×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,326

    оплата поставщику наличными от учредителя

    Добрый день. Впервые столкнулась с такой ситуацией:
    ООО УСНО, 6%. Учредитель делает взнос наличными в кассу/предоставляет пр-ю займ беспроцентный/. эта сумма идет наличными на оплату услуг поставщика (причем без кассового чека,- только акт выполненных работ и корешок от пко + договор). А возврат займа перечисляется раз в 1-2 месяца на с р/с на карточку учредителя.
    Т.е. взнос идет наличкой в кассу, а возврат займа по безналичному расчету.
    Как-то все легко и просто слишком...какие есть подводные камни, чем это может грозить предприятию? В принципе ведь 6%, казалось бы все нормлаьно, и все-таки отношение банка к происходящему смущает...

  2. #2
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,401
    Добрый вечер.
    А заём получили наличными в кассу , а потом сразу выдали?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,326
    пко оформили, и выдали под авансовый отчет. и оплатили сразу же поставщику

  4. #4
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,584
    Отношение банка вообще не должно беспокоить.
    Засада может быть в сумме расчетов. Лимит в 100 тыс. наличными по одному договору никто не отменял.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    10.12.2008
    Сообщений
    1,092
    Радость, у вас всё в порядке....тем более вы на УСНО
    озвучьте сумму расчетов с поставщиком....


    Деньги, поступившие от учредителя (участника, акционера) в качестве финансовой помощи, организация-получатель может сразу же расходовать по своему усмотрению.


    При выдаче займа деньгами заимодавец может перевести сумму займа на банковский счет (в безналичном порядке) или выплатить ее наличными (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
    Возвращен денежный заем может быть наличными или в безналичном порядке (п. 1 ст. 810 ГК РФ)




    Ситуация: можно ли принять в качестве подтверждения расходов подотчетного лица только квитанцию к приходному кассовому ордеру (без чека ККТ)


    Да, можно.

    Сотрудник может приложить к авансовому отчету квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую выдал контрагент (без чека ККТ). Такой документ тоже является подтверждением того, что сотрудник понес наличные расходы.

    Налоговые инспекторы часто требуют, чтобы к авансовому отчету был приложен именно кассовый чек как основной оправдательный документ (см., например, письмо УМНС России по г. Москве от 12 августа 2003 г. № 29-12/44158). Но это требование нормами законодательства не подтверждено. Кассовый ордер формы № КО–1 является одной из форм первичной учетной документации. Поэтому квитанция, оформленная к нему, – такой же оправдательный документ, как и кассовый чек. Этот вывод подтверждает и арбитражная практика (см., например, постановление ФАС Московского округа от 9 декабря 2005 г. № КА-А40/12227–05).
    Последний раз редактировалось Lara77; 18.11.2012 в 20:45.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,326
    Огромное Спасибо!!!
    Взнос был на 210 000, и втечение двух месяцев где-то по 80т.р. оплачивались тальманские услуги. А договор как я поняла общий без каких-либо сумм - на год. Т.е. т.к. пко-шки на сумму менее 100 т.р. - проблем нет???

  7. #7
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,584
    Цитата Сообщение от Радость:) Посмотреть сообщение
    А договор как я поняла общий без каких-либо сумм - на год. Т.е. т.к. пко-шки на сумму менее 100 т.р. - проблем нет???
    То есть всего по одному договору 210 тыс? Вот вам и проблема.

  8. #8
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,153
    Радость, считается лимит по одному договору, а не по одному платежу. У Вас платежи по одному договору и Вы нарушили лимит расчетов наличными

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    10.12.2008
    Сообщений
    1,092
    Радость, попробуйте разделить договор на два договора и всё будет хорошо.




    "Любой договор, заключенный сторонами, является сделкой. Поэтому фактически предельный размер расчетов наличными деньгами в сумме 100 тыс. руб. установлен по одному договору.
    Если, например, заключен договор на 120 тыс. руб. (или не определили сумму договора), то лишь 100 тыс. руб. по нему можно уплатить наличными деньгами, остальную сумму необходимо уплатить путем безналичных расчетов.
    С одним лицом можно заключить неограниченное число договоров. Предельный размер расчетов установлен для сделки (договора), и сумма денег, которую можно принять от одного контрагента в течение одного дня, определяется лишь количеством заключенных с ним договоров"

  10. #10
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,153
    Цитата Сообщение от Lara77 Посмотреть сообщение
    Радость, попробуйте разделить договор на два договора и всё будет хорошо.
    На два не получится, поскольку суммы 210 тыс. руб. И в любом случае они могут быть признаны одни договором, если налоговая вдруг решит придраться. Судебные прецеденты были

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,326
    Еще раз Благодарю за развернутый, грамотный ответ. Все поняла. Сделаю договора на каждую сделку отдельные. СПАСИБО!!!

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •