Суд по договору аренды федерального имущества

[tta]

Очень срочно нужен ответ на банальный вопрос. с судопроизводством сталкиваюсь первый раз. Думала есть время на подготовку, но вот только что узнала что слушание состоится завтра. Ситуация следующая: ФГУП сдало в аренду помещение не имея на то разрешения собственника. Договор был заключен в 2003 году с автоматическим проллангированием без указания на какой срок.
В 2005 году все арендаторы сдали документы на регистрацию договоров в КУГи, пока сыр бор, начилась передача федеральной собственности в подконтрольность другому федеральному агенству. КУГи приостановило все операции.
При этом прокуратура вынесла Постановление о привлечении к административной ответственности всех арендаторо за незаконное использование федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов и без разрешения собственника.
Вопрос в следующем -
Должны ли мы были получать повестку в суд? Дело в том что о том что состоится заседание суда мы узнали совершенно случайно от работников этого ФГУП. Никаких повесток и уведомлений мы не получали.
Какова наша ответственность за не явку в качестве ответчиков?
Извини за банальные вопросы, но не было времени хоть как то подготовится а вопрос срочный.

[faust]

Должны ли мы были получать повестку в суд? Дело в том что о том что состоится заседание суда мы узнали совершенно случайно от работников этого ФГУП. Никаких повесток и уведомлений мы не получали.

Вы - это кто? Арендатор?
О чем суд?

[Алексиэль]

: ФГУП сдало в аренду помещение не имея на то разрешения собственника.

И простите, кого же не спросили?
И с какого перепугу прокуратура этим занялась?
В принципе, вы будете либо на стороне ответчика. либо третьи лица

[BorisG]

И простите, кого же не спросили?

Собственника. И это правильно.

И с какого перепугу прокуратура этим занялась?

Правильно занялась. Это вообще-то аренда федерального имущества есть доходы государства, и Законом о бюджете предусмотрено только отдельным категориям бюджетных предприятий дополнительное финансирование в размере полученной аренды.

В принципе, вы будете либо на стороне ответчика. либо третьи лица

Ну ответчиком арендатор в этом случае никак не будет.

[tta]

уХ. первое слушание было сегодня. Рассмотрение дела отложено на 27.10.05.

Ну ответчиком арендатор в этом случае никак не будет

А вот как раз таки мы и есть арендаторы и ответчики тоже.
Выдержки из постановления о возбуждении производства об адм.прав.
....при заключении между сторонами договора аренды отсутствовало согласие собственника на передачу в аренду недвижимого имущества ***. в фед.собственности, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.7.24 КоАП.
......Руководствуясь п.2 ст.22, 25 ФЗ "О прокуратуре РФ" ч.2ст.4.5, 25.11, 28.4, 130 КоАП ПОСТАНОВИЛ
Возбудить производство об административном правонарушении в отношении ООО (Арендатора) по снованиям предусмотренным ч.2 ст.7.24 КоАП - использование находящихся в федеральной собственности объектов нежилого фонда без надлежащие оформленных документов.

Вот сижу теперь штудирую КоАП и ГК.
Что, отсутсвие согласия собственника является использование находящихся в федеральной собственности объектов нежилого фонда без надлежащие оформленных документов???????
Я почему-то считала наивная, что АРЕНДОДАТЕЛЬ будет нести ответственность за то что не имея правав распоряжался фед.имуществом, а получается что арендатор (бред конечно), но буду пытаться разобраться
Буду рада любым подкинутым идеям.....

[stas®]

tta, обязанность ФГУПа получать согласие собственника не означает вашей обязанности наличие такого согласия контролировать. Вы не знали и не должны были знать об отсутствии согласования.

[tta]

обязанность ФГУПа получать согласие собственника не означает вашей обязанности наличие такого согласия контролировать. Вы не знали и не должны были знать об отсутствии согласования.

А где это можно прочитать? Так то я понимаю, однако факт остается фактом. В любом случае на суде необходимо что то сказать желательно с сылками на статьи закона.
Нигде не могу найти , что подразумевается под "надлежаще оформленнми документами"
Вообще-то конечно бред....
В договоре обычно указывается, на каком основании арендодатель распорежается данным имуществом, а в нашем этого нет. Просто Арендодатель (ФГУП) предоставляет в аренду площадь и т.д. и т.п. это может как то влиять?