уточнение исковых требований

[ЕВС]

Если взыскивается основной долг, например, за январь- март 2012 года, можно ли в этом же процессе заявить к взысканию неустйку за этот же период?

[Аноним]

можно
дополните исковые требования

[ЕВС]

Уже сама нашла- что нельзя. Суды считают, что одновременно происходит изменение предмета и основание иска. без вариантов.

[Аноним----]

Уже сама нашла- что нельзя. Суды считают, что одновременно происходит изменение предмета и основание иска. без вариантов.

Что-то вы не то нашли... Перечитайте найденное еще раз внимательно....

[Irusya]

можно
дополните исковые требования

+1

[ЕВС]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу N А29-6956/2009


установил:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Автомобильные дороги Коми" о взыскании 51 439 руб. 00 коп. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке субрагации.
…..
Истец в заявлении от 11.11.2009 г. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика дополнительно проценты в размере 1598 руб. 18 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Требования о взыскании процентов не были заявлены в иске первоначально, одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Учитывая изложенное, в принятии дополнения исковых требований судом отказано.
При этом суд разъясняет, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены истцом как самостоятельный иск.
……………..



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. по делу N А41-17193/11

ООО "Альянс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению "Молодежный центр "Стекольный" о взыскании с последнего 339549,08 рублей по договору от 19.03.2007 N 7.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд рассмотрел заявленное ходатайство и не находит оснований для принятия его к рассмотрению, поскольку заявленным уточнением истец изменяет как предмет, так и основание иска, что не предусмотрено действующим законодательством

[ЕВС]

и ЕЩЕ .....

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"
3. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

[Аноним]

и ЕЩЕ .....

Если у топиккастера неустойка предусмотрена в том же договоре, который является основанием для взыскания основной задолженности, то при уточнении иска на величину неустойки изменения основания иска не происходит.
Неустойка, предусмотренная договором, и процент за пользование чужими деньгами имеют совершенно разные основания для взыскания.

[ЕВС]

Текст ВАС:
Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
ВАС не делит ИМУЩЕСТВЕННЫЕ САНКЦИИ на договорную неустойку и проценты за пользование.

[Аноним]

только вот был суд, в котором в процессе помимо долга стали требовать проценты (не неустойку по договору)
суд принял увеличение требований

[ЕВС]

повезло....
у нас в суде не принимают.

[B@lex]

Месяца 2 назад истец в АС Москвы "добавил" неустойку. Я заявил об об отказе в связи с изменениием предмета И оснований. Суд в удовлетворении неустойки отказал.

[Аноним]

суд отказал в результате рассмотрения?
или отказался принимать это требование к рассмотрению?

[B@lex]

или отказался принимать это требование к рассмотрению?

[юрфинанс]

На самом деле в одном АС судьи по-разному рассматривают подобные вопросы.
У одного судьи в предвариловке увеличиваю период взыскания - удовлетворяет. У другого отказ...

[ЕВС]

У одного судьи в предвариловке увеличиваю период взыскания - удовлетворяет. У другого отказ...

На счет изменения периода (добавление взыскания долга по ранее не заявленным месяцам) - это отдельная "песня". Здесь, действительно, суд. практика разная. Но последняя мысль "великого ВАС"- другие периоды добавлять в этом же производстве нельзя. Пост. от 11 мая 2010 г. N 161/10.

Вопрос немного другой- о добавлении ранее незявленной неустойки. Не видела суд. практики, где бы это было можно.