приобретение авто - нестандартная ситуация

[ALLES]

Организация "А" заключила договор купли продажи автомобиля с организацией "С". Произведена безналичная оплата товара.
Получены первичные документы: товарная накладная ТОРГ-12, сч.фактура. При этом акт приемки передачи транспортного средства не подписан.

Приемка передача автомобиля была произведена со стоянки дилера (организация "Д"). Подписан договор купли продажи с организацией "Д", подписан акт приема передачи транспортного средства. Данные документы прошли регистрацию в ГИБДД. В паспорте ПТС отображен продавец автомобиля (организация "Д"). Оплаты в адрес данной организации не производилось.

Вопрос: от какой компании "С" или "Д" следует учитывать поступление транспортного средства.
К организации "С" возникает требование о подписании акта приема передачи -право требования.
Перед организацией "Д" возникают обязательства по оплате автомобиля.
Как корректно выйти из сложившейся ситуации?

[jul-2000]

У вас есть уже

товарная накладная ТОРГ-12

зачем вам еще какой-то акт?

Вопрос: от какой компании "С" или "Д" следует учитывать поступление транспортного средства.

А кто вам ее продал? Кто передал? Что в ТОРГ-12 написано?

[Над.К]

Организация "А" заключила договор купли продажи автомобиля

Подписан договор купли продажи с организацией "Д",

Вы две машины купили? У Вас два договора купли-продажи

[ALLES]

Приобрели один автомобиль. При этом имеются два договора купли продажи от разных организаций, один от продавца (получателя денежных средств), второй от отгрузчика (в данном случае дистрибьютера). По документам дистрибьютера автомобиль и был зарегестрирован в ГИБДД.

_ ТОРГ-12 написано что автомобиль соответствующей марки и VIN.

[dpolekhov]

Приобрели один автомобиль. При этом имеются два договора купли продажи от разных организаций, один от продавца (получателя денежных средств), второй от отгрузчика (в данном случае дистрибьютера). По документам дистрибьютера автомобиль и был зарегестрирован в ГИБДД.

_ ТОРГ-12 написано что автомобиль соответствующей марки и VIN.

А с какой радости вообще возникла необходимость в договоре к/п с дилером?

[echinaceabel]

А с какой радости вообще возникла необходимость в договоре к/п с дилером?

Прямая гарантия нужна, наверно, была.

[echinaceabel]

Подписан договор купли продажи с организацией "Д", подписан акт приема передачи транспортного средства

один от продавца (получателя денежных средств)

А как в договоре с дилером отражена ваша оплата?

[ALLES]

В договоре с дилером дословно: "продавец передает в собственность транспортное средство (номерной агрегат). Стоимость транспортного средства оплачивает покупатель." Т. о. имеем, что в рамках договора с дилером возникает момент обязательства по оплате.

Двойная купля-продажа одного транспортного средства.

[ALLES]

А с какой радости вообще возникла необходимость в договоре к/п с дилером?

У нас, как у покупателя не возникало такой необходимости. Полагаю, здесь явное противоречие в несогласованности действий продавца и дилера, а может и намеренных действий, т.к. право требования оплаты товара на сегодняшний день остается открытым.

[dpolekhov]

У нас, как у покупателя не возникало такой необходимости.

А на.... зачем вы тогда его подписывали?! Какая в данном случае может быть несогласованность действий продавца и дилера, если подпись на договоре с дилером всё равно должно было ставить (и, видимо, поставило) ваше уполномоченное лицо?


Договор с дилером в печку, он ничтожен (дилер не мог продать то, что ему не принадлежало).
Так как ни 938 Постановление Прав-ва РФ, ни Приказ 1001 МВД РФ механизмов отмены регистрации для такого случая не содержат, то либо снимать с учёта и ставить на регистрацию по нормальному договору, либо заявлять, что договор с дилером был "поддельный", дабы у ГИБДД возникло основание для аннулирования регистрации.

А ещё подскажите мне как до этапа проставления записи регистрации, где дилер расписался в качестве прежнего собственника, в ПТС появилась запись, в которой дилер расписался в качестве нового собственника.

[ALLES]

А на.... зачем вы тогда его подписывали?! Какая в данном случае может быть несогласованность действий продавца и дилера, если подпись на договоре с дилером всё равно должно было ставить (и, видимо, поставило) ваше уполномоченное лицо?


А ещё подскажите мне как до этапа проставления записи регистрации, где дилер расписался в качестве прежнего собственника, в ПТС появилась запись, в которой дилер расписался в качестве нового собственника.

Вы правы, наше уполномоченное лицо подписало договор с дилером. Так же подписан акт приема-передачи с дилером.
В ПТС обозначено, что последним собственником транспортного средства является дилер. Затем после регистрации в ГИБДД собственником стала наша организация, о чем имеется соответствующая запись в ПТС.
При этом дилеру оплата не производилась. Он в любой момент может потребовать погашения долга.

Хотя оплата со стороны нашей компании за транспортное средство была произведена, но в адрес другого юридического лица, от него же мы получили транспортную накладную и счет фактуру на сумму стоимости авто.
При этом нет акта приема передачи транспорта и соответственно я могу требовать исполнения своих обязательств продавцом. По правильному продавец должен был приобрести авто у дилера и сделать отметку в ПТС о праве собственности на движимое имущество, подлежащее обязательной регистрации.

[dpolekhov]

Т.е. фактический продавец в ПТС вообще никогда не значился?