Почему чиновники пишут такие непонятные законы?(Для журнала Расчет)

[Polesya]

Уважаемые клерки! хотелось бы узнать ваше мнение по поводу "шедевров" наших чиновников.Результаты опроса будут опубликованы в журнале "Расчет"

[stas®]

От безграмотности... Только это проблема не незнания русского языка, а (а) невладения юридической техникой и (б) многократного редактирования текста разными людьми.

То есть не существует специальной проблемы налоговых законов, это общая проблема законодательства. Просто несовершенство налогового законодательства чувствуют на своей шкуре большее число людей.

[Мария]

Совершенно согласна со Стасом!
Насчет "подлова" налогоплательщиков или платных разъяснений...сомневаюсь

[Tim]

Чиновников много... Поэтому, ИМХО, тут можно брать во внимание все пункты... Кто-то от безграмотности (полностью согласен со Стасом), а у кого-то могут быть и вполне меркантильные интересы...

[Демидова Татьяна]

а у кого-то могут быть и вполне меркантильные интересы...

исключительно пополнение бюджета. Чиновникам того уровня, на котором пишут законы, разъяснения можно давать по любому поводу и вовсе для этого не нужно путанное законодательство.

[Настя]

Согласна со Стасом и Tim (про меркантильные интересы). Порой кажется, что некоторые моменты упускаются из виду намеренно.

[asa]

(б) многократного редактирования текста разными людьми.

По моему, именно эта главная причина.

[Svetishe]

Судя по тому, что вчера нас наказывали за то, что печати в с-ф нет, а сегодня за то, что она есть, - "меркантильность" бюджета на первом месте.

[Panther]

Соглашусь со <b>Svetishe</b>

[Miha]

Проголосовал за "другое" и вот по какой причине:
Имел "счастье" лет эдак пяток назад участвовать в группе по подготовке проекта о введении местного сбора. И понял, что тех знаний, каковые были у меня на тот момент явно не хватает. Ужаснулся, когда понял, что у остальных членов группы, включая руководителя, этих знаний еще меньше.
Однако, безграмотными этих людей не назовешь. Каждый достаточно свободно ориентировался в юриспруденции, в т.ч. и в налоговом праве, но... новое требует немного другого подхода. Боюсь, что до сих пор я такой подход не заимел.
Видимо, нет его и у нынешних законотворцев (или творителей, гы). Или есть, но знаний маловато. Или знают, но не то...

[Аноним]

Все вместе взятое. Потому что пироги пекут сапожники...

[Аноним]

Это Людик. Ответила "другое", потому что мне кажется, что имеет место быть все. Кроме того, отсутствует практика открытого обсуждения проекта закона до момента его принятия. А законописатели очень далеки от реальной жизни. Я бы на их месте организовала такое обсуждение в интернете. Получили бы от тех же клерков и не только массу полезных советов и замечаний. Только кажется мне, что им чем путаннее закон, тем лучше

[СноваЗдорова]

Они бюджетники и им надо делать хоть что-то... так создается видимость работы... постоянное движение в актах... Деньги отрабатывать то как-то надо!

[Miha]

Они бюджетники и им надо делать хоть что-то... так создается видимость работы... постоянное движение в актах... Деньги отрабатывать то как-то надо!

А вот на бюджетников не надо
К тому же деньги отрабатывать надо как раз во внебюджетной сфере. постоянно. Под неусыпным контролем владельца. А у бюджета столько предприятий, что уследить за всеми просто не хватает ни сил, ни знаний, ни умений, ни (продолжите сами)

ЗЫ Я не бюджетник.

[Кузнец]

Проголосовал за третий вариант. Чтобы получать приличный приработок, растолковывая написанную глупость в законах, читкой лекций на семинарах на российских и зарубежных курортах.

[Кузнец]

Добавлю еще.

И отдохнуть можно, и мир посмотреть, и не только бесплатно, а еще и деньжат подзаработать.

[Dracosha Andrew]

От безграмотности само собой, но иногда ещё специально оставляются дырки. Лобби не спит.

[sveetna]

исключительно пополнение бюджета.

Согласно. Хотя и другие пункты присутствуют.

[lubezniy]

Согласно. Хотя и другие пункты присутствуют.

Поддерживаю. А под "другими" пунктами подразумеваю:

- политические интересы, особенно в предвыборное время;
- партийные интересы: лидер фракции сказал - голосуем "за".

[Чубчик]

Они поддерживают историческую традицию - еще Наполеон приказывал своим законодателям "не надо понятных законов, пишите законы двусмыслынные".
За точность дословной передачи мыслей-речей не ручаюсь, но смысл был такой.

[Призрак коммунизма]

Часто непонятные законы - это плохой перевод западной литературы, плюс к этому попытка применить этот перевод к нашей действительности, плюс лоббирование олигархическими группами своих интересов по вводу (отмене) тех или иных ограничений, льгот, ставок и т.п., плюс требования ВТО, МВФ и другой демократической (свободной, рыночной) общественности как в нашей стране (Кудрин, Греф, Чубайс, Гайдар), так и за рубежом.
Иными словами, законодательство в РФ - это пляс под чужую дудку. Точнее дудок много, поэтому цельной песни (законодательной политики) и не получается.

[АЛА]

Я бы еще ввела пункт:"Все сразу".
Призрак коммунизма, Совершенно с вами согласна.

[Smic]

Иными словами, законодательство в РФ - это пляс под чужую дудку. Точнее дудок много, поэтому цельной песни (законодательной политики) и не получается.

Забавно, а под чью дудку пляшут США? Их законодательство тоже не блещет стройностью и цельностью...

[lubezniy]

Забавно, а под чью дудку пляшут США? Их законодательство тоже не блещет стройностью и цельностью...

В США есть свои "дудочники". Вероятнее всего, это крупные корпорации, лоббирующие принятие отдельных решений и законов. Думаю, даже война в Ираке была "заказана" оружейными компаниями, которые греют на ней руки, получая денежку (и немаленькую) из госбюджета, а заодно используя возможность испытания своих новых разработок в реальных боевых условиях.

[Гена_А]

Ответил "другое".
Они (чиновники), в первую очередь не несут ни какой ответственности, а во вторы каждый решает свои проблемы.

[Smic]

В США есть свои "дудочники". Вероятнее всего, это крупные корпорации, лоббирующие принятие отдельных решений и законов.

Ага, в США -свои, а в России -чужие? У нас свохи дудочников тоже хватает, не протолкнуться...

Думаю, даже война в Ираке была "заказана" оружейными компаниями, которые греют на ней руки, получая денежку (и немаленькую) из госбюджета, а заодно используя возможность испытания своих новых разработок в реальных боевых условиях.

То же самое и в Чечне....

[Призрак коммунизма]

Забавно, а под чью дудку пляшут США? Их законодательство тоже не блещет стройностью и цельностью...

Я плохо знаком с законодательством США. Но, полагаю, США не объект для подражания. Если вообще здесь нужен объект. Даже из Росси видно, что коррупции в США хватает. Но уровень жизни своих граждан и не только, США поддерживает всем своим законодательством. Цель одна - увеличение покупательной способности человека. К тому же там сильно развита социальная защищенность людей. Много льгот, много благотворительных программ.

Мне понравилось высказывание одного английского члена парламента. Он говорил о попытке правительства введения внутренних паспортов для англичан. Дословно он сказал следующее: "нам нужны большие граждане и маленькое государство, а не большое государство и маленькие граждане.

[Smic]

Я плохо знаком с законодательством США. Но, полагаю, США не объект для подражания. Если вообще здесь нужен объект.

Ну да, у нас же свой ни кем не хоженный путь, умом на не понять, В нас можно только верить..... Законы экономики они как законы физики: можно пытаться их не соблюдать, но тогда начинаются проблемы со здоровьем.....

[АЛА]

Ой,ребята,как мне нравиться эта тема!Много интересного узнаешь.И рада,что мы еще ив политике волокем.

[KateRRina]

мда, ребятки, давайте еще наших политиков пообсуждаем...
я тут недавно на просторах нашего инета встретила сообщение о самых длительных по разработке законопроектов. так вот, оказывается самым долгим у нас стал закон о рыбалке и еще чего-там - он разрабатывался около 11 000 дней!!!а вы говорите, что наши депутаты "не вдумчиво" разрабатывают законопроекты