×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Помогите ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей

    Подскажите, пожалуйста, каковы и насколько возможны неблагоприятные последствия за следующее:

    судья арбитражного суда выносит определение о привлечении субподрядчика в качестве третьего лица и обязывает его предоставить субподрядные договоры с ответчиком.
    Третье лицо (субподрядчик) направляет ходатайство о рассмотрении в его отсутствие и не предоставляет такие договоры (хотя на самом деле они имели место).

    В идеальных условиях что за это может быть? Т.е. у истца этих договоров точно нет, установить их наличие без предоставления третьим лицом или ответчиком невозможно.
    Что-то не нашел ничего в АПК о сокрытии доказательств...


    Спасибо.

  2. #2
    Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    о сокрытии доказательств...
    Это непредоставление - см. ч.9 ст. 66 АПК.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо...

    Так они известят о невозможности... Предположим.
    ?

  4. #4
    Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    о невозможности.
    Чего? представления? - не аргумент, могут сообщить об отсутствии таких договоров - тогда должны указать причину, а там уже другая история. Нужно знать позицию ответчика - а если суд запросил и ответчик не оспаривает факт своих взаимоотношений с третьим лицом, то отсутствие не прокатит.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от echinaceabel Посмотреть сообщение
    Нужно знать позицию ответчика - а если суд запросил и ответчик не оспаривает факт своих взаимоотношений с третьим лицом, то отсутствие не прокатит.
    у ответчика и третьего лица - единая согласованная линия и договоренность о непредоставлении договоров...

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •