Старенький ИП

[Лена57]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как уплачивает фиксированные платежи ИП, год рождения которого 1960 ?
Сумма фиксированного платежа, уплачиваемого в 2009 году, исходя из стоимости страхового года, составляет 7274 рублей 40 копеек, из них :
- на страховую часть - 4849,60 рублей
- накопительную часть - 2424,80 рублей
он должен уплатить лишь страховую часть в размере 4849,60 и всё?

[Над.К]

В 2009 году только страховую часть платит
С этого года обе части

[Лена57]

ну я тут имела в виду за платежи 2009 год....просто ещё не оплатили, там пеня будет, но пока только страховую да?

[Над.К]

Да. Обратите внимание, что сейчас непонятка по каким КБК платить и куда платить -в ПФ или в налоговую. Лучше в своем ПФ уточнять

[Аноним]

В 2009 году только страховую часть платит
С этого года обе части

Не понял. В клерковском ФАКЕ написано, что ИП старше 1966 года плятят все 20% на страховую часть.

[Larik]

Аноним, с 2010 года

[Аноним]

Larik
Где тут http://wiki.klerk.ru/index.php/Стоим...трахового_года для ИП старше 1966 года "С этого года обе части"?

[Над.К]

Не понял. В клерковском ФАКЕ написано, что ИП старше 1966 года плятят все 20% на страховую часть.

Ну так полную сумму и платят на страховую, а не так, как в прошлом году, когда часть в накопительную просто не платилась

[Ночной Г]

http://wiki.klerk.ru/index.php/Стоим...трахового_года

В статье обнаружил неточности:
1. В 212-ФЗ нет понятия "фиксированные взносы" и из 167-ФЗ это понятие изьято. Понятие "фиксированные взносы" относится к страховым взносам уплачиваемым за 2002-2009 гг. С 2010 года страхователи не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам упачивают страховые взносы "в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года".
2. В приведенных примерах страховые взносы округлены до рубля, а в 212-ФЗ нет ни слова об округлении страховых взносов "в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года".

[Над.К]

В 212-ФЗ нет понятия "фиксированные взносы"

Ну нет, это не значит, что все резко перестали использовать это определение. Тем более, что новое просто не сократить до нормального словосочетания, чтобы использовать его в обиходе Кроме того, статья и не называется Фиксированные взносы, она называется по другому. Или просто из любви к искусству надо попридираться?

В приведенных примерах страховые взносы округлены до рубля, а в 212-ФЗ нет ни слова об округлении страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года"

Ну не нравится, не округляйте. Я считаю, что их надо округлять, потому что неокругление только мешает.
ЗЫ: и в любом случае, каждый желающий может зайти и поредактировать вики, если он желает принисти пользу. А не заниматься пустым критиканством на форумах

[Ночной Г]

это не значит, что все резко перестали использовать это определение.

И поэтому некоторые из них не различают страховые взносы 2002-2009 гг и страховые взносы с 2010 года со всеми вытекающими последствиями.

Ну не нравится, не округляйте.

Мне много чего не нравится в законодательстве, но... закон кривой но он закон.

ЗЫ: и в любом случае, каждый желающий может зайти и поредактировать вики, если он желает принисти пользу

Хотел уточнить детали, чтобы статья еще более полно отвечала на возникающие вопросы и давала меньше поводов задавать новые. Не считаю себя достаточно компетентным, чтобы лезть с редакторской правкой.

p.s. Над.К, отошусь к Вам с большим уважением, не разочаровывайте обвиненниями в пустом критиканстве вместо аргументированных возражений.

[Над.К]

И поэтому некоторые из них не различают страховые взносы 2002-2009 гг и страховые взносы с 2010 года со всеми вытекающими последствиями.

В статье в энциклопедии по моему ясно все написано. А заменять один термин другим резко нельзя, никто вообще не поймет о чем речь. Кроме того, никакого другого подходящего термина все равно нет, и взносы по прежнему платятся в фиксированной сумме, т.е. по прежнему по сути фиксированные.
Через год-два-три, когда возникнет другой общеупотребляемый термин для этих взносов, можно будет убрать слова фиксированные. Только вот мне кажется, что он не возникнет, поскольку из нового официального названия выдрать что-нибудь приемлемое сложно.