две карточки на расчетный счет

[economist6]

Добрый день!
Возник вопрос.
Можно ли Банку иметь на один расчетный счет 2 КОП?
Ситуация например следующая: Ген.дир. находится в Краснодаре, а зам. в Иркутске. По какой причине им это надо, мы не спрашиваем.
далее: ген.дир. заверяет у нотариуса карточку где его подпись, а зам заверяет карточку у себя на основании приказа или доверенности на право первой подписи.
Потом они их высылают по почте и открываю счет.
Можно ли так?

[Над.К]

Нет нельзя.

[Ольга Коврижных]

Нет, придется встречаться и делать одну карточку с двумя первыми подписями.

[Linsy]

economist6
Нет, так делать нельзя. Можно деалть 2 карточки только в том случае, если они будут одинаково идентичные. Кроме того, нотариус может КО не заверять, может заверить банк.

[BorisG]

Нет, так делать нельзя.

А если немного подумать головой?

Можно деалть 2 карточки только в том случае, если они будут одинаково идентичные.

Ой ли?
Или про существование п. 7.16 28-И мы предпочитаем умолчать?

Кроме того, нотариус может КО не заверять, может заверить банк.

А тут вообще не понял, к чему ты умничашь?
Право нотариального заверения карточки никто пока не отменил, и, как я понимаю, не отменит.

Т.е. я не вижу установленных нормативными документами препятствий сделать карточку зама временной, и таким образом использовать две карточки.

[economist6]

т.е. получается что две карточки это реальность, а сроки временной карточки где оговорены? И все таки при открытии счета можно сразу предоставить две?

[sema]

BorisG, Борис...поле "подпись клиента" в карточке не смущает? мы как то с тобой уже это обсуждали.

[BorisG]

И все таки при открытии счета можно сразу предоставить две?

Нет, не надо. Для открытия счета достаточно одной карточки с одной первой подписью.

[BorisG]

...поле "подпись клиента" в карточке не смущает?

Не, не смущает. Ибо она не требует нотариального заверения.
Никакая религия не мешает директору подписать карточку и отправить ее заму для заверения подписи у нотариуса.

мы как то с тобой уже это обсуждали.

Не, я не припомню, чтобы именно этот вопрос мы с тобой обсуждали. Была похожая ситуация, но явно не такая.

[sema]

Не, не смущает. Ибо она не требует нотариального заверения.
Никакая религия не мешает директору подписать карточку и отправить ее заму для заверения подписи у нотариуса.

хотелось бы видеть этого нотариуса))))))))
99,9% ничего не выйдет.
если б они вместе к нотару пришли, да... а так..

[sema]

т.е. получается что две карточки это реальность, а сроки временной карточки где оговорены? И все таки при открытии счета можно сразу предоставить две?

дай бог мне памяти когда одна действует другая не действует. сроки вы сами устанавливаете (нужен наверно приказ что ли) когда в банк приносите временную. давно я этим не работала..

[BorisG]

хотелось бы видеть этого нотариуса))))))))
99,9% ничего не выйдет.
если б они вместе к нотару пришли, да... а так..

Не надо говорить за других.
Уж тебе то, я думаю, не надо объяснять, что и как заверят нотариус.
Еще раз, он заверяет только подлинность подписи. Все. Никакие другие подписи он на карточке не заверяет. Поэтому присутствие этих лиц ему совершенно необязательно.
Так что твои проценты в корне неверны.

[BorisG]

дай бог мне памяти когда одна действует другая не действует.

Это не так.
Временная карточка не отменяет и, уж тем более, не заменяет основную.

[sema]

Так что твои проценты в корне неверны.

да пусть пробует)) вот и посмотрим чьи проценты вернее)))))

[sema]

Это не так.
Временная карточка не отменяет и, уж тем более, не заменяет основную.

не передергивай было написано когда одна действует вторая может и не действовать.
карточки временные по старой инструкции предоставлялись при временно исполнении обязанностей, при временном предоставлении права подписи и при замене одного из лиц. по крайней мере было понятно что такое временная было.

У автора поста не было цели то во временной карточке. Это уже выверты все.

[BorisG]

... по старой инструкции

То по старой. Хотя и по старой можно было извернуться (на собственном примере проходил). В 28-И того изврата уже нет. Так что и проблем нет.

... У автора поста не было цели то во временной карточке. Это уже выверты все.

Не, не выверты.
Автор ветки просто не знает о существовании 28-И и возможности решения ее проблемы при помощи временной карточки. Вот и все.

[sema]

Не, не выверты.
Автор ветки просто не знает о существовании 28-И и возможности решения ее проблемы при помощи временной карточки. Вот и все.

ну не знаю. по мне так это половинчатое решение, а вся проблема в нахождении двух первых подписей в разных городах. проще собраться и подписать одну карточку... чем бегать по нотариусам и чесать левое ухо правой ногой.

пыс. глянь в бюджете Ирусину тему.

[economist6]

То по старой. Хотя и по старой можно было извернуться (на собственном примере проходил). В 28-И того изврата уже нет. Так что и проблем нет.

Не, не выверты.
Автор ветки просто не знает о существовании 28-И и возможности решения ее проблемы при помощи временной карточки. Вот и все.

К счастью, я знаю о ее существовании, вот тока вот это момент на сколько я помню не четко описан и на одном из семинаров посвященном изменения по 28-И от 14 мая 2008г. я слышал, но возможно не правильно понял, как раз и объясняли эту ситуевину. Вот и решил вспонить. может кто слышал или знает. По работе таких ситуации не возникает, но возможно это можно было бы применять.
В целом позиции понятны, спасибо за отклики на вопрос

[BorisG]

К счастью, я знаю о ее существовании,

Ну а если об этом известно, то и вопрос надо было задавать корректно.
Дабы тут некто не занимался угадайкой, что за ситуация.
Да и форум не место для "теоретических изысков". Надо все-таки уважать труд тех, кто отвечает.

[sema]

BorisG, ППКС. ррррррр