проценты на основании ст.395 ГК РФ

[Znak]

Добрый день! Очень нужен ВАШ совет, форумчане. Полгода назад покупателю поставили товар. На тот момент никаких претензий по качеству нам покупатель не предъявил. Оплата по договору-100% предварительная. Оплатил частично до передачи, а мы передали товар в полном объеме - отношения не первый год, но не это главное. Неоднократно требовали оплатить, неоднократно обещал. В результате - ничего. Подали в суд на взыскание долга и % по ст.395 ГК РФ. Перед подачей иска покупатель заявил о том, что часть товара ненадлежащего качества. Уже в суде мы пришли к соглашению о замене части товара, т.к. товар имел скрытые недостатки (проявились в процессе использования товара). Составили акт, товар заменили и суд присудил выплатить нам сумму долга и % по ст.395 ГК РФ. Ответчик подал апелляцию. Его аргумент - % по ст.395 ГК РФ не могут быть взысканы,т.к. товар ненадлежащего качества и поставщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и заменил товар только после подачи иска. Как ВЫ на это смотрите? По-моему - полный бред.

[Irusya]

на их стороне-принцип добросовестности исполнения обязательств и ваша обязанность передать товар надлежащего качества. на вашей-товар был передан и использовался по назначению, а скрытые недостатки не являются основанием для неоплаты полученного товара, если они прямо не препятствовали использованию по назначению. имхо

[Znak]

Покупатель в апелляционной жалобе не согласен только с начислением % по ст.395.

[Степанов В.В.]

Znak

Покупатель в апелляционной жалобе не согласен только с начислением % по ст.395 ... Оплата по договору-100% предварительная. Оплатил частично

Предмет спора - проценты. Условия договора изначально покупателем не исполнены.
По моему мнению, покупатель может выставить ущерб из-за поставки товара ненадлежащего качества, но это должно быть предметом рассмотрения другого спора. Давите на то, что это разные предметы спора.

[Irusya]

Давите на то, что это разные предметы спора.

это одна связка

[Степанов В.В.]

Irusya

это одна связка

В интересах Znak представить дело именно в своём видении спора. Захочет - сможет, не захочет - пусть придумает вразумительное оправдание бездарного проигрыша для своего предводителя.

[Irusya]

Irusya В интересах Znak представить дело именно в своём видении спора.

и заведомо продуть его?

не захочет - пусть придумает вразумительное оправдание бездарного проигрыша для своего предводителя.

вах-вах)))) вы вот так вот, сидя за компом, смогли оценить бездарно или даровито был проведен процесс?

[Степанов В.В.]

Irusya

вах-вах))))

Я же могу предположить самые различные варианты исхода, в т.ч. и описанный.

[Irusya]

я это понимаю. А как вы предлагаете автору доказывать в кассации, что ответчиком обжалуется спор/часть спора, не являвшиеся предметом разбирательства?)))))

[Степанов В.В.]

Irusya

я это понимаю. А как

"- Не вижу прямой связи между просроченной оплатой по условиям договора и процентами, начисленными за просрочку платежа, и качеством поставленного товара, т.к. изначально, по условиям договора, предполагалось, что товар будет поставлен после 100% предоплаты, а не после частичной оплаты, после которой, к сожалению, выявилось некачественное состояние товара, которое немедленно было продавцом исправлено, т.е. поставлен новый товар взамен некачественного. Более поздняя оплата покупателем за поставленный товар не была изначальна обусловлена низким качеством товара, т.к. претензии к качеству были выявлены гораздо позже, уже в ходе пользования товаром. Таким образом, отсутствует прямая связь между несвоевременной оплатой и товаром ненадлежащего качества."

Примерно так, уважаемая Ирина.
Но я это написал на скорую руку, не сильно вдаваясь в неизвестные мне детали. Изучив дело можно было бы написать не хуже "Ревизора".





вы предлагаете автору доказывать в кассации, что ответчиком обжалуется спор/часть спора, не являвшиеся предметом разбирательства?)))))[/QUOTE]

[Irusya]

Степанов В.В., и в ответ вы получите примерно так (тоже на скорую руку) "гражданским законодательством установлен принцип добросовестного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Поставщик, как видно из материалов дела, в срок и в порядке, установленном договором надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Вопреки этому, ответчик в одностороннем порядке отказался от части обязательства, а именно - от оплаты полученного им товара, что противоречит и условиям договора, и принципу равенства сторон.
Одним из способов защиты нарушенного права ГК РФ устанавливает взимание штрафный санкций с виновной стороны, при этом, ответственность наступает не с момента признания стороной действия неправомерным, а с момента нарушения принятых, но неисполненных обязательств. Таким образом, считаем, что _________".
как-то так)

[Степанов В.В.]

Irusya

и в ответ вы получите примерно так

Неплохо. Но не забывайте, Знак в самом начале упомянул об апелляции, т.е. первоначальное решение уже имеется, но не конкретизирован предмет спора и доводы сторон, рассматривавшиеся в первой инстанции, а это совсем не такая уж и мелочь, поверьте. Впрочем, Вы в этом, кажется, достаточно неплохо разбираетесь. Осталось и Знаку вникнуть в эти немаловажные детали.

[Irusya]

Irusya Неплохо.

гы

Но не забывайте, Знак в самом начале упомянул об апелляции, т.е. первоначальное решение уже имеется, но не конкретизирован предмет спора и доводы сторон, рассматривавшиеся в первой инстанции,

и по неконкретеризованному спору суд взял и вынес какое-то неконкретизированное решение?)))))

[Степанов В.В.]

Irusya

и по неконкретеризованному спору суд взял

Полагаю, что предмет спора, всё-таки, указан был. Но в нашем случае (на форуме) он не раскрыт, а рассмотрен очень поверхностно.

[Znak]

Предмет спора - взыскание суммы долга и % на основании ст.395 ГК РФ.

[Znak]

Привожу текст решения.

РЕШЕНИЕ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании _________ руб., в том числе: __________ руб. задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора поставки №___, а также ____________ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период _____________________________________.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО (поставщик) и ООО (покупатель) заключен договор поставки № ____________, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленным настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки отражаются в спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).
Во исполнение условий договора и согласно спецификации № _____ истец передал ответчику товар на общую сумму _________ руб. по следующим товарным накладным: ________.
Весь товар был принят покупателем без возражений, что подтверждается имеющимися в товарных накладных подписями уполномоченных лиц и печатью ответчика.
(Через полгода) в результате проведенного комиссией, состоящей из представителей ООО и ООО, осмотра товара выявлены недостатки (__________________________), о чем составлен акт, подписанный представителями обеих сторон. Согласно данному Акту стороны пришли к соглашению о замене поставщиком переданного покупателю товара в количестве ________.
Согласно п. ___ договора поставки № __________ при поставке товара ненадлежащего качества поставщик осуществляет замену товара надлежащего качества, соответствующего договору.
Истец по акту приема – передачи, подписанному сторонами без замечаний, передал ответчику другой товар на замену.
Согласно пункту ______ договора покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере 100% цены партии товара в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Однако, поскольку поставка продукции осуществлена истцом без предварительной оплаты, расчет за полученный товар должен быть произведен в порядке, установленном пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата переданного ответчику товара произведена последним лишь частично в сумме ________________.
Таким образом, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ООО составляет ______________________ руб. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком своевременно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с _____ по _________ в сумме _____________.
Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме ___________ руб., в том числе: _________ руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки № _____________, а также ____________ руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании условий договора и ст. ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.