можно ли не платить госпошлину

[Аноним]

коллеги выручайте (в 100-тый раз))
подаю апелляционную жалобу в рамках дела о банкротстве нашего должника (инициаторы банкротства - не мы).
есть иск в другом суде к этому же должнику (подан ещё до дела о банкротстве, госпошлина оплачивалась, естесственно). сейчас при подаче апел.жалобы мы должны оплатить госпошлину за её рассмотрение?

[B@lex]

сейчас при подаче апел.жалобы мы должны оплатить госпошлину за её рассмотрение?

ничего не понял ... за рассмотрение апелляционой инстанцией жалобы надо также платить госпошлину...

[Аноним]

Ну, да, может, сумбурно вопрос сформулирован, но Вы на мой вопрос ответили, СПАСИБО!!!! просто, мне сейчас мой шеф-юрист говорит, что не нужно платить госпошлину, т.к. по основному иску (который рассматривает другой суд к этому же ответчику) мы уже госпошлину платили, поэтому за рассмотрение АЖ платить ненужно!

[B@lex]

т.к. по основному иску (который рассматривает другой суд к этому же ответчику) мы уже госпошлину платили, поэтому за рассмотрение АЖ платить ненужно!

может я чего-то интересное упустил... требование об обжаловании судебного акта? или суть жалобы в чем?

[Владимир Ш]

Ну, да, может, сумбурно вопрос сформулирован, но Вы на мой вопрос ответили, СПАСИБО!!!! просто, мне сейчас мой шеф-юрист говорит, что не нужно платить госпошлину, т.к. по основному иску (который рассматривает другой суд к этому же ответчику) мы уже госпошлину платили, поэтому за рассмотрение АЖ платить ненужно!

бред полный, 1000 р уж найдете

[Аноним]

В общем, шеф полагает, что раз уж мы не платили госпошлину при подаче заявления о включении в реестр кредиторов, а суть АЖ вытекает из этого заявления (у нас его не приняли), то и за рассмотрение АЖ платить не нужно. но я настояла, чтобы оплатили и теперь у меня проблемы.

[alz]

В общем, шеф полагает, что раз уж мы не платили госпошлину при подаче заявления о включении в реестр кредиторов, а суть АЖ вытекает из этого заявления (у нас его не приняли), то и за рассмотрение АЖ платить не нужно.

А почему не приняли?

Шеф, прав.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
....
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера".

Согласно ст.ст. 81, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» при процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства суд рассматривает заявления кредиторов и выносит определение. При наблюдении согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» также выносится определение.

В пункте Налогового кодекса РФ не сказано про определения АС о включении в реестр трребований кредиторов, согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» «при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается».

Отсюда следует, что в связи с тем, что данные определение не упомянуты в подпункте 12, пошлину платить не нужно.

[dpolekhov]

Аноним, и только в 6 посте вы сформулировали какой же судебный акт вы собирались обжаловать Старайтесь яснее излагать мысли

Добавлю к нормативной базе alza ещё одно обоснование
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А74-4269/2006-03АП-819/2008 по делу N А74-4269/2006
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 09АП-7478/2009-ГК по делу N А40-60834/08-86-200"Б"

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности кредиторских требований по делам о несостоятельности (банкротстве).

[Аноним]

Колллеги, всем спасибо огромное. в общем, ошибка - также опыт! теперь буду эту 1000 р. из бюджета возвращать. однажды уже приходилось, но по др. поводу.... я правильно понимаю, что заявление о возврате гп. нужно писать получателю платежа?

[B@lex]

заявление о возврате гп. нужно писать получателю платежа?

если память не изменяет в ИФНС по месту нахождения суда

[Аноним]

если память не изменяет в ИФНС по месту нахождения суда

Спасибо.

[Аноним]

Выручайте!!!

Был управляющим на ООО, затем ушел стал новый управляющий. Подал в суд в рамках дела о банкротстве о вознаграждении. Суд производство по делу прекратил (сказал что такие дела не в рамках банкротного дела рассматриваются). Решил подать апеляцию надо ли платить госпошлину?