×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2008
    Сообщений
    176

    Поведомственность и подсудность

    Имеется договор купли-продажи санаторно-курортной путевки.
    Продавец - юридическое лицо.
    Покупатель - физическое лицо.

    Покупатель предъявляет иск к продавцу о возврате денежных средств за неиспользованную путевку. Где это дело должно рассматриваться?
    1. По месту нахождения ответчика - организации.
    2. По месту жительства истца - физического лица.

    Можно ли однозначно указывать в договоре следующее:
    Споры, возникающие из настоящего договора и не урегулированные соглашением сторон, рассматриваются в таком-то суде г. Урюпинска

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    п. 7 ст. 29 ГПК Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    п.9 ст. 29 ГПК Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Может быть что-то вам подойдет...

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2008
    Сообщений
    176
    Цитата Сообщение от SidWilson Посмотреть сообщение
    п. 7 ст. 29 ГПК Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    п.9 ст. 29 ГПК Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Может быть что-то вам подойдет...
    Наша организация Продавец путевки зарегистрирована и находится в г. Урюпинске (для примера).

    Покупатель Семен Семенович из г. Магадана купил путевку в санаторий г. Урюпинска. После решил предъявить иск к нашей организации.

    Понятно, что ехать в Магадан нам далековато.
    В договоре написано:
    Споры, возникающие из настоящего договора и не урегулированные соглашением сторон, рассматриваются по месту нахождения организации Продавца в таком-то суде г. Урюпинска.
    Достаточно ли этого, чтобы спор рассматривался в Урюпинске? Или согласно п. 7 ст. 29 ГПК придется прокатиться в Магадан?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Скорее всего в данном вопросе будет применятся п. 7 ст. 29 ГПК. Это получается иск о защите прав потребителей
    Таким образом, если договор должен исполнятся в Урюпинске, и в нем указано что споры рассматриваются по месту нахождения организации, то самый правильный вариант (ИМХО) это рассмотрение спора по месту нахождения ответчика (т.к. п. 7 дает выбор и один из вариантов указан в договоре, на что согласился покупатель). Плюс ко всему прочему есть п.9, если в договоре указано, что он исполняется в Урюпинске.

    Я думаю мала вероятность того, что в Магадане примут заявление к производству, т.к. два пункта в пользу Урюпинска говорят.

  5. #5
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Статья 29. Подсудность по выбору истца

    10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •