×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    14.03.2009
    Сообщений
    18

    Реально ли доказать "черную" зарплату?

    Здравствуйте, уважаемые форумчане...

    Сталкивался ли кто-нибудь из Вас с доказыванием "черных" зарплат, каковы шансы? при наличии следующих доказательств.

    1. Показания всех сотрудников компании.
    2. Расписки сотрудников в получении денег.
    3. Существование "черной" кассы на предприятии, а именно тетрадь инкассаций за подписью директора.
    4. Выписка по счету показывающая, что реально деньги на зарплату снимались примерно раз в квартал.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Расписки и тетрадь у органов имеются?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2007
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,432
    Цитата Сообщение от LoraPP Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, уважаемые форумчане...

    Сталкивался ли кто-нибудь из Вас с доказыванием "черных" зарплат, каковы шансы? при наличии следующих доказательств.

    1. Показания всех сотрудников компании.
    2. Расписки сотрудников в получении денег.
    3. Существование "черной" кассы на предприятии, а именно тетрадь инкассаций за подписью директора.
    4. Выписка по счету показывающая, что реально деньги на зарплату снимались примерно раз в квартал.
    Есть вот такая инфа, но нужно понимать, что это частный случай, наверняка полно и прямо противоположных решений ......

    "Подтвердить факт выдачи зарплаты в «конвертах» может совокупность следующих доказательств: объявления о вакансиях, в которых указана зарплата более высокая, чем официальная; тетради с «черными» зарплатными ведомостями; сведения о размере заработка сотрудника на предыдущей работе. Такой вывод следует из постановления ФАС Уральского округа от 30.10.08 № Ф09-12287/06-С2.

    Суть конфликта в следующем. Инспекция оштрафовала компанию, а также доначислила ей НДФЛ, ЕСН и страховые взносы в Пенсионный Фонд. Основания — слова работников, которые показали, что фактическая зарплата была выше официальной. Суд первой инстанции решение ИФНС отменил, указав, что факт и размер занижения дохода, выплаченного работникам, не доказан.

    Однако суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что «компромата» на компанию собрано достаточно. Так, помимо свидетельских показаний работников, инспекция получила от милиции изъятые у компании тетради с расчетами зарплаты сотрудников, где фигурировали суммы значительно выше официальных. Такая же зарплата (то есть более высокая) была указана в объявлениях о приеме на работу. Наконец, косвенным подтверждением послужил также тот факт, что на предыдущих местах работы заработок сотрудников был значительно выше (любопытно, чтобы выяснить, где работники трудились этого, контролеры каким-то образом, добыли анкеты этих сотрудников, по которым они получали потребительские и ипотечные кредиты). Все это в совокупности, по мнению судей, доказывает факт выплаты зарплаты в конвертах, а потому доначисления и штраф признаны правомерными.

    Отметим, мониторинг объявлений о вакансиях с прошлого года проводят и столичные налоговики. Недавно появилось первое судебное решение по московскому региону, в котором арбитры приняли полученные данные в качестве доказательств (постановление ФАС Московского округа от 01.09.08 № КА-А40/8012-08)."

    Источник: БухОнлайн.ру

  4. #4
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Egregor, щас новая тема - устанавливают черную бухгалтерию и по пп.7 п.1 ст.31 считают по аналогии.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Недавно появилось первое судебное решение по московскому региону, в котором арбитры приняли полученные данные в качестве доказательств (постановление ФАС Московского округа от 01.09.08 № КА-А40/8012-08)."

    В этой части направили дело на новое рассмотрение, и это при том налплат затупил

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Egregor, щас новая тема - устанавливают черную бухгалтерию и по пп.7 п.1 ст.31 считают по аналогии.
    Если доки по зарпплате предоставлены, то в сад с пп.7 п.1 ст.31

  7. #7
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    7) определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги;

    В сад, говорите-с....

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    7) или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги;
    В чем нарушение порядка?

  9. #9
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Фиктивные данные учитывались.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •