Кредит в евро от учредителя

[natashasmile]

У нас кредит в евро от иност учредителя 100%. Кредит ставка 2,8%.
Посчитала, неконтролир задолжености нет, как обычно начисляем проценты.
Аудитор сказала, что все равно нал органы будут признавать внереал доходом разницу между нашей ставкой кредита и ставкой 15% для валют кредитов (аудитор сказала, что с 2009г 9%). так ли это?? и дейст-но ли 9%

[FM]

natashasmile, любят аудиторы привирать...

[natashasmile]

понимаю, а по конкретнее

[Silver Lynx]

глупости, дура аудитор

[Леника]

Аудитор сказала, что все равно нал органы будут признавать внереал доходом разницу между нашей ставкой кредита и ставкой 15% для валют кредитов (аудитор сказала, что с 2009г 9%). так ли это?? и дейст-но ли 9%

Чем аргументировала?

[FM]

Материальная выгода учитывается только в 23 главе НК РФ. В 25 главе такого понятия нет...за 9% полный бред... см. ст. 269 НК РФ и 224-фз - ставка 22%

[natashasmile]

господа, на счет чего дура-то
269 ст. если я правильно понимаю предельн норма принятия в расходы % по кредиту, но нигде не говорится, что это является нормой ставки по кредиту и по ней будут доначислять внереализ доходы для исчисления прибыли????
и нигде не найду ставку 9% по валют кредитам с нового года???

[FM]

нигде не найду ставку 9% по валют кредитам с нового года???

не найдете потому что ее нет

[Баста]

Может она имеет виду, что это сумма налога на прибыль, исчисленная с полученного дохода в виде дивидендов

[Сафа]

15%- некоторые осторожничают и за период сентябрь-декабрь 2008 года принимают в расходы проценты лишь в размере 15%, хотя есть другое мнение-22%.
У Вас , если задолженность не подпадает под контролируемость- проценты полностью принимаеие в расходы по НУ.

[natashasmile]

у меня вопрос в др был. Если у нас процент ставка по займу 2.8, не будут ли к нам претензии со стороны нал органов. Какие могут быть зацепки??

[Над.К]

natashasmile, ну ведь уже высказали мнение о самом аудиторе и о том, что она наговорила. Чего еще не хватает для счастья?

[natashasmile]

да боишься уже везде и всего....
как начитаешься судебной практике
т.е можно особо не волноваться, что могут посчитаь разницу между 22 и 2.8 внереализац доходом

Спасибо, а вот еще важный вопрос. В самом договоре, сколько не просила не указали период выплат осн суммы долга и процентов.Написано, что сумма зйма, в том числе начисленные проценты погашаются в течение 6 месяцев, либо могут быть выплачены досрочно с расчетом проценто за фактич время пользование.

Вопрос: могу ли чтобы избежать разниц между БУ и НУ, начислять проценты кажд отчетный период. не будет ли это противоречить контракту, там ведь конкретно не указывают период выплат и начислений.

[natashasmile]

если выплачивается % инос учредителю по ст 309, мы обязаны как нал агент, исчислить налог на прибыль 20%. так ли это?

[FM]

не обязательно, возможно есть соглашение об избежании двойного налогообложения с данной страной, а там может все по другому...

[natashasmile]

где можно посмотреть о существовании таких междун соглашений

[FM]

обычно смотрят в правовых базах...например, Гарант, Консультант и т.д.

[CrashTax]

У нас кредит в евро от иност учредителя 100%. Кредит ставка 2,8%.
Посчитала, неконтролир задолжености нет, как обычно начисляем проценты.
Аудитор сказала, что все равно нал органы будут признавать внереал доходом разницу между нашей ставкой кредита и ставкой 15% для валют кредитов (аудитор сказала, что с 2009г 9%). так ли это?? и дейст-но ли 9%

Скорее всего аудитор решила максимально обезопасить вас. Т.к. в памяти еще живы придирки по таким случаям со стороны контр.органов в прошлые годы. Естественно все можно оспорить в суде и судебные решения на стороне налогоплательщиков. Но скорее всего аудитор давала вам ответ такой, который вообще исключит все возможные придирки. И скорее всего она вам давала еще какие-то альтернативные варианты, как обычно аудиторы делают. Поэтому врдя ди можно ее в чем то обвинять. Как говорится - не далай добра, не получишь зла.))

[Над.К]

Таких придирок нет уже не знаю сколько лет! И был дан просто неграмотный ответ.

[CrashTax]

Таких придирок нет уже не знаю сколько лет! И был дан просто неграмотный ответ.

Не знаю как в центральном регионе, но в глубинке уж поверьте мне все как было, так и осталось. Уж довелось в налоговой поработать. Налогоплательщики спорят, конечно, с положительным исходом. Но некоторые так налоговой боятся, что стремятся все сделать так, чтобы вопросов не возникало вообще. И если ответ давался так, что это точно внереализационный доход, то, конечно, аудитор не права. Но если аудитор давала ответ-выход из ситуации, при которой вообще снимаются все вопросы, то и правильно делала. Сомневаюсь, что аудитор тупо сказала, что да Вам начислят доход и все тут. Как правило, аудиторы говорят существует риск претензий и т.п. А вообще что говорить-то. Автора сообщения нужно спросить, как ей отвечали.

[Над.К]

Как правило, аудиторы говорят существует риск претензий и т.п

Да нет уже давным-давно никакого риска. Даже самый располедний неграмотный инспектор таких претензий не предъявляет. И ответ аудитора просто неправильный.
Тем более, что автор вопроса ни разу не из глубинки, а из самой что ни на есть столицы нашей Родины

[Баста]

Исходя из принципа максимально обезопаситься от претензий налоговой, можно вообще эти проценты не относить на себестоимость

[FM]

Баста, тогда почему только проценты? тогда уж лучше все расходы...