Арбитражный процесс

**Аноним** · 27.02.2009, 11:05

Всем добрый день.
вот такая сложность - в договоре установлена подсудность, все споры рассматриваются в городе Н. сейчас суд и дело передают по подсудности из Н в ....
потому что в договоре указано все споры рассматриваются в Н,если иное не предусмотрно законом.
суд посчитал,что иное - это поместу нахождения ответчика, не в Н.
что делать, как обжаловать, практики как-то не нашлось??? очень надеюсь на квалифицированный совет.

**Аноним1** · 27.02.2009, 11:15

А зачем вы написали или согласились с "если иное не предусмотрено законом"? Ниче не попишешь теперь, суд прав.

**Аноним** · 27.02.2009, 11:22

Сообщение от Аноним1

А зачем вы написали или согласились с "если иное не предусмотрено законом"? Ниче не попишешь теперь, суд прав.

Вот вы меня извините,но зачем мы согласились - это вопрос сейчас двадцать пятый как минимум. спасибо за ответ, как я понимаю, обжаловать- без вариантов? или стоит побороться?

**stas®** · 27.02.2009, 12:03

думаю, практически невозможно оспорить, если только обе стороны не хотят Н.

**B@lex** · 27.02.2009, 12:33

потому что в договоре указано все споры рассматриваются в Н,если иное не предусмотрно законом.

Спор о чем?

**Аноним** · 27.02.2009, 13:22

Сообщение от B@lex

Спор о чем?

это не недвижимость. скажите, а имеет значение, о чем спор? например можно же апеллировать к месту исполнения обязательств, это же будет место нахождения кредитора.

**B@lex** · 27.02.2009, 13:47

скажите, а имеет значение, о чем спор?

ну а чего страшная тайна?)) Вы АПК по исключительной подсудности открывали?
И еще, какой нормой суд руководствовался при передаче дела в другой суд?

**Аноним** · 27.02.2009, 15:37

[QUOTE=B@lex;52006640]ну а чего страшная тайна?)) Вы АПК по исключительной подсудности открывали?
И еще, какой нормой суд руководствовался при передаче дела в другой суд?[/QUOT

Тайна не страшная, но это не имеет значения.
исключительная подсудность нам не грозит.
суд расценил, что поскольку спор рассматривается в Н,если иное не предусмотрено действующим законодат-вом, то применяются общие правила подсудности, а это означает, что по месту нахождения ответчика.
понимаете,здесьлогика железная, ну что можно в апелляционной жалобе написать???

**faust** · 27.02.2009, 16:16

Аноним,

то можно в апелляционной жалобе написать???

что в арбитражной оговорке под "законодательством" имеются в виду строго императивные нормы о подсудности (т.е. - исключительная подсудности). Если встать на противоположную позицию, оговорка бессмысленна. А так как намерение сторон намерения сторон из текста оговорки очевидны, следует считать, что стороны воспользовались правом на договорное определение подсудности. И т.д. Судьба жалобы, конечно, туманна. Лично я думаю - откажут.

**B@lex** · 27.02.2009, 16:26

понимаете,здесьлогика железная

мдя...и сказать нечего..

с точки зрения суда нормы ГК на 100% императивны...

**Аноним** · 27.02.2009, 16:40

п.4 ст. 36 АПК
У вас в договоре, что об исполнении написано?

**Алексей-1** · 27.02.2009, 17:14

Сообщение от Аноним

в договоре установлена подсудность, все споры рассматриваются в городе Н.
договоре указано все споры рассматриваются в Н,если иное не предусмотрно законом.
.

два взаимо исключающих понятия. воспользовавших правом о договорной подсудности автоматически перекинули это на общие принципы.
в данном случае, информационный смысл этой оговорки равен 0.

**Аноним** · 27.02.2009, 19:26

ДА, все очень-очень "хорошо".
всем спасибо за ответы,теперь понятно, что можно в жалобе "налить воды ни о чем", сделав хорошую мину при плохой игре.

**B@lex** · 27.02.2009, 20:40

что можно в жалобе "налить воды ни о чем", сделав хорошую мину при плохой игре

Расскажите об итогах, пжлст. Хотя, согласен с faust,

Лично я думаю - откажут.

жалобу будет рассматривать инстанция, курирующая город ответчика

.

Тема: Арбитражный процесс

Опции темы

Поиск по теме