Сбербанк. Штраф. Всегда 3%?

[BorisG]

Сотрудница вчера платила в сбербанке платеж и штраф в ФМС.
Платеж, естественно, в бюджет, со штрафа удержана комиссия 3%, основной платеж без комиссии.
Значит отмазка в виде отсутствия договора явно не катит.
На правомерный вопрос - "основания?" банк начал плести сначала про отсутвие договора, потом что-то совершенно несуразное про КБК (полное отсутствие понимания предмета вопроса, сотрудница методист по бюджетному учету, поэтому для нее КБК ее хлеб ), потом почему-то про аналогию с налогами.
Но так в конце концов, оснований для удержания комиссии так представить и не смогли.
Сошлись в конце концов на том, что якобы сегодня при помощи заведующей отделением (признали, что тарифов найти не смогли) они смогут ответить на этот вопрос.
Интересно, что могут предствавить в свое оправдание?
Или это просто очередной произвол, хочу - удерживаю, хочу - нет?

[Demin]

BorisG,

Платеж, естественно, в бюджет, со штрафа удержана комиссия 3%, основной платеж без комиссии.

То есть с основного платежа комиссия не взята - бесплатно как по ГК и положено, а со штрафа взята?

[BorisG]

BorisG, То есть с основного платежа комиссия не взята - бесплатно как по ГК и положено, а со штрафа взята?

Да, именно так.

[sema]

договора с уфк нет у них наверное

[BorisG]

договора с уфк нет у них наверное

Так а чем, кроме КБК, основной платеж отличается от штрафа?
За него то не взяли.

[sema]

BorisG, штраф ГИБДД был?

[BorisG]

BorisG, штраф ГИБДД был?

Я же написал выше, УФМС, код администратора 192, платеж чисто бюджетный, на счет УФК 40101.

[Demin]

BorisG, там фигня в том, что по ГК перечисление налогов/сборов бесплатно, а про штрафы ничего не сказано. Посему за штрафы могут и взять комиссию.

[Мелкий бух]

Пени по налогам я точно платила без комиссии в СБ РФ, штраф - не помню...

[представитель Сбера]

уважаемые, работал в сбере, проводил платежи физ лиц, и скажу следующее: у банка действительно есть сборник тарифов (это же организация имеющая своей целью получение прибыли) которые распростроняются на штрафы и пени, ведь их не отнесешь к налоговым платежам, хоть они и перечисляются в бюджет. И операционист тут совершенно не причем, откуда вы взяли что она сама решает за что брать комиссию, а за что нет? есть программа которая без взымания ком сбора не пропустит ваш платеж, вот и все.

[Demin]

которые распростроняются на штрафы и пени, ведь их не отнесешь к налоговым платежам, хоть они и перечисляются в бюджет

я тут ГК читал, так вот не все так однозначно...

[BorisG]

у банка действительно есть сборник тарифов

Скажу следующее, из этого сборника тарифов сотрудник банка не смог привести НИ ОДИН пункт, который бы подходил под описываемую ситуацию.
В сборнике всего два варианта, или в соответсвии с договором, или без договора. Далее см. пост #1.

которые распростроняются на штрафы и пени, ведь их не отнесешь к налоговым платежам, хоть они и перечисляются в бюджет.

Это... на оcновании чего же сделан столь смелый вывод?

есть программа которая без взымания ком сбора не пропустит ваш платеж, вот и все.

Ой ли?

[BorisG]

я тут ГК читал, так вот не все так однозначно...

О том и речь. Я вот тоже разницы не улавливаю, на основании какой статьи ГК платеж (даже не налог) в бюджетную систему без комиссии, а штраф по тем же реквизитам - как будто платеж коммерческой организации.

[Demin]

BorisG, кстати, не вполне по этой теме, но вообще - я помню, что недавно обсуждалось, но не помню, где именно.

Прочитал в К+ письма Минфина от 22.04.2008:
03-02-07/1-155
03-02-07/2-72

Письмо по сути правильное. Но - опять дурдом. Судя по всему, это ответ на жалобу юрлица. Которое банкам по барабану. Ну это дурдом какой-то, а не страна.

А вот сейчас банки возьмут на вооружение 322-П, которое вступит в силу с 01.04.2009 года, то-то будет веселуха...