переплата по налогам

[Аноним]

Можно ли списать в уменьшение прибыли переплату по налогу, которая возникла более трех лет назад и не была ранее истребована. Спасибо

[Татьяна_М]

переплата не списывается в уменьшение прибыли, а зачитывается или возвращается. Но только в течение трёх лет:

Статья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа
7. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Так что нельзя

[надёк]

Так что нельзя

И что ж ей теперь в балансе висеть?
Я чего-то не понимаю... у меня ситуация такая же

[BorisG]

Так что нельзя

Смелое, конечно, утверждение.
Только вот вывод отнюдь не следует из приведенной цитаты.

[Татьяна Алябьева]

Если речь идет о непринципиальной сумме, то не стоит относить ее на уменьшение налогооблагаемой прибыли. Если сумма приличная (оцениваете конечно же сами) то можно попробовать и списать. Скорее всего пойдете в арбитраж, но шансы есть.
Объясню, со ссылками исключительно на Налоговый кодекс (без учета всяких писем МФ)
Ст. 265 пункт 2 подпункт 2.
2. В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:
2) суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;

Статья 266. Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам

1. Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

2. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности,

То есть законодательство разрешает формировать резерв только по сомнительным долгам, которые возникли от реализации.

А вот безнадежным долгом признаются долги с истекшим сроком давности. И при чем, здесь нет требования, что этот долг должен быть связан исключительно с реализацией.

Конечно, такой вывод делаю читая НК буквально, а не в контексте статьи. А буквально, НК разрешает списать на расходы безнадежный долг, если истек срок исковой давности и не обязательно этот долг должен быть связан с реализацией.
Поэтому решение принимать вам, в зависимости от принципиальности этого вопроса.

[Татьяна_М]

Смелое, конечно, утверждение.
Только вот вывод отнюдь не следует из приведенной цитаты.

А как тогда?.... Разве что через суд пытаться за пределами трехлетнего срока на основании Определения КС РФ от 21.06.2001 № 173-О. Тогда будут применяться общие правила исчисления срока исковой давности. В частности, нужно будет выяснить, когда налогоплательщик узнал/должен был узнать о переплате. Если суд откажет, то, считайте, деньги бюджету "подарили"...
Или у меня под конец года голова совсем не работает? (что не исключено )