фирма меняет наименование

[Аноним]

Здравствуйте!!! Помогите пожалуйста советом!!!
Зарегистрировала фирму, получила док-ты из налоговой, расчетный счет не открыла еще (только временный с уставным капиталом). Тут же начальство велить срочно переименовывать фирму. Переименовала, получила из налоговой новые док-ты о регистрации, пришла в банк(в тот же. где уставняк) открывать расчетный счет......... отказали Сослались на то, что в новой редакции устава не прописано что фирма является правоприемником фирмы со старым названием. Что делать? Менять устав? Попробовать обратиться в другой банк? Р\с нужен как можно быстрее.

[CCCP]

1. пусть они (т.е. банк) официально выдаст вам отказ
2. обратиться в другой банк

[komar]

Сослались на то, что в новой редакции устава не прописано что фирма является правоприемником фирмы со старым названием

она действительно им не является.

[alena_vsk]

то есть она(фирма) не правоприемник?

[komar]

нет

[alena_vsk]

я иак и подумала, что дело темное. Значит лучше обратиться в другой банк

[komar]

наверно

[BlackNinja]

А у Вас в уставе написано, что в соответствии с таким-то решением фирма переименована с А на Б? Если написано - меняйте банк

[dura lex]

я иак и подумала, что дело темное. Значит лучше обратиться в другой банк

Для начала обратитесь к начальнику юортдела этого банка. Там, обычно, люди с пониманием.

[amd]

Для начала обратитесь к начальнику юортдела этого банка

Угу. Хотя не панацея.

то есть она(фирма) не правоприемник?

нет

Однозначно!

[almira]

ОГРН и ИНН - не изменялись

они указаны и в старых и в новых свидетельствах (со старым и с новым наименованиями)

устав здесь не при чём - вся история фирмы в ЕГРЮЛЕ и в выписке из него


а банк, действительно, лучше сменить - зачем доверять свои деньги чужим идиотам?

[Omut]

А у Вас в уставе написано, что в соответствии с таким-то решением фирма переименована с А на Б? Если написано - меняйте банк

а зачем такую фигню писать? лишнее это

[Wolff]

У меня такое ощущение, что в банках ещё больше идиотов, чем в налорганах!!!

[Le-Ro]

меняли наименование, никаких проблем с банком не было, выписку из ЕГРЮЛ и все понятно

[Аноним]

У нас летом была аналогичная ситуация со Сбером.
Предвидя подобные вопросы, я прям в первом пункте написала " что ффирма А до регистрации настоящего устава называлась фирма Б".
Так банк, упорно доказывая мне, что А и Б два разных общества, потребовал решение ОСА и приказ о назначении директора "нового" общества.
Моих способностей объяснить им не хватило. Я уж им и на пальцах, про то, что женщина может сменить фамилию, но она остается все тем же человеком.
Пришлось сделать тот бред, которого они требовали.
А про правопреемство у меня еще и в ФРС спрашивали. Там правда народ оказался более вменяемый. Поняли, что смена наименования и типа АО это не реорганизация.

[Omut]

женщина может сменить фамилию, но она остается все тем же человеком.

пример неудачный, не всегда остаётся все тем же
зачастую смена фамилии (брак) повышает статус женщины и социальный уровень, в глазах всех остальных (женщин незамужних) она кручее становиться, у многих сменивших при всем этом еще и пафос вырастает в геометрической прогрессии

[dura lex]

пример неудачный, не всегда остаётся все тем же
зачастую смена фамилии (брак) повышает статус женщины и социальный уровень, в глазах всех остальных (женщин незамужних) она кручее становиться, у многих сменивших при всем этом еще и пафос вырастает в геометрической прогрессии

Так речь же не о социальном статусе фирмы (мол, была "Бараночная артель Васи Пупкина", а переименовалась в "Газпром плюс")...

[Nuta]

фрс, когда еще ГБР был, считал, что реорганизация не является оснвоанием для преемственности и требовал перерегитсрировывать право собственности на НОВОГО собственника. И было это лет 8 назад. И арбитраж был - мы выиграли, доказали, что перехода не было!!!!!!

может поэтому они сейчас в это и верят

[amd]

фрс, когда еще ГБР был, считал, что реорганизация не является оснвоанием для преемственности и требовал перерегитсрировывать право собственности на НОВОГО собственника

Вы, случайно, ничего тут не путаете?

[ab2093]

И арбитраж был - мы выиграли, доказали, что перехода не было!!!!!!

Ну, вы и мл-а-а-а-дц-ы-ы-ы...
А регистрационная палата по Московской области (сейчас ФРС по МО) до конца 2004 года при продаже земельных участков с упорством регистровала договор, а потом переход права собственности на земельный участок ... и ничего: "мыши плакали, кололись, но..."

[amd]

регистрационная палата по Московской области (сейчас ФРС по МО) до конца 2004 года при продаже земельных участков с упорством регистровала договор, а потом переход права собственности на земельный участок ...

Я не понял, при продаже право собственности не переходит или регистрировать не надо?

[komar]

Я не понял, при продаже право собственности не переходит или регистрировать не надо?

:

с упорством регистровала договор

[komar]

не является оснвоанием для преемственности

при присоединении только

[ab2093]

Я не понял, при продаже право собственности не переходит или регистрировать не надо?

При продаже з/у регистрируется только переход права собственности. Договоры, где предметом являются недвижимость и/или права на нее, регистрируются в случаях прямо указанных в законе (к/п жилья, договоры аренды зданий и сооружений сроком более чем на 1 год и т.д.).

[amd]

ab2093, во-первых речь шла о продаже, если уж следовать вашей логике, во-вторых речь шла о регистрации права. Я надеюсь, вы не возражаете против регистрации права? Или, по вашему, предполагалась продажа на 11 месяцев. Более, чем на год, неправильно. Право аренды можно не регистровать на срок МЕНЕЕ года. На год уже надо.