Может ли ООО состоять из одного учредителя?

[Аноним]

Если учредитель был ген.директором, а потом себя уволил, кто отвечает по долгам ООО "в лице ген.директора"?

[Irusya]

Аноним, "долги" какие?

[vikt-or]

Аноним, а при чем тут

"в лице ген.директора"

Вопрос по четче...

[LegO NSK]

Если учредитель был ген.директором, а потом себя уволил, кто отвечает по долгам ООО "в лице ген.директора"?

Судя по двум разным вопросам (здесь и в названии), Вас интересует, может ли у ООО быть учредитель, но не быть руководителя?

Отвечает по долгам ООО само общество, а также учредитель в пределах своего вклада (доли в уставном капитале). Руководитель по долгам ООО перед третьими лицами своим имуществом не отвечает.

Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

[Аноним]

Почти все пишут, как уйти от уплаты долга, а как получить с ООО долг - нерешаемая проблема. Им.реш.суда, ООО "в лице ген.дир." должно мне, физ.лицу. Когда дело дошло до 177 и 315УК по отнош. к ген. директору, он, директор и учредитель в одном лице, себя уволил задним числом (2006г), перевел себя директором своего же 2-го ООО, открытого до суда. 1е ООО имело возможность распл-ся (обороты БЫЛИ по выписке многомиллионные, сейчас все по нулям, все во 2й фирме), но теперь УК применять не к кому.
Безвыходное положение?

[YUM]

Почти все пишут, как уйти от уплаты долга, а как получить с ООО долг - нерешаемая проблема. Им.реш.суда, ООО "в лице ген.дир." должно мне, физ.лицу. Когда дело дошло до 177 и 315УК по отнош. к ген. директору, он, директор и учредитель в одном лице, себя уволил задним числом (2006г), перевел себя директором своего же 2-го ООО, открытого до суда. 1е ООО имело возможность распл-ся (обороты БЫЛИ по выписке многомиллионные, сейчас все по нулям, все во 2й фирме), но теперь УК применять не к кому.
Безвыходное положение?

Надо доказывать в суде, что имело место "притворное" действо - регистрация нового субъекта с передачей ему всего бизнеса. Цель - уклонение от расчета по долгам первого общества.

[dim11]

ага. ну канешна. "притворное" действо.... злодейство прям.
давайте всетки абстрагируемся от эмоций.
1ое лицо это одно лицо, а 2е ООО совсем другое лицо. и насколько из вопроса ясно, именно 1-е лицо было должно. но уж никак не учредитель, и тем более 2-е ООО.

[vikt-or]

Аноним, а мошенничесво не проходит?

[Joseph Kneht]

а мошенничесво не проходит?

мошенничество может быть и можно будет впаять, если докажут умысел на приобретение имущества путём обмана. А здесь это будет сложно.

[vikt-or]

Joseph Kneht, а Вы автор темы? Если нет, то ИХМО надо смотреть документы.

[VictoriaV]

А по 201 УК у кого-нибудь получалось привлечь Гендира за то, что не платит по долгам его фирма?