Перечитывая НК…

[ДаНик]

Недавно обратил внимание на формулировку п.19 ст.270 НК.
«При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
19) в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».
Может быть законодатель все-таки имел в виду «предъявленных налогоплательщику покупателю…». Тогда все становится на свои места и увязывается с п.1 и 2 ст.170 НК.

Вы как считаете знатоки НК?

[Аноним]

Нет, тогда было бы "предъявленных налогоплательщику продавцом"

[Itasika]

ДаНик, понять это невозможно. Можно только запомнить.
в ст.270 масса подобных пунктов : - про авансы выданные, займы, и даже расходы по приобретению амортизируемого имущества, видите ли, не учитываются для целей налогообложения!! т.е чистый бред, поскольку это все и вовсе не расходы...
Особенно весело заполнять декларацию - вся эта ерунда д.б., по идее указана в прил. 3 к листу 02 - итак, пишем туда свой НДС с выручки, прибавляем займы, кап. вложения и получаем совершенно несусветную цифру даже в том случае, если у нас "нормальные" расходы в БУ и НУ полностью совпадают!

[ДаНик]

ДаНик, понять это невозможно

и я про то же.
Но в исходном вопросе я хотел сказать, что в гл.21 (п.1 ст.170) установлено, что суммы НДС предъявленные налогоплательщику не включаются в расходы по прибыли.
Было бы логично, если аналогичная норма была и в ст.270 НК.
Но нет же. Надо было написать "предъявленных налогоплательщиком".

Если честно, то п.19 ст.270 вообще не пойму смысл.

[Аноним]

смысл, насколько я понимаю, в следующем - вдруг предприятию взбредет в голову поставить в расходы НДС, кот. предъявлен покупателю и уплачен в бюджет? сославшись на ст. 264, п.1.
Глава 21 здесь просто ни при чем.