<blockquote>
<p>ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – «Закон о ККТ») вызывает множество вопросов в правоприменительной практике.</p>
</blockquote>
<p>Дмитрий Самигуллин, генеральный директор консалтинговой компании «РосБизнесЛегис»,** к.ю.н., налоговый консультант</p>
<p>Лишь недавно поставлена точка в давнем споре о том, необходимо ли применять контрольно - кассовую технику при получении авансов: Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 21.03.2006 N 13854/05 указал, что при получении предоплаты должна применяться контрольно-кассовая техника.</p>
<p>Базировался данный вывод на трактовке положений Закона о ККТ. По мнению судей, данный Закон не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товара (работ, услуг) до его предоставления покупателю.</p>
<p>Соответственно, раз ККТ должна применяться и при получении авансов, то продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организациями и индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влекут наложение административного взыскания в виде штрафа по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.</p>
<p>Таким образом, в настоящий момент ККТ необходимо применять при любом получении средств в оплату товаров (работ или услуг).</p>
<p>То же относится и к использованию ККТ по договорам займа.</p>
<p>При получении суммы займа наличными денежными средствами, применять ККТ не нужно. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 3 августа 2004 г. N 3009/04 пользование деньгами по договору займа услугой не является, в связи чем когда организация получает в кассу заем, применять контрольно-кассовую технику не надо.</p>
<p>На основании данного Постановления были государственными органами были подготовлены письма, излагающие аналогичную позицию: Письмо ФНС России от 20 июня 2005 г. N 22-3-11/1115 и Письмо ФНС РФ от 8 сентября 2005 г. N 22-3-11/1695@.* </p>
<p>Между тем, имеется еще один интересный вопрос: а надо ли применять ККТ посреднику (агенту, комиссионеру) при осуществлении наличных денежных расчетов в период выполнения своих обязательств по заключенному с комитентом, принципалом договору?</p>
<p>Здесь ситуация несколько сложнее. </p>
<p>Позиция официальных государственных органов, изложенная в письме Федеральной налоговый службы от 20 июня 2005 г. № 22-3-11/1115 «О применении ККТ» заключается в следующем:</p>
<p>В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?69988