<p>Марина Озерова, специально для ИА &quot;Клерк.Ру&quot;</p>

<blockquote>
<p>
Уже скоро год как налоговые органы, налогоплательщики и судьи оперируют таким понятием как «необоснованная налоговая выгода». На основе арбитражной практики Московского округа мы установили признаки, которые с позиции налоговиков свидетельствуют о наличии необоснованной налоговой выгоды у плательщиков НДС. Одновременно рассмотрели соответствующую точку зрения арбитров этого округа.</p>
</blockquote>
<p>Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 о необоснованной налоговой выгоде применяется арбитражными судами уже почти год.</p>
<p>За это время каждый федеральный округ уже наработал свою практику.</p>
<p>В этот раз мы решили остановиться на одном округе – Московском - и посмотреть, как решаются споры о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды* именно в этом округе.</p>
<p>Итак, анализ арбитражной практики ФАС Московского округа за 2007 г. по вопросу наличия необоснованной налоговой выгоды по НДС позволил выделить некоторые основные признаки необоснованной налоговой выгоды с точки зрения «столичных» налоговых органов.<br />
<br />
<strong>Признак 1. Расчеты по сделкам покупателей происходят в течение нескольких дней, а их счета находятся в одном банке</strong></p>
<p>Однако такой довод проверяющих арбитры, как правило, во внимание не принимают.</p>
<p>Судьи указывают следующее (постановление ФАС Московского округа от 04.06.2007 № КА-А41/4810-07 по делу № А41-К2-16915/06):</p>
<ul>
<li> налоговое законодательство РФ не предусматривает последствий в виде отказа налогоплательщику в получении налогового вычета по НДС, в случае если расчеты по сделкам покупателей происходят в течение нескольких дней, а их счета находятся в одном банке;</li>
<li> осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.</li>
</ul>
<p><strong>Признак 2. Неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков; отсутствие контрагентов общества по юридическим адресам</strong></p>
<p>А вот в данном случае единства у арбитров Московского округа нет.</p>
<p>Есть точка зрения, согласно которой:</p>
<ul>
<li> отсутствие контрагентов общества по юридическим адресам при отсутствии данных о неисполнении ими обязательств налогоплательщиков и недоказанности согласованности действий налогоплательщика, предъявляющего НДС к вычету, и поставщика, не уплачивающего налог в бюджет, не является основанием для отказа в возмещении НДС.<br />
При этом судьи обращают внимание, что обязанность доказывания получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды лежит на налоговом органе. А налоговый орган таких доказательств не представил, в то время как налогоплательщик подтвердил свои права в соответствии с требованиями закона (постановление ФАС Московского округа от 31.05.</li></ul>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?86395