Займ Бумагами

[AEROSOL]

У нас сложилась следующая ситуация: наш клиент предоставляет нам взаймы (на безвозмездной основе) акции ГМКН,причем это не сделка РЕПО т.к. здесь нет обеспечения...По какой стоимости принять на баланс такие бумаги Д 58.1 К 66 и по какой стоимости их возвращать Д 66 К 58.1?

[Денис В.]

хороший вопрос... я бы стоимость бумаг в договоре указал... если таковой нет, то выход один - рынок...

[МАВ]

Я указывал в договоре договорную цену и по ней принимал бумаги в б/у, в налоговом учете я их принимал по нулевой стоимости. Далее с б/у все понятно. А вот с налоговым были вопросы, но я выбил письмо из налоговой на эту тему, в соответствии с ним: вся выручка от продажи этих бумаг попадает под налог на прибыль, далее после откупа бумаг и их возврата, стоимость возвращенных бумаг можно отнести на затраты. Так что с налогом можно очень здорово влететь, если не вернуть бумаги в том же периоде.

[Денис В.]

МАВ спорно это.... ты же понимаешь, что заем бумагами при буквальном прочтении попадает под реализацию товара...
Я не согласен с этой позицией... есть тут расходы... причем в момент получения (реализации), а не в момент возврата займа...
Метод начисления работает имхо в данном случае..

[МАВ]

Мурзин так не считает, да и я тоже. Я года 3 назад писал письмо в НАУФОР, а они его в налоговую переправляли, ответ налоговой отправил в личном сообщении.
Я не считаю займ бумагами реализацией, считаю, что в соответствии с НК расходов на приобретение нет. Впрочем в письме все это есть, я там со всем согласен.

Справедливости ради скажу, что с налоговой проверкой потом были проблемы (мы брали взаймы, продавали, потом откупали, возвращали. По-моему, тогда еще не было репо или еще какие-то нюансы были, но почему-то контрагент отказывался от репо), мы долго отбивались, нам вообще не хотели никакие расходы принимать: ни те, что в договоре, ни расходы по откупу, разбирались вплоть до того, что они уже собирались налоговую полицию вызывать. В итоге мы сказали, что подаем в суд, на что налоговая, долго подумав, сказала, что они не специалисты в ЦБ и снимают свои претензии. Короче, мы больше так не делали от греха подальше. (набольшое лирическое отступление получилось)

[Денис В.]

Нормальное отступление... но раз мнение есть.. не буду пытаться вас разубедить.... их логика понятна... наверное еще 270-ю приплели

А по поводу займа... я видел арбитражку, что товарный заем - реализация... правда не цб были... а табуретки какие-то...

[МАВ]

Конечно приплели.
Письмо у меня в картинке, перебивать ... не позволяет что-то, наверно лень. Через форум (личка и e-mail) передать похоже невозможно. Если интересно, то подскажи как это сделать.

[Денис В.]

я личкой свой мыл кину.. буду очень признателен....

[AEROSOL]

2 Денис В. А что значит в БУ все понятно?Вот например сумма по договору займа ц.б. одна,а при возврате акций заемщику расчитывается исходя из метода УП - получается другая...Куда девать разницу на 66 счете?