Ответить в теме

Интерестно у когонибудь чтонибудь неговоря уже о зделке по этому поводу оспорили. Мне кажется что это только теория. Вот когда оспорят тогда да !!!
Вообщем я так понял что кроме теритических размыщлений что то конкретное сказать никто не может???

Сообщение от Serdj

Люди вопрос не в том как ОНО называется, естественно когда будеш регистрировать назавеш так как в законе. Вопрос в том, что по 11ф. можно зарегистрировать с управляющей компанией.

Дааа... Вы похоже все, что тут Вам понаписали правильно поняли...
Корочего говоря, верно все. Думать не надо. Берете из Гаранта типовой устав ООО, коробку конфет, учредительный дОговор, + "ф.11" с "управляющей компанией" и идете в "46-ю". Сдаете документы, пьете чай с конфетами и регистраторшей, жалуясь ей попутно на глупых юристов, которые никак всю прелесть "ф.11" понять не могут. Она Вам все "регит". И будет Вам счастья. Правда есть один нюанс - в этом обществе не будет сформирован ЕИО при создании, что в свою очередь, может повлечь, например, оспаривание всех сделок. Но это ерунда, не обращайте внимание, ведь "по 11ф. можно зарегистрировать с управляющей компанией". Удачи Вам!

Jizn, Serdj, вот только не для ООО это обычного)

Люди вопрос не в том как ОНО называется, естественно когда будеш регистрировать назавеш так как в законе. Вопрос в том, что по 11ф. можно зарегистрировать с управляющей компанией.

сам себе противорчишь.

ага. и в методических разъяснениях по заполнению форм документов, утвержденных ФНС так и указано, цитирую: "В зависимости от того, кто вправе выступать от имени юридического лица без доверенности - постоянно действующий исполнительный орган или иное лицо (орган) либо управляющая компания - заполняется, соответственно, лист Е или лист Ж Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

Люди вопрос не в том как ОНО называется, естественно когда будеш регистрировать назавеш так как в законе. Вопрос в том, что по 11ф. можно зарегистрировать с управляющей компанией.

Управляющая компания

Лейл, в форме 11 ой слова в заголовке - управляющая компания.

Сообщение от Leila

Гость форума, этом Вы правы Я по поводу того, что Вы написали

Управляющая компания это совсем из другой оперы - это инвестиционные фонды.

А что неправильно написал-то? У ООО и коммерческая организация и индивидуальный предприниматель, которым переданы полномочия будут называться одинаково - "управлящий", в отличие от АО, где организация - "управляющая организация", предприниматель - "управляющий".

Гость форума, этом Вы правы Я по поводу того, что Вы написали

для ООО - управляющий

Управляющая компания это совсем из другой оперы - это из инвестиционных фондов.

Сообщение от sema

как на счет инвестиционных фондов? часом не к ним это относится? я правда вообще закон этот не знаю.. или там все ближе к ДУ?

Ага... имено для ПИФов, этот термин легально и используется. Только у него там совершенно иной смысл. Правда есть еще "управляющая рынком компания" (Федеральный закон от 30 декабря 2006*г. N*271-ФЗ), но тоже с совершенно иным смысловым значением.

Сообщение от Leila

Гость форума, а теперь внимательно читаем п. 2 ст. 33 ФЗ об ООО.

С огромный удовольствием, но только вместе с Вами. Если найдете там словосочетание "управляющая компания", то я съем милицейскую фуражку, которая специально для такого случая пылится у меня в шкафу.

а теперь внимательно читаем п. 2 ст. 33 ФЗ об ООО.

а ч ты там видишь? предача коммерчской органзации или ИП (далее управляющий). никаких УК УО нет

там загадочная "управляющая компания"

как на счет инвестиционных фондов? часом не к ним это относится? я правда вообще закон этот не знаю.. или там все ближе к ДУ?

Гость форума, а теперь внимательно читаем п. 2 ст. 33 ФЗ об ООО.

Сообщение от sema

угу.
только я не помню кто из них кто в 208- фз и в 14 фз. паааатом пасмотрю)))

А и не смотрите... нет там никакой "управляющей компании", для ООО - управляющий, для АО - управляющий/управляющая организация.

Так ведь и юрик не может... Если мне не изменяет память, там загадочная "управляющая компания", а не "управляющая организация".

угу.
только я не помню кто из них кто в 208- фз и в 14 фз. паааатом пасмотрю)))

Сообщение от sema

да нууу)) ты еще плохо разглядел 11001 тама нет листа для управляющего (физика) - какая не задача))))

так что по твоей логике - юрик может управлять а ИПэнику форма11001 ваще глубокий кукиш показала

Так ведь и юрик не может... Если мне не изменяет память, там загадочная "управляющая компания", а не "управляющая организация".

Ведь ее тоже не дураки составляли.

да нууу))
ты еще плохо разглядел 11001 тама нет листа для управляющего (физика) - какая не задача)))) так что по твоей логике - юрик может управлять а ИПэнику форма11001 ваще глубокий кукиш показала.
ты еще подумай над вопросом куда галку в заявителях ставить а потом посмотри метод рекомендации наложки. сафсем весело станет.

я знаю, что это не единственная глупость в законодательтсве

улыбнуло))) всегда считал, что законодательство должно соответствовать некоей логике))) является ли УК органом общества?

Ну что я могу сказать...
Вы правы, так и надо делать, но во-первых, насчет данного вопроса можно и поспорить, а во-вторых, практика не всегода соответствует нормам закона в принципе.

Сообщение от Irina1099

Уважаемый Гость!

я знаю, что это не единственная глупость в законодательтсве.
Я ответила на тему форума исходя из практики, т.к. уже не одну компанию так зарегистрировали и никогда никаких вопросов не было.

Кхм... а я вот, старый дурак, всегда отвечаю исходя из норм закона. Тем более в юридическом форуме.

Уважаемый Гость!

я знаю, что это не единственная глупость в законодательтсве.
Я ответила на тему форума исходя из практики, т.к. уже не одну компанию так зарегистрировали и никогда никаких вопросов не было.

Сообщение от Irina1099

ст. 42 "Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему..."

в чем противоречие? Почему учредители сразу не могут передать полномочия единоличного исполнительного органа при создании? Довольно глупая ситуация, если в принципе плнанируется управляющий - регистрировать с Генеральным директором, чтобы сразу после регистрации вносить изменения?

Ирина, читайте внимательно. В первом случае УЧРЕДИТЕЛИ избирают, во втором ОБЩЕСТВО передает полномочия. Разницу чувствуете? Тем более что управляющий не является ЕИО общества. А про глупость ситуации вопрос законодателю задавайте. Это не самая большая глупость в российских корпоративных законах, уверяю Вас.

ст. 42 "Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему..."

в чем противоречие? Почему учредители сразу не могут передать полномочия единоличного исполнительного органа при создании? Довольно глупая ситуация, если в принципе плнанируется управляющий - регистрировать с Генеральным директором, чтобы сразу после регистрации вносить изменения?

Сообщение от Irina1099

и где прямой запрет?

Все там же. В законе.
"Учредители общества избирают (назначают) исполнительные органы общества..." ст.11 ФЗ Об ООО.

Ктому же, учитывая то что я в принципе с тобой согласен, я тоже регистрировал таким образом первичку перед новым годом, но это можно в принципе списать на неграмотность налоговиков. Вот по этому мне и интерестно, для какой организационно правовой формы этот лист в 11ф.

Лис, твое мнение мне понятно, и от части я его разделяю. Скажите тогда пожалсто зачем в 11ф. лист на управляющую компанию, ДЛЯ КОГО? Ведь ее тоже не дураки составляли.

и где прямой запрет?

При ООО точно может быть - сами регистрировали

не может. если закон прочесть

При ООО точно может быть - сами регистрировали, так же я думаю, что можно сразу зарегистрировать в АО.

Люди скажите пожалсто кто знает, при какой организационно правовой форме при первичной регистрации может быть Управляющая организация?