Ответить в теме

Вот и поговорили....

Извещение 0504805 для получателя и является признаком централизованной поставки.

-совершенно согласен. Зачем это сообщение? Потому что я уже просто боюсь сразу вопрос задавать. Опять будете "невежством" ругаться.
Но, если позволите, тогда получается, что централизованная поставка (снабжение), это случай когда материальные ценности приобретаются не для своих нужд, а для нужд подведомственных учреждений. Следовательно, вышестоящая организация (заказчик) у себя их к учету не принимают.

Получатель отражает у себя поступление таких мат. ценностей, на основании извещения 0504805 и (если строго следовать 25н) копии счета поставщика.

Тогда вопрос - безвозмездное поступление (передача), это случай передачи мат. ценностей, уже находящихся в эксплуатации. На основании каких документов получатель принимает такие ценности у себя? Имеет ли право получатель (естественно если подведомственны одному распорядителю) требовать извещение на такую передачу?

Сообщение от Plesen~

Нам вот умудрились извещение за 2005 год прислать - при сверенном годовом 30404310 и при отсутствии поставки как таковой.

На это, похоже, почти все подведомственные твоего ведомства "попали".
Список то был достаточно большой.

Только сторно датой получения извещения- я в обязателньом порядке сохраняю и подшиваю конверты и требую,чтоб канцелярия прямо на извещении входящую дату отметила.Нам вот умудрились извещение за 2005 год прислать - при сверенном годовом 30404310 и при отсутствии поставки как таковой. Вышестоящая никуда не торопится.

PJ7, то, что это не безвозмездное поступление, выяснили еще в самом начале ветки.
Тем более, что автор и сам написал:

Сообщение от Bug

Теперь получено извещение от отправителя от апреля 2006 (ОКУД 0504805)

Извещение 0504805 для получателя и является признаком централизованной поставки.
Вопрос лишь в правильном отражении в учете, и не более того.
К чему сообщение не в тему?
-----------
Учи, в конеце концов, матчасть (с)

На мой взгляд, Централизованная поставка - это термин, который относится к вопросу Централизованноого снабжения. Регулируется - Частью IV. "О порядке учета операций по централизованному снабжению материальными ценностями", Инструкции 25н. А здесь автор вопроса пишет о "безвомездном поступлении", почему же это не может быть безвомездным поступлением. Ведь и у учреждений подведомственных одному Главному распорядителю (распорядителю) бывают случаи "безвозмездного поступления" - ст. 21 Инструкции 25н. И тем более если это учреждения разных уровней бюджета или подведомственных разным Главным распорядителям.

Сообщение от Bug

Если ни в плательщике ни в поставщике не значится ...

Ни о чем. Централизованная поставка бывает, например, от вышестоящей следующего уровня. И это обсуждалось в форуме.

Вы извещение получили? Значит централизованная.

Если ни в плательщике ни в поставщике не значится вышестоящая организация - будет ли это считаться централизованной поставкой?

Сообщение от Bug

... в случае безвозмездного поступления

Тут нет безвозмедного. Есть централизованая поставка.

Сообщение от Bug

... Меня больше волнует - как сегодня уменьшить стоимость ОС, случившуюся по причине снижения курса

Корректировка сторно датой получения извещения.

Fame, в случае безвозмездного поступления 302, 304 счета разве появляются? Меня больше волнует - как сегодня уменьшить стоимость ОС, случившуюся по причине снижения курса УЕ?

У нас извещения порой только через год приходят... а имущество, полученное без извещения мы приходуем по нарядам и накладным через 302 счет. А при получении извещения закрываем кредиторку на 304 счет. Ходили споры, что такое оборудование надо приходовать на забаланс. Но "на забалансовых счетах учитываются ценности, временно находящиеся в учреждении и не принадлежащие ему (арендованные основные средства, материальные ценности, принятые на ответственное хранение или в переработку)", а мы, в силу своей деятельности, полученное оборудование сразу вводим в эксплуатацию.

Угу

BorisG, спасибо конечно

Обычно не бывает. Извещение часто запаздывает

у меня нет. Поэтому и спросила, а Вы сразу.......

Сообщение от Ученица 777

а почему Вы без извещения приходовали то?

А... есть варианты?

Сообщение от Ученица 777

Может я конечно и глупости говорю,

Угу

Сообщение от Ученица 777

но обычно комплект бывает...

Обычно не бывает. Извещение часто запаздывает.

ps: Есть такое понятие... неотфактурованная поставка...

была товарная накладная..... в у.е., где мы засвидетельствовали факт получения тмц: дата, подпись должностного лица, ГП...

Bug, а почему Вы без извещения приходовали то?Может я конечно и глупости говорю, но обычно комплект бывает........

пока ни каких.

какими документами теперь оформить это отклонение

в смысле, а у Вас море вариантов?

Здравствуйте, уважаемые клерки!Вот такая ситуация. В январе 2006 безвозмездно получено оборудование, в накладной на получение - стоимость выражена в долл.США. Практически сразу оборудование стало эксплуатироваться. В 1С мы оформили "Поступление ОС", стоимость рассчитали по курсу на день получения по накладной., затем "Принятие к учету" на каждый объект. Ежемесячно начислялась амортизация, начислен и уплачен налог на имущество за 1 квартал. Теперь получено извещение от отправителя от апреля 2006 (ОКУД 0504805) в котором указаная стоимость (с учетом курсовых разниц) в рублях существенно меньше той по которой принято к учету ОС в январе. Подскажите, пожалуйста, какими документами теперь оформить это отклонение.