Ответить в теме

Сообщение от Аноним

буду видеть, так сказать, кто "махнулся" чем-либо, потому что у нас есть такие любители.

Если в результате такого "махания" имущество из учреждения не ушло, в чем (повторюсь) КПД предлагаемых Вами действий?
Это должно волновать исключительно завхоза, и только если у него учтено, кому что он выдал во временное пользование.
Не более того. А для этого и д.б. вспомогательный учет. Когда человек увольняется, узнать, что он обязан сдать завхозу.

К регистру аналитического учета, куда же еще?

Сообщение от topalov

По забалансовым счетам журнал операций не ведется.
См. Инструкцию 157н.

а куда тогда девать все бумажки по передаче/списанию на 21 счете?

Сообщение от topalov

Конкретно для Вас какая выгода (или наоборот) в этом процессе?

касаемо расстановки как положено по кабинетам - буду видеть, так сказать, кто "махнулся" чем-либо, потому что у нас есть такие любители.
Да и постоянно просто по количеству считать...если проще зайти в кабинет и все как в 1С.

Сообщение от Аноним

и еще вопрос, обязательно ли печатается карточка кол-сум учета МЦ?

Ну, по умолчанию (52н 2015г.) регистры учета ведутся в форме электронного документа.
И только есть это нельзя реализовать - формируются на бумажных носителях, с периодичность, установленной в УП, но не реже чем формирование на их основе бухгалтерской отчетности.

Сообщение от Аноним

и еще вопрос, обязательно ли печатается карточка кол-сум учета МЦ?

Ну, по умолчанию (52н 2015г.) регистры учета ведутся в форме электронного документа.
И только есть это нельзя реализовать - формируются на бумажных носителях, с периодичность, установленной в УП, но не реже чем формирование на их основе бухгалтерской отчетности.

Сообщение от Аноним

Нельзя ли просто все движения по заб.счетам прикладывать в конце журнала №7?

По забалансовым счетам журнал операций не ведется.
См. Инструкцию 157н.

Конкретно для Вас какая выгода (или наоборот) в этом процессе?

Сообщение от Аноним

Вопрос не совсем по теме, но связан с инвентаризацией.
Подскажите пожалуйста, работаю в бюджетной организации первый год и в ходе инвентаризации выяснилось, что большинство мебели в 1с почему то висит на одном подразделении, хотя она стоит по кабинетам. Вопрос в следующем, хочу все расставить как положено, обязательно ли завхозу готовить накладные на внутреннее перемещение всей мебели? Можно ли как то оформить одним документом (служебка или протокол) и на основе него сделать все перемещения? Просто огроооомная кипа получается, и больше, чем уверена, что просто напросто изначально поставили в программе все не по фактическому наличию.
и еще вопрос, обязательно ли печатается карточка кол-сум учета МЦ? Если да, то как ведется (помесячно)? Нельзя ли просто все движения по заб.счетам прикладывать в конце журнала №7?
всем заранее спасибо за ответы

помогите,кто-нибудь,пожалуйста

Вопрос не совсем по теме, но связан с инвентаризацией.
Подскажите пожалуйста, работаю в бюджетной организации первый год и в ходе инвентаризации выяснилось, что большинство мебели в 1с почему то висит на одном подразделении, хотя она стоит по кабинетам. Вопрос в следующем, хочу все расставить как положено, обязательно ли завхозу готовить накладные на внутреннее перемещение всей мебели? Можно ли как то оформить одним документом (служебка или протокол) и на основе него сделать все перемещения? Просто огроооомная кипа получается, и больше, чем уверена, что просто напросто изначально поставили в программе все не по фактическому наличию.
и еще вопрос, обязательно ли печатается карточка кол-сум учета МЦ? Если да, то как ведется (помесячно)? Нельзя ли просто все движения по заб.счетам прикладывать в конце журнала №7?
всем заранее спасибо за ответы

а кто контракт на застройку заключал? Там наверняка демонтаж должен был быть предусмотрен. А вот интересно, куда ликвиды делись, всякие там металлические конструкции, батареи...должны были быть оприходованы. Ведь если такие были, то тут не только недостача, хищ чистейший.

В соответствии с утверждённым большим начальником заключением об инвентаризации маленьким начальникам предписано провести административные расследования.

Да, право мы будем прекращать, но нам разрешено списывать имущество без визы собственника. Потом полный комплект документов необходимо представить в Росимущество, при прекращении прав.

Про ущерб, по сути да! Но если ничего не отражать, то какие будут последствия при приходе Счетной палаты мне трудно представить.

Лихо Вы с объектами недвижимости обходитесь.
А право собственности/право оперативного управления кто прекращать будет?
О чем к первичному учетному документу при списании нужно будет свидетельство приложить.
Ну и, получается, ущерб Вами был начислен при отсутствии решения руководителя - так быть вообще не должно. Не бухгалтеру решать, есть ущерб или нет, а также устанавливать размер ущерба.

Доброго времени суток.
Очень нужны рекомендации в возникшей ситуации.
Подразделение провело инвентаризацию НФА. В ходе инвентаризации обнаружена недостача недвижимого имущества (недостача возникла, скажем так, в результате того, что здания попали в пятно застройки, но документы на списание оформлены не были, и соответственно не представлены в бухгалтерию).
Инвентаризационная комиссия оформила акт о результатах инвентаризации с приложением описей (включая ведомости расхождений).
Подразделение тянет с оформлением актов на списание НФА. А так же проведение административных расследований с определением виновных лиц, причин ущерба и его размера, затягивают в нарушение закона.
Дальше возникают вопросы.
1. По новым стандартом объекты недостачи не являются больше активом. И по методическим рекомендациям неактив может быть списан по решению инвентаризационной комиссии на основании акта о результатах инвентаризации.
Вместе с тем, часть бухгалтеров ссылаются на 52н, что первичным учетным документом на списание основных средств в данном случае является только акт о списании.
2. По 157н ущерб рассчитывается в размере текущей восстановительной стоимости. Но в связи с отсутствием проведённых административных расследований информации такой стоимости нет.

В общем в настоящий момент я списал все объекты недостачи по актам о результатах инвентаризации. Ущерб начислил по балансовой стоимости, которая конечно никак не является размером реального ущерба. Идея была, что сделают акты на списание, и проведут эти расследования, по которым размер ущерба скорректируется. Но сейчас я понимаю, что ничего сделано не будет.
И теперь такая ситуация, что или я так все и оставляю, и такие цифры идут в годовую отчётность, либо вообще убираю ущерб, так как цифры неправильные, но тогда я не отражаю результаты инвентаризации в отчетном периоде. Суммы большие.
Может кто-то сталкивался с такой ситуацией?