Ответить в теме: Дача ложных показаний-срок исковой давности привлечения к уголовной ответственности
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Аноним не было у него никакого трудового договора и не был он трудоустроен, действовал на основании выданной ему доверенности, как управляющий группы лиц. Тогда он был абсолютно искренен. Не было у него никаких полномочий)
Сообщение от ПаниКенгуриха вопрос, равно как и ответ - ни о чем. И потом, в судебной практике есть правовая позиция, что полномочия работодателя в трудовых отношениях не передаются по доверенности. Они определяются локальными нормативными актами и приказами. С этой точки зрения ваш свидетель был абсолютно искренен. Мало ли что там написано в доверенности, если этого полномочия нет в его трудовом договоре, должностной инструкции и ЛНА. И скорее всего, именно такая практика легла в основу судебного решения, тем более, как вы говорите, доверенность к делу приобщена не было у него никакого трудового договора и не был он трудоустроен, действовал на основании выданной ему доверенности, как управляющий группы лиц.
Сообщение от ПаниКенгуриха Может, раньше надо было того... притягивать? да, надо было сразу, еще до вынесения решения суда...
Сообщение от Аноним после его лжи, ему на суде конкретный был вопрос задан-"Вы утверждате, что не были уполномоченным представителем ООО?"Ответил-"Да,утверждаю" вопрос, равно как и ответ - ни о чем. И потом, в судебной практике есть правовая позиция, что полномочия работодателя в трудовых отношениях не передаются по доверенности. Они определяются локальными нормативными актами и приказами. С этой точки зрения ваш свидетель был абсолютно искренен. Мало ли что там написано в доверенности, если этого полномочия нет в его трудовом договоре, должностной инструкции и ЛНА. И скорее всего, именно такая практика легла в основу судебного решения, тем более, как вы говорите, доверенность к делу приобщена
Сообщение от Аноним Может притянуть, как средней тяжести, где срок давности 6 лет? Если найдете в статье 307 УК РФ санкций в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет - можно и притянуть А пока там лишения свободы нет в принципе - не вариант. Может, раньше надо было того... притягивать?
Сообщение от Storn заявляйте, пусть в полиции повеселятся этот дядька на первом же вопросе скажет - плохо расслышал вопрос судьи, ответил неправильно, признаю и кто сказал, что судья только на основании его показаний вынесла решение после его лжи, ему на суде конкретный был вопрос задан-"Вы утверждате, что не были уполномоченным представителем ООО?"Ответил-"Да,утверждаю"
заявляйте, пусть в полиции повеселятся этот дядька на первом же вопросе скажет - плохо расслышал вопрос судьи, ответил неправильно, признаю и кто сказал, что судья только на основании его показаний вынесла решение
Сообщение от Storn я имею ввиду то, что это не доказано и обращение с прокурорским надзором этого решения суда
Сообщение от Storn я имею ввиду то, что это не доказано так речь и идет о том, чтобы заявить в полицию о даче ложных показаний, где ложь будет доказана 100%
я имею ввиду то, что это не доказано
Сообщение от Storn и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"? или Вы имеете ввиду, что это надо было делать до вынесения решения суда?
Сообщение от Storn и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"? Сто процентов был уполномочен и врал на суде. Всё это легко проверить-поднять все доки за тот период и всё станет ясно.
и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"?
Сообщение от Storn а что есть судебное решение? или это только ваши фантазии? судебное решение о чем? по труд.спору есть решение, где указано, что был не уполномочен подписывать.
Сообщение от Аноним дал ложные показания, а что есть судебное решение? или это только ваши фантазии?
Сообщение от ПаниКенгуриха Никакого. Понятие "срок исковой давности" не применяется при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Если вы о сроке давности, то по ст.307 УК РФ он составляет 2 года с момента совершения преступления Т.е. если свидетель в гражд.суде в апр.16г. дал ложные показания, то его уже не привлекут?Хотя от этих показаний зависел исход дела, который истец проиграл (трудовой спор). Свидетель (замдира) сказал, что был не уполномочен подписывать/согласовывать документ (заявление на отпуск) и суд ему поверил, хотя на самом деле был уполномоченным лицом ООО-была выписана доверенность на подписание документов, в т.ч. всех кадровых документов (к делу приобщена) и в период работы истца в этом ООО, этот свидетель подписывал кучу документов (и кадровых и по хоз.деятельности ООО).Заявляли ход-во об истребовании документов с ООО, подписанные этим свидетелем, но суд отклонил ход-во. Может притянуть, как средней тяжести, где срок давности 6 лет?
Никакого. Понятие "срок исковой давности" не применяется при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Если вы о сроке давности, то по ст.307 УК РФ он составляет 2 года с момента совершения преступления
Какой срок исковой давности по привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетеля в суде по гражданскому делу?
Правила форума