Ответить в теме

Аналогие. По АО, в которых есть СД в законе написано, что при определнии параметров ОСА СД в частности назначает рабочие органы ОСА. И то, что Председатель СД автоматически Председательствует на ОСА.
Т.е выборы председателя ОСА не являются компетенцией ОСА.

Ну и аналогично в АО без СД определяли решением Гендира о созыве ОСА и рабочие органы ОСА ( председателя и секретаря). А В повестку дня ОСА включали только вопросы, по которым нужно реально голосование акционеров.

Если выносить избрание Председателя ОСА в качестве вопроса ОСА, то что делать, если акционеры проголосуют "против"? Вот чтобы избежать таких проблем и давным давно отказали и от порядков ведения и от выборов ппредседателя на ОСА.
Порядок ведения при 2-3 акционерах как бы понятен.

Сообщение от Аноним

Председательствующего назначали Решением о созыве ОСА, а не на ОСА.

руководствуясь чем?

Почему же порочной практикой?
Просто не совершали лишних действий. Председательствующего назначали Решением о созыве ОСА, а не на ОСА.

Сообщение от Аноним

Всегда Председателя избирали на заседании СД

это регламентировалось внутренними документами или порочной практикой?

Сообщение от Аноним

Регистратор ( новый) считает, что эти вопросы надо включать в повестку дня.

ну если у вас нет на бумаге этого, то и порядка нет ни какого
а новый считает, что порядок должен быть

Добрый день.

Является ли вопрос "Утверждение Порядка ведения ОСА", Избрание председателя ОСА обязательным вопросом повестки дня собрания акционеров?

Всегда Председателя избирали на заседании СД, которым принималось решение о созыве ОСА. Точнее избирали, если председатель СД не мог исполнить функцию председателя ОСА.
При отсутствии СД Председательствующего аналогично избирали решением Гендира о созыве ОСА.

"Порядок ведения" не включаем в повестку лет 20.
Регистратор ( новый) считает, что эти вопросы надо включать в повестку дня.
Сомнения.