Ответить в теме

Максим 232 здравствуйте!,скажите чем дело у Вас с ОАО СУ СКВО закончилось и закончилось ли?

Максим 232 здравствуйте!,скажите чем дело у Вас с ОАО СУ СКВО закончилось и закончилось ли?

Спасибо за ответ!!! Как он собирается доказывать - пока не знаю, пришло определение о привлечении нас в качестве третьих лиц, информации в определении, естественно, никакой нет. Знакомые в суде в кратце намекнули, в чем дело, но никаких подробностей. 22 заседание - послушаем, что к чему, а за совет спасибо большое!!! Пошла изучать)))

При определенных условиях могут оспорить сделку по оплате вам квартирой. Надо знать примерные сроки, даты, почитайте про основания оспоримости сделок в рамках дела о бакнросттве (глава 3.1 ЗоБ) .

Как уже ваш покупател собрался оспаривать вашу с ним сделку, которая никакого отношения к банкроту не имеет, я что-то не понял

Добрый день!!!!! Помогите советом, пожалуйста - мы подрядчики, выполняли строительные работы в строящемся доме, оплату нам произвели квартирой в этом доме, мы ее продали на сторону. Сейчас застройщик обонкротился, введена процедура наблюдения - пошли дольщики и все остальные с требованиями и заявлениями, в том числе покупатель, которому мы продали квартиру - с требованием признать сделку недействительной, вернуть нам квартиру, а ему деньги. Но мы тоже судимся с застройщиком - несмотря на оплату квартирой, он остался еще нам должен. Подскажите - возможно ли признание нашего договора недействительным? если да - то по каким основаниям, все доки оформлены у нас надлежащим образом.

Сообщение от Vaduga

инвентаризация, ответы регистрирующих органов

Спасибо, все понял!!!

инвентаризация, ответы регистрирующих органов

Сообщение от Vaduga

надо доказать что имущества явно недостаточно

Vaduga, как это доказать? Какой-то документ составить?
С АУ договорился, сделает все что надо. От него что-нибудь зависит?

СПАСИБО!!!!!!!!!!!! Очень помогли... пойду копии делать))))))

Необходимо направить те документы, на которые ссылались в требовании о включении в реестр. Это Решение суда или иные документы.

Но даже если просили включить на основании решения суда, ничего страшного если дадите ВрУ копии первички. Ему ведь еще отзыв надо написать на ваше требование. Да и суд может запросить первичку, исходя из сложности требования и т.д. Но это скорее для обоснования включения требования в реестр. Отказать без первички не откажут если есть решение, но требования суда как правило выполнять надо)

юрфинанс в ЗоБ (специальном законе) нет требований о предоставлении для целей заявления должника промежуточного ликвидационного баланса (т.е. чего то из общих норм ГК о добровольной ликвидации). Есть просто

"3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков."

Но практика противоречивая. Какие то АС требуют промеж. ликв. баланс с отметкой как приложение к заявлению на банкротство. А кто-то подает заявление через три дня после объявления в вестнике и ему вводят процедуру, потому что доказал недостаточность имущества для удовлетворения представленных требований. Инвентаризацию провел и т.д.

Попробовать можно раньше, если что оставят без движения. Риск есть еще другой. Чтобы приняли заявление как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, надо доказать что имущества явно недостаточно, иначе суд введет наблюдение чтобы провести финанализ ну и все прелести обычной процедуры банкротства

Сообщение от Vaduga

Прочитайте ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ. К заявлению прикладывается решение АС или иные подтверждающие документы (договоры, акты). Разница в том, что если есть решение, обоснованность требования по существу в деле о банкротстве рассматривать уже не будут.

Оригиналы по общему правилу представляются по запросу суда. Обычно заверенных копий достаточно.
В любом случае главное вовремя подать заявление в суд, обратно не вернут точно, что надо разъяснят.

Еще один вопрос - отнесли сегодня копию заявления временному управляющему, он принял, но с оговоркой, что принесем ему документы по должнику - договоры, счета-фактуры, справки по расчетам и т.д. Но ведь наши требования обоснованы уже решением АС и даже постановлением ААС. Подскажите, все-таки какие документы донести временному управляющему - первичные с должником или все же решение суда? СПАСИБО!!!

Сообщение от aleksa080808

СПАСИБО!!!

Еще один вопрос - отнесли сегодня копию заявления временному управляющему, он принял, но с оговоркой, что принесем ему документы по должнику - договоры, счета-фактуры, справки по расчетам и т.д. Но ведь наши требования обоснованы уже решением АС и даже постановлением ААС. Подскажите, все-таки какие документы донести временному управляющему - первичные с должником или все же решение суда? СПАСИБО!!!

Vaduga, добрый день!
В "Вестник ГР" подали объявление. Кредитор один - наложка. Последний баланс за 2012 год это подтверждает.
Вопрос: дожидаться 2 мес после объявления или можно раньше подавать на банкротство в АС? Достаточно ли промежуточного ликв. баланса и нкжна ли на нем отметка территориальной ИФНС?
Спасибо!

Сообщение от Vaduga

Прочитайте ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ. К заявлению прикладывается решение АС или иные подтверждающие документы (договоры, акты). Разница в том, что если есть решение, обоснованность требования по существу в деле о банкротстве рассматривать уже не будут.

Оригиналы по общему правилу представляются по запросу суда. Обычно заверенных копий достаточно.
В любом случае главное вовремя подать заявление в суд, обратно не вернут точно, что надо разъяснят.

СПАСИБО!!!

Прочитайте ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ. К заявлению прикладывается решение АС или иные подтверждающие документы (договоры, акты). Разница в том, что если есть решение, обоснованность требования по существу в деле о банкротстве рассматривать уже не будут.

Оригиналы по общему правилу представляются по запросу суда. Обычно заверенных копий достаточно.
В любом случае главное вовремя подать заявление в суд, обратно не вернут точно, что надо разъяснят.

Сообщение от Vaduga

Заявление сейчас подавайте, все равно рассмотрение требования назначат не ранее 1,5 с даты введения наблюдения. Туда уже принесете ААС

Спасибо!!!! И можно еще уточнить - подавать надлежаще заверенные копии? только квитанции об отправке АУ и должнику оригиналы? И нужно ли прикладывать документы, которые подавались в АС изначально? или только заявление? СПасибо!!!!!!!!!!!!

Заявление сейчас подавайте, все равно рассмотрение требования назначат не ранее 1,5 с даты введения наблюдения. Туда уже принесете ААС

ДОбрый вечер, помогите, пожалуйста, разобраться - при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов прикладывать решение АС или ААС? В апелляции решение АС оставлено без изменения, но решение пока не готово в полном объеме, как правильно сделать - нести заявление с решением АС, которое у нас на руках, или ждать решения ААС и прикладывать его? Опасаюсь, что пока ждем решения ААС - пройдут 30 дней, не хотелось бы пропускать первое собрание кредиторов. Спасибо заранее за ответы.

Суд принимает заявление о включении в реестр суд быстро. И будете иметь кое-какие права сразу (знакомиться с делом например). Вынесет определение, что в связи с пропуском срока включения в наблюдении ваше требование будет рассмотрено с введением новой процедуры. Введут следующую процедуру и суд сам назначит рассмотрение (ваших действий дополнительных не потребуется).

По вопросу пропуска срока.... смотрят почтовый штемпель конверте, дату отправки по нему. Имеет значение отправление требования в суд. Направление АУ не критично. Но как показывает практика договориться чтобы штемпель на конверте был нужной вам датой проблематично (штамп на описи вложения значения иметь не будет если штемпель на конверте другой датой).

Спасибо большое, буду отталкиваться от этого. Так понимаю что смысла в ходатайстве о приостановлении нет, так как это (14 дней) все же по срокам ближе, чем ждать, пока суд примет решение о заявлении на включение в реестр.
А если я все-же исхитрюсь задним числом послать ходатайство и документы по долгу в суд и должнику, но за неимением сведений не пошлю их управляющему, то суд документы засчитает? или надо обязательно и управляющему донести, и значит все эти дергания не будут иметь смысла?

Голосовать на Первом СК уже не будете, так что просуживайте дальше свой долг (послать в дело о банкротстве насильно не могут, могут приостановить дело только по вашему ходатайству) , получайте решение и пишите заявление на включение в реестр (если уже будет решение, то в деле о банкротстве обоснованность требования рассматривать не будут). С момента принятия такого заявления можно знакомиться с материалами дела, участвовать в собрании (пока без права голоса). Жаловаться на действия АУ до включения в реестр не сможете. А рассмотрят ваше требование о включении в реестр после введения следующей процедуры банкротства. (в конкурсном роизводстве или внешнем управлении).

У нас должник.
20.01.2012 вынесено определение о принятии нашего искового заявления к нему. Первое заседание - 27.02.2012. Есть первичн.документы, договор, письмо о признании ими суммы долга.
Выясняется сейчас, что 17.10.2011 ими подано заявление о банкротстве.
21.12.2011 года судом вынесено определение о введении наблюдения, утверждении временного управляющего и назначении рассмотрение дела о признании должника банкротом на 20 июня 2012 года в
10 час. 00 мин.
После 21.12.2011 - появилась информация о ходатайствах от других кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов.
При этом многие из них уже были выигравшими дела по долгам Должника перед ними.
Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 14 января 2012 года в газете «Коммерсантъ» №5 (4790).
Всей вышеуказанной информации не было раньше у нас.
Теперь не понимаю, что делать, так как с банкротством впервые столкнулась. То ли кидаться с ходатайством о включении в реестр требований в дело о банкротстве (или уже поздно? 30 дней с введения наблюдения уже прошли) и в первом собрании не поучаствовать?
Или ждать уже 2 недели и имея на руках решение, и тогда обращаться с ходатайством в дело о банкротстве? Или, где то тут начиталась, мне откажут и пошлют в то дело, где банкротство? Но ведь иск мой приняли позднее введения наблюдения? При этом судья настойчиво в определении о назначении слушания требует (выделил жирным шрифтом) ЗАРАНЕЕ принести и передать через канцелярию оригиналы документов! Оригиналы все же полагаю не нести, несмотря на угрозу штрафа. Наплевать на штраф или сделать нотар. копии?
Коллеги, подскажите, что будет правильнее, сумма исковых требований с учетом процентов по санкциям больше 2 000 000.
Спасибо!!!

я так понимаю, что вы хотели сообщить мне о том, что мои требования считаются текущими т.к возникли после принятия заявления о признании должника банкротом,
но ведь здесь
Заявление принято еще в 2008 г., но есть нюанс - мировое соглашение от 02.12.2009 г., которое Определением от 28.12.2010 г. расторгнуто и вновь возобновлено производство по делу.

Поскольку мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, то, на мой взгляд, текущими нужно считать платежи, возникшие именно с 28.12.2010 г. (в этот же день была введена процедура наблюдения). Денежные обязательства, возникшие в период с 02.12.2009 по 28.12.2010 г. текущими считаться не должны.

Поскольку срок исполнения вашим контрагентом своих денежных обязательств по договору наступил 09.12.2010 г., то по смыслу ФЗ "О несостоятельности" текущими платежи не считаются - и включаются в реестр.

Простите коллеги, что вмешиваюсь, но Максим мне кажется вам это будет интересно, почитайте
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
3. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

Ну и далее со всеми вытекающими последствиями.

Здравствуйте, я живу в общежитиии принадлежащем ОАО СУ СКВО. а сегодня узнала что жильцы с начала года не платят квартплату. а мы с мужем платили. хотелось бы узнать что делать? не окажется ли потом, что мы их просто подарили. кому сегодня принадлежит общежитие?. как узнать и как быть????????????????

я полный ноль пока в этом банкротстве!неужели я такой один!!

Да, несите запрос и требование, пусть распишется. Ну или пусть сразу реквизиты даст на месте. Не забудьте что от вас требуется подтвердить именно сам платеж, ну и что он ушел именно на счет управляющего.
А вообще не критично все это, если что не так - поправят, потому что во внешнем управлении реестр не закрывается на протяжении всей процедуры, в отличии от других процедур где установлены сроки.

спасибо вам за советы!! нашел я Внеш.Упр. вернее помощницу его,написал запрос им на предоставление реквизитов и скинул по факсу. сейчас собираюсь отнести этот запрос на руки Вн.упр. чтоб входящий поставили на запросе.(правильно делаю). а я могу отнести вн. упр. копию требования которое отправлял другому АУ (и он тогда роспишится на требовании о том что получил его) и будет уведомлен. и последний вопрос ведь если я понесу копию требования с прилагающими доками там АУ другой(считаю в принципе это не принципиально)

Делайте что суд просит. Доказательство уведомления АУ в определении не просили представить? Значит обойдетесь. Тем более там в определении уже суд обычно просит АУ представить отзыв на ваше требование.
Связывайтесь с нынешним АУ и просите счет на компенсацию расходов на уведомление кредиторов о вашем требовании. Это если кредиторов прежний АУ еще не уведомлял.

Депозит нотариуса - посмотрите сами что это такое. Это на крайний случай вам, если АУ не даст счет на оплату расходов.

я ведь уведомлял АУ по адресу в ростове, а по не СРо которая находится в Москве. А теперь я понимаю мне надо бы как нибудь уведомить нового АУ Коллесникова и ему же оплатить расходы(Верно я вас понял). а вот насчет нотариуса я не чего не понял.