Ответить в теме

волго-камский, самара

Сообщение от Аноним

Я опять про своих баронов: ИП, банк объявил себя банкротом, на счету остались деньги. Имеет ли смысл подавать заявление-претензию требований кредиторов? И если последнее п/п было перечисление на налоги (правда такого п/п нет с синей печатью банка, есть только распечатанная с интернет-банка) - что с этим можно сделать?

а что за банк?

Я опять про своих баронов: ИП, банк объявил себя банкротом, на счету остались деньги. Имеет ли смысл подавать заявление-претензию требований кредиторов? И если последнее п/п было перечисление на налоги (правда такого п/п нет с синей печатью банка, есть только распечатанная с интернет-банка) - что с этим можно сделать?

Сообщение от Аноним

отделения Сбербанка есть везде

Как-то обслуживалась в Сбере...сов.деп процветает. Может сейчас, конечно, все изменилось, но не думаю, что намного!
По мне так Альфа-банк гораздо лучше и прогрессивнее сбера. Выигрывает и в количестве услуг и в работе сотрудников!

Сообщение от qwerty23

Не повлияет, кроме покупок имущества.

При этом, насколько я понимаю, расчётов между физическими лицами это не коснётся.

Сообщение от Demin

Так вот, для начала сумма не должна превышать 600 тысяч рублей... Вы когда-нибудь рассчитывались наличными в жизни на сумму больше 600 тысяч рублей? Лично я - один раз.

Не повлияет, кроме покупок имущества.

Сообщение от qwerty23

Пока сумма неизвестна никак не повлияет, это же понятно.

Так вот, для начала сумма не должна превышать 600 тысяч рублей... Вы когда-нибудь рассчитывались наличными в жизни на сумму больше 600 тысяч рублей? Лично я - один раз.

Сообщение от Demin

Вы и куча Ваших знакомых недооцениваете одни риски и переоцениваете другие. Но это - Ваш выбор.
Мне лишь непонятно, как на Вас и на Ваших знакомых повлияет ограничение суммы расчётов наличными... Вы ведь знаете сумму, которая сейчас в законопроекте?

Я написал, что иметь карту и оплачивать ей это разные вещи. Пока сумма неизвестна никак не повлияет, это же понятно.

Сообщение от qwerty23

Я и куча знакомых карты имеют только для быстрого съёма денег в банкомате и не более того. Стараешься не светить карту лишний раз и в нете и в магазинах. Наличными надёжней, с карты слямдят бабло и привет. Все знакомые рассчитываются налом, а нал из банкомата с карты

Вы и куча Ваших знакомых недооцениваете одни риски и переоцениваете другие. Но это - Ваш выбор.
Мне лишь непонятно, как на Вас и на Ваших знакомых повлияет ограничение суммы расчётов наличными... Вы ведь знаете сумму, которая сейчас в законопроекте?

Сообщение от Demin

С того, что комиссионный процент МПС, как говорят, будет снижен.

Кто хотел получить карту - уже получил. Остался неплатёжный сегмент, по большому счёту. Либо клиенты в отдалённых местностях, где ещё предстоит создавать инфраструктуру...

Иметь карту и платить картой это разные вещи. Я и куча знакомых карты имеют только для быстрого съёма денег в банкомате и не более того. Стараешься не светить карту лишний раз и в нете и в магазинах. Наличными надёжней, с карты слямдят бабло и привет. Все знакомые рассчитываются налом, а нал из банкомата с карты

Сообщение от Аноним

банкам выгоднее, чтоб деньги были на банковских счетах, чем в руках наличными.
ведь банки смогу ими пользоваться

Вы такие вещи заявляете, как будто предметом серьёзно владеете... Какова будет максимальная сумма расчётов наличными с физиками?

Сообщение от qwerty23

А с чего это меньше?

С того, что комиссионный процент МПС, как говорят, будет снижен.

Сообщение от qwerty23

В конечном счёте будет гораздо больше, клиентов на порядок увеличится

Кто хотел получить карту - уже получил. Остался неплатёжный сегмент, по большому счёту. Либо клиенты в отдалённых местностях, где ещё предстоит создавать инфраструктуру...

Сообщение от Demin

Где Вы нашли выгоду для банков

банкам выгоднее, чтоб деньги были на банковских счетах, чем в руках наличными.
ведь банки смогу ими пользоваться

Сообщение от Demin

Где Вы нашли выгоду для банков, которые станут получат МЕНЬШЕ денег, чем раньше? Не в банках дело, поймите Вы наконец...
Анжелика Ник, вот верное направление.

А с чего это меньше? В конечном счёте будет гораздо больше, клиентов на порядок увеличится и перекроет с лихвой уменьшение комиссии.

Сообщение от Зета

Кроме выгоды для банков

Где Вы нашли выгоду для банков, которые станут получат МЕНЬШЕ денег, чем раньше? Не в банках дело, поймите Вы наконец...
Анжелика Ник, вот верное направление.

Зета, для государства... отслеживание денежных потоков

Меня никто не понимает

Кроме выгоды для банков, других причин для ограничения наличных оборотов для юриков и физиков нет?

Сообщение от Зета

Я не понимаю цели ограничения наличных оборотов. Обоснованной цели.

Одна из целей - будут насильно загонять в пластик. Там большая работа, связанная с создание процессингового центра Банка России.
Правда, говорят, что снизят процент - посмотрим, насколько...

Старый ворчун, я же уточнила, что вопрос именно об обоснованной цели. Например, "в целях уменьшения случаев ограбления при переносе наличных денег"

Сообщение от Зета

Demin, так вроде сначала ЦБ хотели такое право дать. А потом подумали, что надо как-то понадежнее, и отложили. Я не понимаю цели ограничения наличных оборотов.

Да что ж тут непонятного?

— Лукас, а какая разница: бумажки или записи на электронных счетах в банке?
— Разница в том, — ответил Лукас, — что бумажные деньги, можно физически держать в кармане, а с электронными деньгами так не получится. Это цифра в компьютере банка, которую банк в любой момент может стереть.

Demin, так вроде сначала ЦБ хотели такое право дать. А потом подумали, что надо как-то понадежнее, и отложили. Я не понимаю цели ограничения наличных оборотов. Обоснованной цели. А не объяснения, почему банки не хотят выдавать наличные. Никому, ни юрикам, ни физикам.

Сообщение от Зета

Ну с физиками им посложнее будет. Физики у нас защищены лучше юриков.

В смысле? Ведь не ЦБ свой НПА выпустит, а законодательно установят.

Сообщение от Demin

Это ещё что... Вот в следующем году предел расчётов наличными с физиками установят...

Ну с физиками им посложнее будет. Физики у нас защищены лучше юриков.

Сообщение от Зета

Откуда этот безумный лимит 100 тысяч...

Это ещё что... Вот в следующем году предел расчётов наличными с физиками установят...

Сообщение от qwerty23

Да потому, что мы не нарушаем закон и у нас есть право выбора

Вот всегда так и начинается...

Сообщение от qwerty23

приехали за несоклько тысяч км покупать товар

Сообщение от qwerty23

Но я говорю, речь не о 10тках миллионов, сделки небольшие, 500-800 рублей

Приведите, пожалуйста, пример такого товара, который при сделке в 500-800 рублей требует поездки за несколько тысяч километров?

Сообщение от qwerty23

оплата безналом гораздо рискование, чем наличными.

А перевозка наличных из пункта А в пункт Б? Это не риск?

Сообщение от Demin

Вы знаете, этот вопрос надо адресовать не ко мне, а к президенту, премьеру (который ещё и юрист), правительству и госдуме.

Вы описАли частный случай. И при этом Вы меня извините, только если то, что Вы описАли - правда. Я подобные рассказы по ходу работы слышал неоднократно. А почему не использовать корпоративную карту? Почему не сработать по безналу, увидев товар - ведь это теперь недолго? Так что это выглядит несколько, эээ..., надуманно...

Да потому, что мы не нарушаем закон и у нас есть право выбора, хотим наличными, хотим безналично, хотя бы по этому, это первое.
Второе, рассказываю про нашу ситуацию, приехали за несоклько тысяч км покупать товар, посмотрели, проверили. Уехали, оплатили после этого безналом, не отпускаю товар пока деньги не поступят, ждёшь в гостинице, длинномер простаивает, каждый день расходы немалые. После поступления денег, приехали загружаться, а товар оказался продан, не хватает, они за эти два дня продали часть, точнее конкретный собственник товара продал, а эти были посредниками и не имели в собственности товар, показывали не на своём складе, потом бились, чтобы деньги забрать, прокатались в пустую, потратили деньги и вернулись домой. По телефону это всё не уточнишь и не установишь. А так приехали с наликом, проверили товар и тут же не отходя от него сразу же купили и погрузили на машину и на ней же уехали домой, спокойные и товар под контролем, так как куча моментов, что ещё и длинномеры не доезжают до места разгрузки, потом ищи свищи Лучше своё под боком, спокойно и без затрат, такова жизнь. Но я говорю, речь не о 10тках миллионов, сделки небольшие, 500-800 рублей, но для нас это деньги и рисковать мы не готовы. Как уже раскрутимся по-полной, можно рисковать перегонять безналом, а пока каждый рубль на счету. Вот так и повелось, оплата безналом гораздо рискование, чем наличными.

Demin, я не лично к вам. Я вообще, мысли вслух.. Это же мои деньги: хочу - держу в наличных, хочу - в безналичных.

И при покупке товара у поставщика. Хочу - за наличные, хочу безналом плачу. Деньги они и есть деньги ведь. Откуда этот безумный лимит 100 тысяч...

Сообщение от Зета

так это уже дело налоговых органов. При чем тут банки? Снятие наличных ведь не преступление.

Вы знаете, этот вопрос надо адресовать не ко мне, а к президенту, премьеру (который ещё и юрист), правительству и госдуме.

Сообщение от qwerty23

Ага я вот тоже не понимаю такого суждения. Это маразм. Никакое это неуклонение, это прежде всего обезопасивание своего бизса и капитала.

Вы описАли частный случай. И при этом Вы меня извините, только если то, что Вы описАли - правда. Я подобные рассказы по ходу работы слышал неоднократно. А почему не использовать корпоративную карту? Почему не сработать по безналу, увидев товар - ведь это теперь недолго? Так что это выглядит несколько, эээ..., надуманно...

Сообщение от Зета

Demin, так это уже дело налоговых органов. При чем тут банки? Снятие наличных ведь не преступление.

Ага я вот тоже не понимаю такого суждения. Это маразм. Никакое это неуклонение, это прежде всего обезопасивание своего бизса и капитала. Мы вот часто покупаем только за наличные и от того, что предприятие небольшое и деньги для нас ценность и даже 100 тысяч. Работаем мы с товаром не новым и покупаем не напрямую с заводов, берём товар уже полежавший ниже по цене, чем новый, конечно. Фирмы продающие такой товар некрупные само-собой и главное далеко от твоего региона находятся. Гнать туда деньги не видя товар, это просто верх наивновсти и более того, даже после просмотра товара, часто тебе показываю не свой, а на другом складе не принадлежащий продавцу, нюансов куча. Поэтому самый надёжный вариант - налик. Пиехал, посмотрел товар и тут же расплатился и загрузил на машину - всё! С безналом вляпаешься однозначно. И вот мы частенько покупаем товар за наличные и без этого никак и таких бизнесов небольших масса. Нал единственный выход не попасть на кидалово в нашей стране, увы.

Demin, так это уже дело налоговых органов. При чем тут банки? Снятие наличных ведь не преступление.

Сообщение от Зета

Я не понимаю, почему снятие наличных обзывают плохим словом "обналичивание" и считается, что это незаконно.

Потому что это часть большого процесса по уклонению от уплаты налогов. Применительно к деятельности "прокладок", "помоек", "зажигалок" и так далее. Просто налят в конечном итоге через пластик физика, или вообще через "белый" пластик.