Ответить в теме

Добрый день
Мне нужно из 1с 7.7 бухгалтерия перенести данные в другую чистую базу. Делала следующим образом: операции -обработка-выгрузка данных-открывается универсальная обработка выгрузки данных v4.01
там есть непонятный мне пункт "правило конвертации". Можно ли каким-то другим образом сделать выгрузку данных?

Сообщение от Аноним

Добрый день.
Вопрос к специалистам ПП Парус.
Есть ли возможность вести несколько организаций в одной базе ИБ Парус(какая версия, не знаю)?
Если да, как происходит распределение, т.е. для каждой организации используется свой каталог (папка)?
Заранее спасибо

Такая возможность есть в любой версии 7, 8, 10.
Деление по ПБЕ, юрлицам, принадлежности. бюджетным учреждениям и т.д. (в зависимости от версии ПП).
Вариантов куча.

Добрый день.
Вопрос к специалистам ПП Парус.
Есть ли возможность вести несколько организаций в одной базе ИБ Парус(какая версия, не знаю)?
Если да, как происходит распределение, т.е. для каждой организации используется свой каталог (папка)?
Заранее спасибо

Перенос Из Парус 7 Зарплата в 1С ЗКБУ 8.2
Большой опыт перевода организаций с Паруса на 1С.
romanx63 @ mail . ru

Перенос из Парус зарплата в 1С ЗКБУ (ЗУП) 8.2
romanx63@mail.ru

Сообщение от Аноним

грубая методическая ошибка паруса - тк средняя цена расчитывается в целом по учреждению, а не по МОЛ -- первый нормальный ревизор как минимум уши оторвет за это...

Если за годы эксплуатации Паруса на предприятии так и "не запустили" классификатор МТО, то надеяться на чудо с переходом на 1С не представляется возможным.

Сообщение от alleo

Проблема с материалами в чём-то аналогична вышеописанной: в Парусе возможно наличие одного и того же материала на разных МОЛ с разными стоимостями, а в 1С - нет, для МОЛ хранится только количество, а стоимость усредняется в целом по организации. В результате после перегрузки в 1С с МОЛ начинает списываться не та стоимость, за которую он раньше (в Парусе) был материально ответственен.
Эту проблему можно решать по-разному:
- можно внести правки в 1С, чтобы там тоже хранилась стоимость на МОЛ;
- можно сделать при перегрузке несколько одинаковых элементов справочника материалы, добавив стоимость в наименование (например, "Гвозди 1 руб", "Гвозди 2 руб")
- можно после перехода на 1С провести инвентаризацию, после которой по приказу закрепить за МОЛ новые стоимости.

По этому посту и выше.
Проблема перехода с систем с отсутствующим механизмом ссылочной целостности к системам, имеющим такой механизм, заключается не в прямой конвертации данных из одной системы в другую, а проведении аудита и использовании результатов аудита.

Например, при переносе данных об ОС, можно воспользоваться результатами инвентаризации ОС аудиторами (вн. консультантами). Такой отчет уж точно в формате excel будет.

Получить готовый "переходный" заполненный шаблон карточки ОС будет не просто, если только "девочка-студентка" не владеет навыками работы с массивами в excel...

Второе условие заключается в приведении исходных вводных данных в структурированном виде для новой системы. Например, для ввода остатков по ОС в 8-ке имеется соответствующий документ "Ввод начальных остатков по ОС". Вам достаточно будет указать инв.№, полное наименование и параметры ОС - первоначальную стоимость, накопленную амортизацию,сроки и т. д. + договориться с программистом об обозначениях других параметров, который в системе предопределены - способ амортизации (например).

Перевели с 2005 года более 50 организаций с Паруса версий 4 -7 на 1С платформ 7.7 и 8.1. Переводили и хозрасчетные, и бюджетные учреждения. Более подробно смотрите на моем сайте. В Google он в первой десятке по поисковому запросу "Перенос данных Парус 1С" (1C&MapInfo/Переход Парус->1С)

Та же проблема, сейчас школу переводим с Паруса на 1с.

Сообщение от BorisG

Так я ж вроде как ясно написал, что я такого пункта в инструкции тоже в упор не вижу.

а я воспринял вашу фразу насчет ревизора в обратном смысле.

ревизору (хорошему) программа не указ и в данном случае за описанную ошибку в методике учета парусом средней цены - уши будут рвать (это аллегория) главбуху (пользователю) и ниже, согласно штатному расписанию

Сообщение от Аноним

не сочтите за труд, будте так любезны - ткните неуча в пункт, где речь идет об средней цены по МОЛ ....

Так я ж вроде как ясно написал, что я такого пункта в инструкции тоже в упор не вижу.

Сообщение от BorisG

Приписывая эту "ошибку" Парусу, неплохо бы сначала выучить матчасть, и назвать пункт инструкции, где указано, что средняя считается по МОЛ.
А уж только после этого можно будет говорить, кому рвать уши будет ревизор.

не сочтите за труд, будте так любезны - ткните неуча в пункт, где речь идет об средней цены по МОЛ ....

Сообщение от alleo

1. В Парусе данные между инвентарной книгой, ОСВ по 101 счету и главной книгой могут различаться. Более того, мне кажется, что они НЕ могут НЕ различаться, но, не будучи специалистом по Парусу, ничего не могу сказать наверняка.

Как уже сказал товарищ выше сверку надо вовремя делать. И все движение ОС через картотеку - тогда расхождений будет минимум.
Цифры по ОС в Парусе в 3-х местах.

1. Остатки по счетам - итоговая цифра
2. Остатки МЦ в оборотке МЦ
3. И непосредственно картотека.

Сверять надо поэтапно:

1. Сначала 1 и 2 (в оборотке видно какие счета расходятся и на какую сумму)
2. Потом оборотку и картотеку (в оборотке был отчет для сверки, одно НО нормальная сверка только по текущему состоянию и оборотку надо полностью формировать (не точно, но вроде неправильно иначе сверочный отчет формировался))
3. Так же где-то был отчет для сверки главной книги и картотеки по балансовой стоимости и износу.

Сверка остаточной стоимости (амортизации) еще ТА песня. Я чаще всего поступал следующим образом:

1. Во первых искал перекосы между счетами (когда в картотеке по какой-то причине ОС не на тех счетах (но это если и балансовая расходится))
2. Можно взять старые и дорогие не до конца изношенные ОС и поправить остаточную ст-ть.
3. Или писать справки и корректировать остатки на 104 под картотеку (но у меня до этого только 1 раз доходило)

Сообщение от alleo

1. В Парусе данные между инвентарной книгой, ОСВ по 101 счету и главной книгой могут различаться. Более того, мне кажется, что они НЕ могут НЕ различаться, но, не будучи специалистом по Парусу, ничего не могу сказать наверняка.

Просто отражение операций по инвентарной карточке в бухгалтерском учете в парусе является отдельной операцией (типа проведения в 1С) и бухгалтер должен не забыть ее выполнить.
В конце месяца при такой системе бухгалтер обязан сверить инвентарную книгу с главной книгой но иногда работы валом иногда лень матушка...
И в принципе и беды то не было бы если бы в парусе можно было бы распечатать инвентарную книгу задним числом, но к сожалению при базовой комплектации инвентарная книга печатается только на сегодня.
А искать ошибку по карточкам это то еще "удовольствие"...

Сообщение от alleo

Ну да, только это почему-то очень сложно объяснить тем, кто работал на Парусе

А попробуй тут обяснить, вот только со ссылкой на НПА.

Сообщение от Аноним

грубая методическая ошибка паруса - тк средняя цена расчитывается в целом по учреждению, а не по МОЛ -- первый нормальный ревизор как минимум уши оторвет за это...

Приписывая эту "ошибку" Парусу, неплохо бы сначала выучить матчасть, и назвать пункт инструкции, где указано, что средняя считается по МОЛ.
А уж только после этого можно будет говорить, кому рвать уши будет ревизор.

Сообщение от Аноним

грубая методическая ошибка паруса - тк средняя цена расчитывается в целом по учреждению, а не по МОЛ -- первый нормальный ревизор как минимум уши оторвет за это...

Ну да, только это почему-то очень сложно объяснить тем, кто работал на Парусе

Сообщение от alleo

Проблема с материалами в чём-то аналогична вышеописанной: в Парусе возможно наличие одного и того же материала на разных МОЛ с разными стоимостями, а в 1С - нет, для МОЛ хранится только количество, а стоимость усредняется в целом по организации. В результате после перегрузки в 1С с МОЛ начинает списываться не та стоимость, за которую он раньше (в Парусе) был материально ответственен.
Эту проблему можно решать по-разному:
- можно внести правки в 1С, чтобы там тоже хранилась стоимость на МОЛ;
- можно сделать при перегрузке несколько одинаковых элементов справочника материалы, добавив стоимость в наименование (например, "Гвозди 1 руб", "Гвозди 2 руб")
- можно после перехода на 1С провести инвентаризацию, после которой по приказу закрепить за МОЛ новые стоимости.

грубая методическая ошибка паруса - тк средняя цена расчитывается в целом по учреждению, а не по МОЛ -- первый нормальный ревизор как минимум уши оторвет за это...

Проблема с материалами в чём-то аналогична вышеописанной: в Парусе возможно наличие одного и того же материала на разных МОЛ с разными стоимостями, а в 1С - нет, для МОЛ хранится только количество, а стоимость усредняется в целом по организации. В результате после перегрузки в 1С с МОЛ начинает списываться не та стоимость, за которую он раньше (в Парусе) был материально ответственен.
Эту проблему можно решать по-разному:
- можно внести правки в 1С, чтобы там тоже хранилась стоимость на МОЛ;
- можно сделать при перегрузке несколько одинаковых элементов справочника материалы, добавив стоимость в наименование (например, "Гвозди 1 руб", "Гвозди 2 руб")
- можно после перехода на 1С провести инвентаризацию, после которой по приказу закрепить за МОЛ новые стоимости.

Мы переводили с Паруса на 1С:7.7. Столкнулись с огромными трудностями, связанными с различиями организации данных между Парусом и 1С. Особенно это касается ОС.
1. В Парусе данные между инвентарной книгой, ОСВ по 101 счету и главной книгой могут различаться. Более того, мне кажется, что они НЕ могут НЕ различаться, но, не будучи специалистом по Парусу, ничего не могу сказать наверняка. А вот в 1С - это одни и те же данные, берущиеся из одного и того же места. Отсюда первая проблема переноса - какие данные брать за основу. Мы пытались и так, и сяк - то инвентарку грузили, а в ОСВ "одним глазом" подсматривали для сверки, то наоборот - по любому результат не очень хороший, всё время часть данных выпадает. То количественный учёт, то еще что-то.
2. Есть еще одна очень важная проблема: в Парусе разрешено многократно использовать одно и то же ОС для дополнительного накопления на нём количества с разными стоимостями, а в 1С - нет. Поясню на примере: в Парусе можно сначала принять ОС "Стол" в количестве 1 шт на сумму 5000 руб, а потом на тот же инвентарный номер еще 1 шт на сумму 6000 руб. И раздать их разным МОЛ. А в 1С:7.7 этого сделать нельзя. Одна карточка используется один раз. И групповой учет возможен, только если несколько ОС пришли одновременно по одной и той же цене. В результате при перегрузке из Паруса в 1С приходится плодить несколько одинаковых элементов справочника с одинаковыми параметрами, но разными стоимостями. А проблему инв. номера приходится обходить, добавляя к нему какие - нибудь суффиксы или префиксы.

Больше 10 лет работал в региональном отделении Паруса. Теперь 3 года с УПП 1с.
Есть опыт переноса ЗП в средине года в 1с из паруса (правда только для налогов). Для больничных и отпусков начисления не переносил.
Так-же многолетний опыт переносов в Парус и из Паруса.
Перенос инвентарной картотеки достаточно трудоемкий. Могу поработать удаленно или проконсультировать Вашего специалиста. Оплата через интернет или с договором безнал на ЧП.
И небольшой совет: перед переносом обязательно проверьте в Парусе соответствие синтетики и аналитики. Т.к. в 1с переносите аналитические данные.

ICQ: 190098

Сообщение от Аноним

Никто седьмую версию пока не бросит, но и развивать не будет.

Более того уже давно не развивают...
Простая вещь сортировка - в 7 версии как через меню делалась так и делается... В 8 версии изначально сортировка делается при щелчке по заголовку колонки... не знаю как это выразить в целом но когда садишься за 8 то сразу чувствуется все то чего долго не делали в 7 версии...

Что кстати с точки зрения большой организации в 1с просто бесит это то что дерево каталогов есть только в справочниках, в документах так и не сделали...

Сообщение от Марина Ивановна

Здравствуйте!

Работали на Парус-Бюджет 7.хх. Все вполне устраивало. Но вышестоящее учреждение заставляет переходить на 1с. 7.7 или 8 на выбор. Думаем все-таки на 8-ку. Интересует вопрос переноса данных. По крайней мере инвентарной картотеки. Никак не можем найти вразумительных ответов по вопросу переноса. Кто-то говорит, что существует готовый уиверсальный конвертер. Если да, то где его искать? Кто-то, что конвертера нет, программисты вполуручную перекладывают данные из одной базы в другую. Насколько это трудоемко и насколько хорошие и надежные результаты такой работы? Насколько в полной мере получается перенос Инвентарной картотеки? Кто-то говорит, что однозначно лучше и надежней вносить данные заново руками с нуля? Как все-таки лучше нам поступить?

Да, сначала весь бюджет с флагами и транспарнтами перевеодили на Парус (программа очень хорошая, особенно для бюджета и больших предприятий), теперь будем тратить деньги на 1С (купить программы, заплатить программистам за переброску данных, заплатить за обучение работы в 1С). Кстати, в Парусе тоже должна быть конфигурация для свода данных. Просто государствео у нас богатое и ему некуда деньги девать. К тому же, у 1С и Паруса вечная война за клиентов...

Сообщение от BorisG

Аноним, маркетинговые лозунги и заклинания лучше оставить за пределами этого форума. Тут они совершенно ни к чему.

Уважаемый, BorisG. Это не маркетинговые лозунги.
Вы не согласны со мной, что версия 1С 8 более новая и в ней имеется намного больше возможностей для самого пользователя, что сокращает затраты на сопровождение, чем версия 1С 7.7?
Вы же не будете приобретать устаревшую модель автомобиля, если хватает денег на новую (ну разве, что раритетную).
Марина Ивановна спросила совета: какую версию ей приобрести 7-ую или 8-ую. И мы все советуем, каждый в силу своего понимания.
Лично мне нравится 8-ая версия, я и программные продукты фирмы 1С начала восприниамать как программы, достойные внимания, только когда у них появилась 8-ая версия. Более ранние версии лично мне никогда не нравились.
Но в любом случае бухгалтер должен понимать, что более совершенные конфигурации требуют технику определенных характеристик. И если компьютер маломощный, то и работать 8-ка будет соответственно.

Аноним, маркетинговые лозунги и заклинания лучше оставить за пределами этого форума. Тут они совершенно ни к чему.

Сообщение от BorisG

Вот только ничем не обоснованных страшилок не надо.
Семерку продали более сотни тысяч, и продолжают продавать, а это значит быстро она не умрет.
Шестерка еще продолжает поддерживаться, а уж семерке и вовсе опасаться нечего.

Быстро не умрет, будет умирать медленно... И поддерживать ее будут соответсвенно. Никто седьмую версию пока не бросит, но и развивать не будет.
И если Вы являетесь партнером фирмы 1С, то должны знать политику по программным продуктам, она (политика) постоянно озвучивается на форуме.
И продается сегодня 1С 7.7 только потому, что для продажи 8-ки необходима соответсвующая сертификация, а не у всех она есть. Вот и предлагают клиентам морально устаревшую версию.
И если стоит вопрос о приобретении программы сегодня, то и деньги надо тратить на более совершенную конфигурацию.
Ведь никто не приобретет более старую технику, если денег хватает на новую.
И возможности 8-ой версии не сравнимы с 7-ой.

Сообщение от Неизвестный

7.хх скоро будет быстро отмирать ...

Вот только ничем не обоснованных страшилок не надо.
Семерку продали более сотни тысяч, и продолжают продавать, а это значит быстро она не умрет.
Шестерка еще продолжает поддерживаться, а уж семерке и вовсе опасаться нечего.

Сообщение от Марина Ивановна

Здравствуйте!

Работали на Парус-Бюджет 7.хх. Все вполне устраивало. Но вышестоящее учреждение заставляет переходить на 1с. 7.7 или 8 на выбор. Думаем все-таки на 8-ку.

Поддерживаю 8-ку. 7.хх скоро будет быстро отмирать так как 8 версия в своей основе принципиально лучше...

Кстати версии паруса 7 и 8 чем то соответственно похожи с версиями 1с 7 и 8...

Только вот у 1с цены на 8 версию сопоставимы с ценой на 7.
А у паруса 8 версия стоит сотни тысяч и обновление каждый год одна треть от закупочной цены...

Сообщение от DenisP

Если вышестоящей все равно будете вы работать на 7.7 или на 8-ке, то не понятно какая им вообще разница на чем вы работаете?

Вот это-то и грустно, что работают себе учреждения на программах отличных от тех, которыми пользуется ГРБС, а их вдруг заставляют переходить.... И не важно, что это дополнительные деньги (а все равно ведь бюджет), и то что возрастают трудовые затраты на первоночальном этапе.
Я раньше пыталась вразумить: что неважно на какой программе работают, главное, чтобы учет был поставлен правильно. Для консолидации данных в 1С существует специальная конфигурация "Свод отчетов".
А сейчас перестала: требуют на 1С - пожалуйста, как говорится: любой каприз за ваши деньги.
На самом деле, как правило, ГРБС не знают другие учетные программы и поэтому, особенно когда что-либо проверяют, требуют регистры, к которым привыкли(причем они регламентированы и являются сугубо формами 1С).
Поэтому когда начинают мне жаловаться, что заставляют переходить, я для них указываю на плюсы: что если в 1С что-то не верно формируется и пр., то никто не будет грозить карами, потому, что все в одной лодке.

Сообщение от Марина Ивановна

Здравствуйте!

Работали на Парус-Бюджет 7.хх. Все вполне устраивало. Но вышестоящее учреждение заставляет переходить на 1с. 7.7 или 8 на выбор.

Если вышестоящей все равно будете вы работать на 7.7 или на 8-ке, то не понятно какая им вообще разница на чем вы работаете?