Ответить в теме

[QUOTE=alleo;52588755]А почему обязательно в конфигураторе? Вполне можно вместо очередного номера в начале января (например, какого-нибудь 0000002556), поставить А000000001 и с этим префиксом всё распрекрасно пойдет дальше нумероваться в правильной последовательности. Больше того, можно сделать не А000000001, а О000000001 (в начале буква О). Тогда даже почти и не заметно [/QUOTE
А еще можно один нолик в номере в начале убрать, и все прекрасно дальше нумеруется и красиво смотрится

Сообщение от DenisP

А на заявку на кассовый расход это ведь не распространяется?

Конечно нет

Сообщение от BorisG

2-П не позволяет.

А на заявку на кассовый расход это ведь не распространяется?

Сообщение от DenisP

Почему нельзя?

2-П не позволяет.

Сообщение от BorisG

НКак и не контролируется номер платежного поручения (за исключениме недопустимости трех нулей в конце).

А можно подробней про три нуля в конце? Почему нельзя?

Сообщение от Аноним

открываем 1С в режиме конфигуратора, нажимаем пункт меню - загрузить конфигурацию, находим нужный документ и меняем галочку "Периодичность" на "В пределах года". Сохраняем.

А почему обязательно в конфигураторе? Вполне можно вместо очередного номера в начале января (например, какого-нибудь 0000002556), поставить А000000001 и с этим префиксом всё распрекрасно пойдет дальше нумероваться в правильной последовательности. Больше того, можно сделать не А000000001, а О000000001 (в начале буква О). Тогда даже почти и не заметно

Я в конфигураторе исправила на "В пределах года", нумерация началась с 1, но досчиталась до 10, а вместо 11 опять 1 ставит. Это где зарыто? Помогите!!!!

Сообщение от Natasha 76

Подскажите по 1С! Консультационные услуги от сотрудников 1С учитывать на 26 или 91 счете?

А ни в 1С вы их как учитываете? Как учитываете на бумаге, так и в 1С. И это вопрос надо задавать маленько не в ветке бюджетной, а в ветке хозрасчетной.

Подскажите по 1С! Консультационные услуги от сотрудников 1С учитывать на 26 или 91 счете?

Сообщение от BorisG

Ну если бухгалтер готов тут же падать перед казначеями, то каким боком тут все остальные?
Еще раз, нет разницы, СЭД, или нет его, номер заявки не контролируется. Хоть сначала, хоть продолжение, хоть вообще с любого номера. Как и не контролируется номер платежного поручения (за исключениме недопустимости трех нулей в конце).
Так что называте вещи своими именами, выполняйте прихоти Вашего буха за отдельные деньги и не ищите крайнего.

Сразу видно, что BorisG на работает с бухами из глубинки, где у тебя особого выбора-то и нет, хоть пикет перед казначейством устраивай, если сам главный казначей говорит мы тут цари и со своим уставом к нам не лезь. Ну пробовали мы в свое время трясти перед ними нормативами, на что они покрутили у виска и сказали, что мы не в Москве, а в ЗАТО и что хотим то и делаем нам никто не указ. Так что мы выполняем прихоти казначеев, а не бухгалтеров, как вы заметили за отдельные деньги бюджета , и нам совсем не надо искать крайнего, потому как пока жива бюджетная система (со своим маразмом) мы без денег не останемся

Сообщение от kurti

Хорошо вам у вас СЭД, а наши ножками носят платежки на дискетках и в печатном виде, так казначеи как увидили номер 8ХХ так сразу, падая со стула отправили бухгалтера переделывать номер.

Ну если бухгалтер готов тут же падать перед казначеями, то каким боком тут все остальные?
Еще раз, нет разницы, СЭД, или нет его, номер заявки не контролируется. Хоть сначала, хоть продолжение, хоть вообще с любого номера. Как и не контролируется номер платежного поручения (за исключениме недопустимости трех нулей в конце).
Так что называте вещи своими именами, выполняйте прихоти Вашего буха за отдельные деньги и не ищите крайнего.

Хорошо вам у вас СЭД, а наши ножками носят платежки на дискетках и в печатном виде, так казначеи как увидили номер 8ХХ так сразу, падая со стула отправили бухгалтера переделывать номер. А бухгалтер сразу к программистам, так вот переделать номер в конфигурации не проблема, а вот как решить проблему с обновлениями, опять конфу брать на заметку как не типовую?

Сообщение от JeZ2002

Надо еще учитывать, что "на том конце" СЭДа заявки принимают люди. А они не всегда адекватны. У нас был случай, когда мы покупали МФУ. В счете так и было указано МФУ такая-то. Нам заявку завернули, потому что инспектор не знала что такое МФУ. Устные объяснения и расшифровка сокращения в заявке тоже не помогли. Простого указания номера счета было недостаточно. Пришлось написать за Ксерокс, тогда приняли. А вообще такое ощущение, что каждое казначейство, да что там казначейство, каждый инспектор, при работе руководствуется не нормативными документами, а какими-то своими не совсем понятными соображениями. Приходилось сталкиваться уже не раз, когда нашего инспектора временно заменял другой. Комедия, даже в цирк ходить не надо. Особенно касается постоянных платежей. Почему-то требования к формулировке назначения платежа, иногда даже кодов, у разных инспекторов разные. Причем все ссылаются на один и тот же порядок кассового обслуживания. Можно конечно и пободаться. Но смысл, работа-то стоит. Это только если заняться нечем...

Как бывший работник казны скажу, сэд это спошной глюк и не надо на него равняться, а нумерацию с начала начинать просто удобно, чтоб было видно сколько документов прошло за год. п о заявкав на самом деле нигде не регламентировано толком как должна идти нумерация.

Надо еще учитывать, что "на том конце" СЭДа заявки принимают люди. А они не всегда адекватны. У нас был случай, когда мы покупали МФУ. В счете так и было указано МФУ такая-то. Нам заявку завернули, потому что инспектор не знала что такое МФУ. Устные объяснения и расшифровка сокращения в заявке тоже не помогли. Простого указания номера счета было недостаточно. Пришлось написать за Ксерокс, тогда приняли. А вообще такое ощущение, что каждое казначейство, да что там казначейство, каждый инспектор, при работе руководствуется не нормативными документами, а какими-то своими не совсем понятными соображениями. Приходилось сталкиваться уже не раз, когда нашего инспектора временно заменял другой. Комедия, даже в цирк ходить не надо. Особенно касается постоянных платежей. Почему-то требования к формулировке назначения платежа, иногда даже кодов, у разных инспекторов разные. Причем все ссылаются на один и тот же порядок кассового обслуживания. Можно конечно и пободаться. Но смысл, работа-то стоит. Это только если заняться нечем...

извиняюсь за двусмысленность
"в идеале исполняет" следует читать как "по идее, должна точно исполнять"

Сообщение от Неизвестный

Но как-то неправильно ориентироваться на то что пропускает или не пропускает программа...

программа (подразумевается СЭД) в идеале исполняет нормативный документ под названием "Требования к форматам файлов обмена..." сокращенно "ТОФФ 2009". Это единственный нормативный документ, где хоть как-то регламентируется номер заявки. Поэтому в данном конкретном случае можно ориентироваться и на программу, поскольку больше ориентироваться попросту не на что.

ps: А с номером "Тест" все-таки попробуйте, если изъявите желание "приколоться" над бедными казначеями.
Формально казна не имеет права вам отказать.

Сообщение от Аноним

СЭД проглотил нормально, а казна даже не заметила, что номера заявок поменялись. Принципиально поменялись, даже количество разрядов стало иным, увеличилось.

В нормативке четко написано что номер заявке присваивает ПБС, может поэтому они и не сопротивляются.

Если же из опыта то ограничения на номер в СЭД все же есть, точно знаю, что СЭД не принимает одинаковые номера у заявок с одинаковой датой, а вот одинаковые номера за разные года у нас уже были и все проходило...

Но как-то неправильно ориентироваться на то что пропускает или не пропускает программа...

а если еще короче - попробуйте завтра отправить через СЭД (Вы же пользуетесь СЭД, не так ли), так вот - попробуйте завтра отправить через СЭД в ОФК заявку под номером... под номером... ну скажем, под номером "Тест". И покажите нам причину отказа такой заявки, если отказ вообще будет.

Сообщение от Неизвестный

Да как раз потратил весь досуг на поиск, но возможно строил неправильный запрос, хотя бы в двух словах суть не подскажете?

в двух словах - в отличие платежных поручений и кассовых ордеров порядок нумерации заявки на кассовый расход ни в приказе 8н и вообще нигде не регламентируется.

Более того, нигде не сказано, что нумерация должна быть числовой. Более того, в требованиях к форматам обмена ТОФФ 2009 поле "НомерДок" имеет тип - "символьный", а следовательно, допускает цифробуквенную нумерацию. В том числе не сплошную (подряд), а произвольную.

итого в двух словах - отличия в следующем:
1.порядок нумерации заявок на кассовый ничем не регламентируется.
2.нумерация может быть произвольной, не сплошной (т.е не подряд), буквенно-цифровой или даже просто - буквенной.


ps: Попробуйте применить буквенную нумерацию к платежным поручениям или произвольную нумерацию к кассовым ордерам. Пройдет такой номер?

А к заявке на кассовый расход - проходит. Утверждаю не голословно, а из практики. С релиза 633, если не ошибаюсь, фирма 1С изменила обработку выгрузки заявок в ФК. В частносnи, вместо НомерДок стал выгружаться ПолныйНомерДок. А у нас Полный Номер Док имеет как раз таки буквенный префикс... и ничего страшного. СЭД проглотил нормально, а казна даже не заметила, что номера заявок поменялись. Принципиально поменялись, даже количество разрядов стало иным, увеличилось.

Сообщение от Аноним

зы: Неизвестный, да не переживайте Вы так сурьезно насчет кассовых ордеров и платежек. Я же смайлик поставил, это во-первых, а во-вторых, окромя бюджетных нормативных документов, есть еще всяко-разные приказы Центробанка, поинтересуйтесь на досуге.

Да как раз потратил весь досуг на поиск, но возможно строил неправильный запрос, хотя бы в двух словах суть не подскажете?

Сообщение от Аноним

открываем 1С в режиме конфигуратора, нажимаем пункт меню - загрузить конфигурацию, находим нужный документ и меняем галочку "Периодичность" на "В пределах года". Сохраняем. Все очень легко даже для неопытного. Боьше ничего менять не нужно. Предварительно потренируйтесь на копии!

вроде получилось.. мерси..

Сообщение от desna

а я что делаю?
по-моему, я в нужном разделе форума

молодец!
ну хорошо, ладно, повторю еще раз - открываем 1С в режиме конфигуратора, нажимаем пункт меню - загрузить конфигурацию, находим нужный документ и меняем галочку "Периодичность" на "В пределах года". Сохраняем. Все очень легко даже для неопытного. Боьше ничего менять не нужно. Предварительно потренируйтесь на копии!

зы: Неизвестный, да не переживайте Вы так сурьезно насчет кассовых ордеров и платежек. Я же смайлик поставил, это во-первых, а во-вторых, окромя бюджетных нормативных документов, есть еще всяко-разные приказы Центробанка, поинтересуйтесь на досуге.

Сообщение от BorisG

А задай этот вопрос тому человеку, который писал программу. Что у него было на уме... и какая муха укусила... кто ж его знает

а я что делаю?
по-моему, я в нужном разделе форума (хихи, BorisG, хихи..)

Сообщение от desna

ну кагбы, по логике здравого смысла..

Никакой логики здравого смысла тут нет.
Как и я не помню нормативного документа, регламентирующего документа, обязывающего начинать нумерацию с единицы.

Сообщение от desna

мне просто интересно, почему нумерация по остальным документам и операциям изменилась, а по заявкам - нет...

А задай этот вопрос тому человеку, который писал программу. Что у него было на уме... и какая муха укусила... кто ж его знает

ну кагбы, по логике здравого смысла..
мне просто интересно, почему нумерация по остальным документам и операциям изменилась, а по заявкам - нет...)))

Сообщение от Аноним

То есть не надо проводить аналогий с платежками или кассовыми ордерами

Уж не считаете ли вы что при автоматизированном ведении кассовой книги нумерация по РКО и ПКО не должна с начала года начинаться заново?

Сообщение от desna

Не стала создавать новую тему))
У меня почему-то нумерация заявок на кассовый расход не сменилась, т.е. идут дальше порядковые номера вслед за прошлогодними.. что сделать можно, чтобы с нового года новые номера шли?

ну вообще-то в конфигураторе изменить у этого документа порядок нумерации на "в пределах года".
Вот только можно Вам задать встречный вопрос - а где сказано, что нумерация с начала года должна идти заново? То есть не надо проводить аналогий с платежками или кассовыми ордерами - это (заявка) - совершенно иной документ, и мне просто любопытно, чем, кроме обычной житейской логики, ВЫ руководствуетесь, начиная каждый год нумерацию заново?

Не стала создавать новую тему))
У меня почему-то нумерация заявок на кассовый расход не сменилась, т.е. идут дальше порядковые номера вслед за прошлогодними.. что сделать можно, чтобы с нового года новые номера шли?

Было такое дело, действительно что то с катологом БД, скопируйте его в другое место, на другой комп, в другую папку , и все будет нормально

А этот документ нужно печатать??????
И куда потом девать??????