Ответить в теме: Административное право
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Можете помочь в решении 3 задачи .решила ,но нужно подробнее расписать
у меня такая же задача.можете мне помочь . нужно решение задачи 3
не бум-бум в задачах по ап,помогите(( Ситуация 1. Староста церкви св. Петра в г. Н-ске организовал из числа подростков-детей прихожан группу милосердия для оказания помощи по уходу за лицами, проживающими в домах престарелых. Участковый уполномоченный РОВД, выявив этот факт 10 июля 2005 г., усмотрел в действиях старосты состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, составил по данному факту протокол и 13 июля направил его начальнику РОВД, который 17 июля рассмотрел материалы и наложил на старосту церкви штраф в размере четырех минимальных размеров оплаты труда. 1) имеются ли в действиях (бездействии) участников ситуации признаки составов адми¬нистративных правонарушений (возможно, в ситуации дана неверная квалификация, и тогда нужно доказать это со ссылками на конкретные нормы КоАП РФ); 2) какие элементы включают в себя составы обнаруженных административных правонарушений (со ссылками на конкретные нормы нормативных правовых актов, нарушение которых влечет административную ответственность); 3) подлежит ли лицо административной ответственности (если подлежит, то к какой группе субъектов ответственности относится); 4) допущены ли какие-либо нарушения другими участниками ситу¬ации, в т. ч. субъектами административной юрисдикции, и что нужно предпринять для восстановления законности (внимательно надо изучить и сверить с положениями КоАП РФ все сроки, документы, наименования должностей уполномоченных лиц, наименования процессуальных действий). Ситуация 2. Судье поступил для рассмотрения составленный сотрудником ППС милиции протокол об административном правонарушении следующего содержания: «26» июля 2005 г. г. Н. Новгород Инспектор полка патрульно-постовой службы Иванов С.С. составил настоящий протокол о том, что гражданин Сидоров В.И. 20 июля 2005 г. находился у магазина «Обувь» в нетрезвом состоянии, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 5 марта 2005 г. гр. Сидоров В.И. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. От объяснения и подписи протокола гр. Сидоров отказался. Сержант Иванов С.С. 1) имеются ли в действиях (бездействии) участников ситуации признаки составов адми¬нистративных правонарушений (возможно, в ситуации дана неверная квалификация, и тогда нужно доказать это со ссылками на конкретные нормы КоАП РФ); 2) какие элементы включают в себя составы обнаруженных административных правонарушений (со ссылками на конкретные нормы нормативных правовых актов, нарушение которых влечет административную ответственность); 3) подлежит ли лицо административной ответственности (если подлежит, то к какой группе субъектов ответственности относится); 4) допущены ли какие-либо нарушения другими участниками ситу¬ации, в т. ч. субъектами административной юрисдикции, и что нужно предпринять для восстановления законности (внимательно надо изучить и сверить с положениями КоАП РФ все сроки, документы, наименования должностей уполномоченных лиц, наименования процессуальных действий). буду очень благодарна за помощь!!!!
Сообщение от Zora666 моего варианта ответа нет...т.к. я совсем не умею решать задачи по административному праву. все мы с этого начинали, это не страшно подумайте и выложите свои ответы сюда. Мы их обязательно подправим. тем более, нормативка у вас в задачах указана
Человеку с таким ником помогать рука не поднимается... это почему? из-за трёх "666"?? просто на этот сайт ник трудно подобрать.
Человеку с таким ником помогать рука не поднимается...
спасибо вам большое! К сожалению, моего варианта ответа нет...т.к. я совсем не умею решать задачи по административному праву.
Сообщение от Zora666 у меня есть три задачки, я не могу их решить, прошу помогите мне. поможем. можете сначала выложить свои ответы и указать на те моменты, в которых сомневаетесь?)
Здравствуйте, у меня есть три задачки, я не могу их решить, прошу помогите мне. 1) Офицер Шестов, проходящий военную службу по контракту, совершил кражу, вследствие чего он был лишен своего воинского звания. В связи с этими обстоятельствами, Шестов был уволен с военной службы и лишен всех причитающихся ему льгот. Шестов обратился в суд с требованиями признать его увольнение необоснованным, так как ст. 48 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» от 28.03.98 г. говорит о возможности лишения воинского звания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а кража таковым преступлением не является. Поэтому Шестов требует восстановления на военной службе и возмещения в связи с этим материального и морального вреда. Дайте юридический анализ дела. 2) Предприниматель Гаврилов обратился в налоговую инспекцию по поводу неправильного начисления налога. В налоговой инспекции он встретил своего приятеля Соловьева, с которым не виделся несколько лет, работавшего старшим инспектором отдела по налогообложению предпринимателей. Узнав, что Соловьев в этот день именинник, Гаврилов подарил ему бутылку коньяка и коробку конфет. На следующий день вопрос Гаврилова был благополучно разрешен. Узнав о данном факте, начальник налоговой инспекции отстранил Соловьева от исполнения служебных обязанностей и назначил служебное расследование. Дайте юридический анализ дела. 3) В известном детективном телесериале имел место эпизод, в котором один из героев нарвал в чужом палисаднике и преподнес следователю Каменской букет цветов. Принимая подарок, Каменская в шутку сказала, что его действия подпадают под признаки ст. 20.1 КоАП РФ. Согласны ли вы с квалификацией совершенного правонарушения?
Правила форума