Ответить в теме

Сообщение от Старый ворчун

Или.

Спасибо, это то, что хотелось услышать ))

Сообщение от Королева

Расскажите мне про таблицу Подраздел 2.3. сведения о СОУТ.
Как ФСС может проверить правильность заполнения. проверяет ли вообще? Есть ли какие санкции за неверное заполнение?

Мне отдел охраны труда заполнил табличку, она отличается от моей картины мира. Париться по этому поводу или пусть зона ответственности на каждом, кто заполняет свою часть?

Или.

по СОУТ должен быть отчет. я оттуда беру данные для этого раздела.

Сообщение от olga-osina

вы на основании разных документов заполняете?

я зарплату считаю и налоги, у меня по СОУТ нет никаких материалов. Получается, на основании разных.
А как должно быть?

Сообщение от Королева

Мне отдел охраны труда заполнил табличку, она отличается от моей картины мира.

вы на основании разных документов заполняете?

Сообщение от Королева

Париться по этому поводу или пусть зона ответственности на каждом, кто заполняет свою часть?

весь отчет уходит за одной подписью

Сообщение от Королева

Есть ли какие санкции за неверное заполнение?

вроде как на сумму налога не влияет,

Расскажите мне про таблицу Подраздел 2.3. сведения о СОУТ.
Как ФСС может проверить правильность заполнения. проверяет ли вообще? Есть ли какие санкции за неверное заполнение?

Мне отдел охраны труда заполнил табличку, она отличается от моей картины мира. Париться по этому поводу или пусть зона ответственности на каждом, кто заполняет свою часть?

Понятно, спасибо)

Ludmila17, отчет делается нарастающим итогом, за 9 месяцев ЧФЛ=4

Здравствуйте уважаемые клерки!
В отчёте 4ФСС Численность физических лиц и Среднесписочная отличаются: 4 и 3 соответственно.
Изначально в фирме было 4 работника. В апреле уволился 1, в мае еще 1.
По идее ЧФЛ должна быть 2, а у меня автоматически заполняется 4...
Можно ли вручную исправить на "2"?
спасибо

осталось сдать ещё два раза, и отмучились с ними

Сообщение от Индрек

с сальдами может быть проблема. например, у нас 30.06 оплата ушла, а им только 01.07 пришла.
может потому и убрали

27 лет проблемы не было, а тут вдруг возникла.

Сообщение от Индрек

с сальдами может быть проблема. например, у нас 30.06 оплата ушла, а им только 01.07 пришла.

с ФССом до этого такого не наблюдалось!
я очень часто уплату делал именно в последний день. если не сказать словом всегда.

до сего времени у них завсегда все платежи очень и очень аккуратно разносились - точно в день списания с нашего счёта. Так что расчёты в этой таблице всегда шли тютелька-в-тютельку, строго до копеечки. и сверялось всё тут же: и сальды, и обороты те и эти.
наверное, перехвалили... надоело им видимо, когда налогоплаты хоть за что-то хвалят. или кому-то это хваление сильно не нравилось.

Сообщение от Королева

запутать хотят окончательно

ну почему бы перед самым уходом и не накакать?
обиделись видимо... есть на что - вон как завернули: согласно тексту Закона у них не объединение, а.... ФСС присоединяют к ПФРу ! т.е. между строчек читается второсорт

Сообщение от Arhimed0

сальды исключили....
с сальдами - наверное единственный отчёт оставался все эти годы. Хвалили их за это хвалили, и вдруг.... убрать сальды!

с сальдами может быть проблема. например, у нас 30.06 оплата ушла, а им только 01.07 пришла.
может потому и убрали

Сообщение от Arhimed0

За первое место с другими ведомставими соревнуются нечто?

запутать хотят окончательно

Сообщение от Старый ворчун

Потому что сочинительницы приказов тоже не понимают, что пишут.

и что удивительно....
вот был же нормальный отчёт. ему уж больше 20 лет по своей сути. нормально работал. был написан нормальный Порядок... все нормально понимали что от них требуют и безо всякого Порядка....
и тут... жития Фонду остаётся полгода, и вдруг.... и вдруг они разродились новым отчётом, в котором начали применять извращения по принципу наложки: словечки не понятно про кого, сальды исключили....
с сальдами - наверное единственный отчёт оставался все эти годы. Хвалили их за это хвалили, и вдруг.... убрать сальды!

но самый прикол устроили с... какими то платежами!
в форме отчёта никаких платежей не осталось и следа. Однако, во всех системах заточили введение реквизитов платёжек и уплаченных ими суммм! народ их усердно вводит, но они нигде не нужны! такого бреда ещё наверное ни у кого не было!
За первое место с другими ведомставими соревнуются нечто?

Аналогично, не понимаю.

Сообщение от Skrible

Над.К,
Аноним, значит сдала неправильный отчет( Получается, если сотрудников не будет и далее, то сдавать отчет за 9 мес и год, тоже с показателем "1"?
"Но "на отчётную дату" это - с начала года"- почему тогда в инструкции для ССЧ четко прописано "с начала года", а для "Численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения" написано не с начала года, а на отчетную дату? Я не понимаю...

Потому что сочинительницы приказов тоже не понимают, что пишут.

Над.К,
Аноним, значит сдала неправильный отчет( Получается, если сотрудников не будет и далее, то сдавать отчет за 9 мес и год, тоже с показателем "1"?
"Но "на отчётную дату" это - с начала года"- почему тогда в инструкции для ССЧ четко прописано "с начала года", а для "Численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения" написано не с начала года, а на отчетную дату? Я не понимаю...

Сообщение от Над.К

Skrible, если следовать вашей логике, то если 30 июня никому выплат не было, то и численность указывается 0 ))

Логика у Skrible в том, что "производятся выплаты" - в настоящем времени. Но "на отчётную дату" это - с начала года.

Skrible, если следовать вашей логике, то если 30 июня никому выплат не было, то и численность указывается 0 ))

Arhimed0, как и написала, вероятно Вы правы. Но сомнения все же есть. Да, считаем не сотрудников, а тех, кому были выплаты. Но формулировка строки не "были произведены выплаты", а "производятся выплаты" на отчетную дату.

Сообщение от Skrible

В инструкции написано, что это поле "на отчетную дату". Отчетная дата 1-го полугодия -30 июня. На 30 июня - нет сотрудников.

на отчётную дату 30.06, если брать прямо именно ДАТУ, как бы... и в самом нормально функционирующем предприятии выплат и вознаграждений.... ну, если только отметить тех которым начисления проведены именно строго 30-м числом.
Чё эт за показатель такой получится? он про што вообще быть может??

Сообщение от Skrible

На 30 июня - нет сотрудников.

ну мы же и не сотрудников тут считаем. а тех кому выплаты были начислены.

Сообщение от МаринаКБР

Поразило

именно! хорошее слово подобрано в данном предложении

Сообщение от МаринаКБР

Поразило что нет сальдо расчетов на начало и конец периода, как-то непривычно.

под наложку косят... сволочи - всё же намного лучше, когда в подобных отчётах сразу сальда фигурирует, и начальное и конечное... пусть и больше труда будет затрачено (хотя это для тех кто вручную, положим делает) , но зато порядка больше.

Сообщение от МаринаКБР

В принципе кроме отсутствия сальдо, я особых изменений в форме не увидела

есть ещё момент с выплатами на случай нетрудоспособности, которых практически ни у кого
и последняя таблица со спецоченкой и медосмотрами обязательная стала


с последней таблицей тут прикол был.
Из соседнего предприятия знакомая бух звонит по вопросу заполнял ли её и вообще как и что это такое....
удивляюсь - мы же в один день эту спецоценку делали! Наши предприятия определённым образом связанные, так что одна бригада оценщиков, за раз сразу всем и поделала уже несколько лет назад. Так что спрашиваю, а до этого как заполняла.... Оказывается что не знала и не обращала внимания, в старом отчёте этой таблицы не видела вообще и ничего не показывала!!.... ну а как теперь.... - да делай как хошь: продолжай в том же духе, или покажи.... чё я ещё могу посоветовать....

Arhimed0, может Вы и правы(( Но уже сдала отчет с "0". В инструкции написано, что это поле "на отчетную дату". Отчетная дата 1-го полугодия -30 июня. На 30 июня - нет сотрудников.
а вот ССЧ - 1, т.к. в инструкции указано "с начала года".

Сообщение от Skrible

поле "Численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения". В 1 кв был сотрудник, во 2-м квартале нет сотрудников. Численность 1 или 0?

1

этот отчёт НЕ за квартал! а, как указано в Порядке...,

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.... Расчетным периодом признается календарный год....

за период полугадия одному сотруднику начисления были

Oksana_Sutormina, спасибо!

Чет подвисла я от вашего обсуждения темы. Вчера села, прям в Контуре заполнила форму. Фиг что вручную , у нас не такие большие цифры. Поразило что нет сальдо расчетов на начало и конец периода, как-то непривычно. Только отправила, минут пять приходит сообщение "отчет принят ".
В принципе кроме отсутствия сальдо, я особых изменений в форме не увидела

Сообщение от Skrible

Численность 1 или 0?

0

Добрый вечер. Подскажите по новой форме поле "Численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения". В 1 кв был сотрудник, во 2-м квартале нет сотрудников. Численность 1 или 0?