Ответить в теме

Аноним, это было предупреждение модератора, если вы не поняли.

Сообщение от Над.К

Хамите тоже по инерции? У нас не принято общаться подобным тоном. Либо вежливо, либо никак

У Вас правда считается хамством?
ПС. По теме можете высказаться?

Сообщение от Аноним

и здесь последнее время отмечаюсь больше по инерции.

Хамите тоже по инерции? У нас не принято общаться подобным тоном. Либо вежливо, либо никак

Сообщение от Старый ворчун

Публиковать лениво мне. А ссылку могу дать: УК РФ, ч.1 ст.307 в редакции от 02.12.2019 N 410-ФЗ
Ну и заодно УПК, ст. 144 и название части второй.

Спасибо. Правильно, ссылки достаточно. А то тут много, кому нелениво копировать сюда главы из кодексов.
Но там не все однозначно.
В УК РФ, ч.1 ст.307 речь о заведомо ложных ПОКАЗАНИЯХ. Подозреваю, что ПОКАЗАНИЯ даются на допросе, а допрос возможен только при наличии уголовного дела - не так ли?
В УПК РФ Статья 144 речь об ОБЪЯСНЕНИЯХ. Объяснения даются во время опроса.

Для неюриста ПОКАЗАНИЯ и ОБЪЯСНЕНИЯ суть одно и тоже. А в контексте УК и УПК заведомо ложные объяснения, данные при опросе в ходе проверки сообщения о преступлении, - подпадают под действие УК РФ, ч.1 ст.307 ?

Сомнение вызывает пункт 1.1 УПК РФ Статья 144:

"1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности,..." но ничего не говорится о предупреждении об ответственности за дачу ложных объяснений

Сообщение от Аноним

А кто Вам сообщил, что я на этом форуме чего-то жду? Я задаю вопросы сразу в 4 местах, и здесь последнее время отмечаюсь больше по инерции. И коль вы тут бухгалтера с экономистами, то так и напишите. А то
Юридический отдел, Правовая помощь....
Бухгалтера, кстати, первыми подвергаются опросу в ходе доследственной проверки - поэтому мой вопрос - бухгалтерской тематики. Но здесь, похоже, только один Ворчун знает ответ, но не имеет желания его публиковать - и это его право, к нему никаких претензий

Публиковать лениво мне. А ссылку могу дать: УК РФ, ч.1 ст.307 в редакции от 02.12.2019 N 410-ФЗ
Ну и заодно УПК, ст. 144 и название части второй.

Сообщение от Над.К

Аноним, у нас действительно форум бухгалтеров и экономистов. И правовые вопросы в основном по этой тематике
Вы будете ждать специалистов по вашему вопросу до морковкина заговения. Вот и все.

А кто Вам сообщил, что я на этом форуме чего-то жду? Я задаю вопросы сразу в 4 местах, и здесь последнее время отмечаюсь больше по инерции. И коль вы тут бухгалтера с экономистами, то так и напишите. А то
Юридический отдел, Правовая помощь....
Бухгалтера, кстати, первыми подвергаются опросу в ходе доследственной проверки - поэтому мой вопрос - бухгалтерской тематики. Но здесь, похоже, только один Ворчун знает ответ, но не имеет желания его публиковать - и это его право, к нему никаких претензий

Аноним, у нас действительно форум бухгалтеров и экономистов. И правовые вопросы в основном по этой тематике
Вы будете ждать специалистов по вашему вопросу до морковкина заговения. Вот и все.

Сообщение от Аноним

а такого сказано не было

Зато некоей Ольгой было сказано такое:
с какой стати Вы задаете вопросы про УК - на форуме ЭКОНОМИСТОВ ( бухгалтеров)

Сообщение от Аноним

мой вопрос не достоин здесь находиться?

а такого сказано не было

Сообщение от Аноним

в бухгалтерии тоже полно юридических вопросов

И уголовных тоже. Экономические преступления у нас пока не изжиты. Какие есть еще аргументы в пользу того, что мой вопрос не достоин здесь находиться?

Сообщение от Аноним

Это вы, бухгалтер, сюда по ошибке забрели. Сверху написано: Форум - Юридический - отделПравовая помощь и ни слова про бухгалтеров

в бухгалтерии тоже полно юридических вопросов

Сообщение от OLGALG

Да и так не понятно - с какой стати Вы задаете вопросы про УК - на форуме ЭКОНОМИСТОВ ( бухгалтеров) - Вам бы к юристам.

Это вы, бухгалтер, сюда по ошибке забрели. Сверху написано: Форум - Юридический - отделПравовая помощь и ни слова про бухгалтеров

Сообщение от Аноним

то с какой бы стати я тут задавал вопросы?

Да и так не понятно - с какой стати Вы задаете вопросы про УК - на форуме ЭКОНОМИСТОВ ( бухгалтеров) - Вам бы к юристам.

Сообщение от Старый ворчун

А на лекции что препод говорил?

На лекции препод говорил про уравнение Клапейрона—Клаузиуса и тому подобное.
Если бы мне на лекции препод говорил про УК, то с какой бы стати я тут задавал вопросы? Я бы на вопросы отвечал. И по делу, а не вопросом на вопрос

Сообщение от Аноним

Т.е. в ходе доследственной проверки должны были предупредить?

А на лекции что препод говорил?

Сообщение от Storn

о применении данной статьи предупреждают в письменном виде до получения показаний

Т.е. в ходе доследственной проверки должны были предупредить?

о применении данной статьи предупреждают в письменном виде до получения показаний

Применяется ли УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание к показаниям, полученным при получении объяснений в ходе доследственной проверки?