Ответить в теме

На мой взгляд, вернее будет включить в с/стоимость.

Сообщение от Server56

Логика при сложившейся схеме в учете долевки отсутствует.
Переведите такие квартиры с 41 на 43 и все тогда будет правильно.

Спасибо! но..не поняла относительно включения затрат в себестоимость.
все же как правильнее - списать в текущие расходы по НП или увеличить с/с объекта?

Сообщение от Аноним

Или есть другая логика, применимая в данном случае?

Логика при сложившейся схеме в учете долевки отсутствует.
Переведите такие квартиры с 41 на 43 и все тогда будет правильно.

Сообщение от Server56

1. Правильнее будет не 41, а 43.
Застройщик ее не купил, а произвел это его готовая продукция.
2. На мой взгляд, вернее будет эти затраты на увеличение стоимости готовой продукции.
3. Актуальных толковых книг или статей по долевому строительству мне за последний год не попадалось пока.

Что правильнее на 43 согласна. Но здесь до меня учли на 41.
Аудиторы почему-то настаивают на списании в текущих.
Найти бы подтверждение хоть какому-то мнению из двух.
Может еще кто-то знает?
Ведь по логике, есть разница в стоимости квартиры, проданной в бетоне и с отделкой. Вторая - дороже.
Тогда если я списываю затраты в тек. периоде, я фактически неправомерно завышаю текущие расходы по налогу на прибыль, тем самым уменьшая налог.
Разве это не риск? Или есть другая логика, применимая в данном случае?

1. Правильнее будет не 41, а 43.
Застройщик ее не купил, а произвел это его готовая продукция.
2. На мой взгляд, вернее будет эти затраты на увеличение стоимости готовой продукции.
3. Актуальных толковых книг или статей по долевому строительству мне за последний год не попадалось пока.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если квартира у застройщика на 41 счете, для продажи, в бетоне.
Понемногу добавляется чистовая отделка.
Увеличивают ли такие затраты себестоимость квартиры или это текущие затраты застройщика?
Ткните, пожалуйста носом, где почитать об этом.