Ответить в теме

Сообщение от понаехавший Тут

По мнению налоговой моментов расчета 2 : один момент это оказание услуги, второй момент это поступление денег продавцу.

Согласен. Я так же понял их позицию.

Сообщение от понаехавший Тут

По мнению налоговой моментов расчета 2 : один момент это оказание услуги, второй момент это поступление денег продавцу.

И деньги к продавцу поступают не от физика, а от банка, который в данном случае не банк, а агент.

Сообщение от понаехавший Тут

Не знаю что там понаписано в обсуждаемом "агентском договоре" и почему его назвали агентским

Мне почему-то кажется, что прежде чем делать твердые утверждения именно с договором и стоит ознакомиться.

Сообщение от понаехавший Тут

По мнению налоговой моментов расчета 2 : один момент это оказание услуги,

С чего бы это исполнение обязанности, установленной для исполнителя договором ВОЗ, вдруг становится расчетом по этому договору?

Сообщение от Январь

И когда в этого лица-принципала возникает момент расчета по 54-ФЗ с физиком, который деньги заплатил?

По мнению налоговой моментов расчета 2 : один момент это оказание услуги, второй момент это поступление денег продавцу. Не знаю что там понаписано в обсуждаемом "агентском договоре" и почему его назвали агентским , но уверен что банк делает то же что и остальные банки по всей России , а именно принимает с использованием различных способов деньги от населения и перечисляет их покупателю, удерживая свой процент.

Сообщение от понаехавший Тут

если банк он-лайн чек не бьет его надо бить продавцу

Это откуда следует? Банк - это в первую очередь юр.лицо. Ему запрещено заключать агентский договор по приему платежей именно для конкретного лица и перечислять ему принятое вместе с отчетом?
И когда в этого лица-принципала возникает момент расчета по 54-ФЗ с физиком, который деньги заплатил?

Сообщение от понаехавший Тут

бабушка с квитанцией подошла к операционистке в любом случае если банк он-лайн чек не бьет его надо бить продавцу

Чушь это. Нет такого требования в 54-ФЗ.

Сообщение от Шутков

Ошибся. Нужно закрывать фирму.

Купите такой пакет услуг с ККТ у ОФД чтобы прям с выписки реестры грузить в их программу чтобы пакетами чеки бить и будет вам счастье.

Есть у нас агентский договор с банком. Банк под действие 54ФЗ не подподает.
Была слабая надежда, что деньги, принимаемые от физиков по безналу - не будут подлежать пробивке в on-line, и чек может не выдаваться.
Ошибся. Нужно закрывать фирму.
Благодарю вас за участие.

Банк - это банк. Агентский договор или договор эквайринга или со смартфона через приложение заплатили или бабушка с квитанцией подошла к операционистке в любом случае если банк он-лайн чек не бьет его надо бить продавцу

Сообщение от понаехавший Тут

На том что банки не являются платежными агентами, на них не распространяется 54-ФЗ

Т.е. утверждаете, что автор вопроса написал не правду и договора агентского с банком они не заключали? Или банк не может быть просто агентом? (принципала, предполагаю Шутков все-таки ошибся)

Сообщение от Январь

понаехавший Тут, на чем основан такой уверенный ответ, если у автора:

На том что банки не являются платежными агентами, на них не распространяется 54-ФЗ, это обычные безналичные платежи от населения по которым сейчас все операторы связи бьют чеки.

Сообщение от Шутков

и направлять отчет в ФНС

А это какие отчеты вы имеете в виду?

понаехавший Тут, на чем основан такой уверенный ответ, если у автора:

Сообщение от Шутков

Банк - наш комитент. Он принимает наличные деньги от физиков и перечисляет на р/с нашей организации за минусом своего агентского вознаграждения

С 01.07.2019 г. надо бить чеки

Доброго времени суток!
Будьте добры, просвятите меня в вопросе применения ККТ.
Наша организация оказывает услуги связи (IP-Телефония). Банк - наш комитент. Он принимает наличные деньги от физиков и перечисляет на р/с нашей организации за минусом своего агентского вознаграждения.
После выхода 54ФЗ стало совсем не понятно, должны ли мы, как юр.лицо, оказывающее услуги, выдавать кассовые чеки физическим лицам и направлять отчет в ФНС?