Ответить в теме

По той простой причине, что у нас, например, в 1-м и 2-м квартале не было финансирования ничего, кроме КОСГУ 211 и 213, а госзадание выполнять необходимо, а для использования в деятельности того же самого автотранспорта должны быть осуществлены такие обязательные и установленные законодательством расходы, как на ОСАГО, техосмотр. И после длительной и ни к чему не приведшей переписки по этому поводу с учредителем, для того, чтобы деятельность не останавливалась в срочном порядке приходилось оплачивать данные расходы, в том числе и от физика.
А по существу вопроса мог бы кто-нибудь ответить?

Viktory_I, а почему вместо ЮЛ и безнала, ходит и платит наличкой физик"-сотрудник?
Вы какбэ не предполагаете некий риск того, что платеж посчитают от "физика"?

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, всё-таки внести ясность - на какую же статью КОСГУ относить взимаемую банком комиссию?

Ситуация 1. В прошлом году необходимо было срочно оплатить за продление ЭЦП для АРМ Бюджетополучатель, а финансирования не было - пришлось оплатить сотруднику из своих средств, а впоследствии отчитаться по авансовому отчету. ЭЦП была оплачена по КОСГУ 226, а комиссия банка - КОСГУ 290. Это не правильно? Надо было комиссию банка тоже по 226? Или можно по 290?

Ситуация 2. Сотрудник оплачивает госпошлину за ТО автотранспорта. Госпошлина - КОСГУ 290, комиссия банка - КОСГУ 226, правильно?

Сообщение от tat9718204

гадание на кофейной гуще...

Не, это не гадание, а развлечение, на фоне того, что некоторые, не имея полных исходных данных, пытаются дать категоричный и однозначный "совет" (понятно, что в кавычках).

Сообщение от BorisG

Почти так. Только не с банком, а с сотрудником или исполнителем. Банк не в праве вмешиваться в хозяйственную деятельность учреждения и его отношения с сотрудниками и контрагентами, а посему договор с банком не может опрелять статью затрат.
Да, и не только 211.

Ну договор то с банком, заявление от сотрудника - с просьбой перечислять комиссию, это обязательно.

гадание на кофейной гуще....
Автор темы не указал за какой вид услуг, банк взимает комиссию.
Поэтому и ответы не однозначные.

На какую статью (подстатью) КОСГУ (226 или 290) следует отнести расходы по оплате услуг банка? /

Сообщение от Бух-гость

А это как договор составлен с банком.

Почти так. Только не с банком, а с сотрудником или исполнителем. Банк не в праве вмешиваться в хозяйственную деятельность учреждения и его отношения с сотрудниками и контрагентами, а посему договор с банком не может опрелять статью затрат.

Сообщение от Бух-гость

Бывает и 211.

Да, и не только 211.

Сообщение от topalov

КОСГУ 226.
Без ИМХО

Не стоит быть таким категоричным. Тем более, когда не выучил матчасть.

Сообщение от Revizor112

о бл банковская точно же 226

Увы, нет. Тем более, что выше почти правильный ответ.

о бл банковская точно же 226

А это как договор составлен с банком. Бывает и 211. ИМХО

КОСГУ 226.
Без ИМХО

226 имхо

290.000.000. ИМХО

Комиссия банка какая статья?