Ответить в теме

Сообщение от Старый ворчун

Надо меньше смотреть долбоящик.

Сообщение от Аноним

пусть следаки и разбираются в этом. факт подделки установлен. а кто там их подделал, это работа следаков.

Надо меньше смотреть долбоящик.

Сообщение от Аноним

Сам факт преступления ведь есть, его никто не отменял...

Потерпевший кто?

Сообщение от Manul666

Мировое соглашение в утвержденной судом редакции исполнено. Спор закрыт. Если суд не вынес частного определения по факту подделки документов, то можете об этом забыть. А он и не вынесет, поскольку для подписания мирового соглашения никакие доказательства по делу не нужны и более не рассматриваются. Подлинность их суду в этом конкретном деле не интересна.

т.е. если заявляешь о факте преступления,даже если подписано мировое, то даже проверку проводить не будут. Сам факт преступления ведь есть, его никто не отменял...

Сообщение от Аноним

пусть следаки и разбираются в этом. факт подделки установлен. а кто там их подделал, это работа следаков.

Мировое соглашение в утвержденной судом редакции исполнено. Спор закрыт. Если суд не вынес частного определения по факту подделки документов, то можете об этом забыть. А он и не вынесет, поскольку для подписания мирового соглашения никакие доказательства по делу не нужны и более не рассматриваются. Подлинность их суду в этом конкретном деле не интересна.

Сообщение от Аноним

Ну и кого и за что вы собираетесь привлечь? Мировое соглашение, как я понимаю, ответчиком исполнено. Авторство подделки не установлено.

пусть следаки и разбираются в этом. факт подделки установлен. а кто там их подделал, это работа следаков.

Сообщение от Аноним

нет, категоричный вывод эксперт не сделал,кем были подделаны документы, т.к. не достаточно было предоставлено документов.

Ну и кого и за что вы собираетесь привлечь? Мировое соглашение, как я понимаю, ответчиком исполнено. Авторство подделки не установлено.

Сообщение от Аноним

А экспертиза установила, КЕМ были подделаны документы?

нет, категоричный вывод эксперт не сделал,кем были подделаны документы, т.к. не достаточно было предоставлено документов.

Сообщение от Аноним

Эксперт подтвердил, что подписи в документах не истца. Т.е. ответчик предоставил в суд подделанные документы.

А экспертиза установила, КЕМ были подделаны документы?

Был трудовой спор-работник (истец)-работодатель (ответчик). В ходе рассмотрения дела была назначена почерковедческая экспертиза по документам, которые предоставил ответчик в противовес доводам истца. Эксперт подтвердил, что подписи в документах не истца. Т.е. ответчик предоставил в суд подделанные документы. В последующем заключили мир.соглашение на условиях, что ответчик официально выплачивает з/п истцу за три мес., проценты, компенсацию отпускных, оплачивает эксперта и договорились, что неофициально выплатит определенную сумму. В части выплаты неофициальной части, ответчик своей договоренности не выполнил. С момента заключения мир.соглашения прошло больше 3 мес.Сейчас истец, чтобы наказать ответчика за его непорядочность, желает обратиться в СК о возбуждении уголовного дела по факту задержки з/п 3 мес. и подделки документов, в ГИТ о проведении проверки по этим фактам. Какую ответственность здесь может понести ответчик?И вправе ли истец после заключения мир.соглашения по труд.спору обращаться СК, прокуратуру, ГИТ?