Ответить в теме

Сообщение от Кредо

Дело №А40-72107/2018 от 08.10.2019 года

Дело не получается вставить, но суть этого что лизинговый платеж обязан быть поделен на платеж и выкупную цену. А 1000рублей это - не знаю что...

Единственно что Лизингодатель не начислял амортизацию в те годы согласно НК РФ - может в этом дело? Поэтому и налоговая выиграла?

А с вами согласна, очень все здорово получается, такие платежи и все можно и по НДС и по налогу на прибыль...

Сообщение от Krokodil86

Смущает, что как-то все очень выгодно)) переплата маленькая, зато за год спишем машину в расходы и выкупим за 1000р. и никакого гемора с амортизацией. просто тупо арендавали авто за 3 млн., купили за 1000р, а продадим за 100 000 например. налоги копеечные....... Походу до меня только дошла вся суть лизинга)) Ну почему тогда некоторые фирмы-лизингополучатели хотят быть балансодержателями, есть ли тут какое преимущество?

https://www.audit-it.ru/news/account/1000971.html

У меня тоже такая ситуация и тоже все смущало, но уже есть Дело №А40-72107/2018 от 08.10.2019 года. Свежее... И как это понять?

Выгоду лизинга описывают все лизинговые компании еще на стадии предложения

Сообщение от Svetishe

Не очень понятно почему выставляют так сф, может это в договоре прописано, именно такие условия аренды?

Вот нашла пункт договора, цитирую: "Авансовые платежи, уплачиваемые в соответствии с Договором, засчитываются в счет стоимости лизинговых услуг единовременно, в первый месяц, следующий за датой подписания Акта приема-передачи предмета лизинга"

получается, что мой большой аванс зачелся в первый же месяц. Прям бонус, перед отчетами))

Сообщение от Svetishe

За 1000 вы получили право на этот автомобиль как собственный, а приобрели за сумму всего уплаченного лизинговой компании

Ну по факту так, но документально за 3 млн. мы его арендовали, а купили за 1000р. Она спишется сразу и не страшно продать (вывести с фирмы) ее за небольшую сумму. Ну ведь выгодная операция с точки зрения налога на прибыль??

Не очень понятно почему выставляют так сф, может это в договоре прописано, именно такие условия аренды?

Сообщение от Krokodil86

купили за 1000р, а продадим за 100 000 например

За 1000 вы получили право на этот автомобиль как собственный, а приобрели за сумму всего уплаченного лизинговой компании

Смущает, что как-то все очень выгодно)) переплата маленькая, зато за год спишем машину в расходы и выкупим за 1000р. и никакого гемора с амортизацией. просто тупо арендавали авто за 3 млн., купили за 1000р, а продадим за 100 000 например. налоги копеечные....... Походу до меня только дошла вся суть лизинга)) Ну почему тогда некоторые фирмы-лизингополучатели хотят быть балансодержателями, есть ли тут какое преимущество?

ООО на ОСНО приобрело авто в лизинг на 11 мес. авто на балансе лизингодателя. Аванс 50% уплатили. Вознаграждение за лизинговую сделку оплатили. каско и осаго оплатили. СФ авансовые не принимаю. После первого лизингового платежа мне пришла с/ф в которой одной строкой стоит услуга лизинга на сумму ежемесячного платежа, второй строкой вся сумма аванса тоже прописана как услуга лизинга. Я правильно понимаю, что я с получением этой с/ф могу принять весь ндс к вычету, всю сумму аванса+лиз платеж в расходы по прибыли, Вознаграждение за лизинговую сделку списываю в расходы (по прибыли) единовременно (на нее мне тоже дали с/ф и даже акт) , а каско и осаго списываю в течение года. Все верно?