Ответить в теме

Здравствуйте ! Столкнулся с очередным белым пятном нашего любимого законодательства. Дело было так. Я юрист компании. ЮЛ в лице вашего покорного слуги обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции (ААС) с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции (СИП) (истец). По результату рассмотрения ААС постановил:
1) отменить решение СИП в части;
2) далее "новый" судебный акт )))))) сформулировано новое решение по обжалуемому пункту, взыскать с О в пользу И; ну да ладно...
3) в остальной части решение оставить без изменения.
Т.е. подпадает вся эта канитель вроде как под ч. 2 ст. 269 АПК.

Вопрос. Кто при таких обстоятельствах должен нести расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ? Стоит отметить, что требование о взыскании ее с ответчика в жалобе в ААС не заявлялось.

В АПК, НК, пленумах, обзорах СП, комментариях гаранта и консультанта ответа не нашел.

Мои поиски меня привели к таким выводам:
1. Оснований для возврата госпошлины, предусмотренных ст. 333.40 НК РФ нет.
2. Требовать ее с ответчика как минимум нелогично - не он же виноват в том, что СИП вынес незаконное решение, что послужило основанием для обращения истца в ААС.

И вроде бы как получается, что 3 000 переходят в зрительный зал, но если в корень позрить, то меня очень "смущает" абзац 2 ч. 2 ст 393 ГК, в котором указано: возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как вы думаете, господа, что можно сделать в данном вопросе. И с кого или откуда просить теперь СИП в ходатайстве вернуть госпошлину ?