Ответить в теме

Сообщение от Александр 28

будьте аккуратнее со строителями

Ну да. У них же девиз: "Мы кладём на совесть!"

Вопрос куда делся предыдущий бухгалтер и самое главное ПОЧЕМУ!!!, будьте аккуратнее со строителями

Сообщение от Кортес

Тут скорее бух невменяемый была...к сожалению. Просто лоханулся директор: он в учете ни в зуб ногой и слишком доверился "профессионалу"...людей жалко. И дольщиков, и ребят с девчонками, которые в фирме пашут...по честному пашут, а из-за одной дуры невменяемой все сломается((

А вы уверены, что директор "лоханулся" не специально????
Сталкивалась я с подобной ситуацией, когда в учете Ж...А, а директор якобы обеими руками за ведение чистого белого бух. учета. Когда, я предложила уплатить налоги он спросил: зачем??? С нас ведь и так регулярно их списывают налоговики требованиями с расчетного счета! А рядовые сотрудники работали не покладая рук и не догадывались какая Ж над ними нависла. И мой Вам добрый совет не ввязывайтесь, пусть кашу теперь хлебает тот кто её заварил.

А автор то страстей нагнал в кусты А мелодрама очень интересная получилась, хотелось бы продолжение досмотреть...

Сообщение от Кортес

1. Было определено, что отсутствуют документы по банку за 14 год - период основной движений по строительству объекта и ВСЯ первичка по кассе с 2011 (т.е. период работы предыдущего бухгалтера).

Ну банк то восстановить какие проблемы?
Первички нет это плохо - когда все хорошо и чисто, а если там так как все тут подумали - это даже лучше - следователю будет тяжелее с доказательной базой. А чтобы выяснить "кто виноват и что делать" - надо понять кто снимал наличку и тратил ее, но и тут вроде просто все - если авансовые на директора, значит он снимал и тратил, куда тратил и почему свои же авансовые отчеты при этом не утверждал и не подписывал? Ну да у него же главбух (который как я понял в одном лице) во всем виноват

Сообщение от Кортес

3. Все несостыковки забрасывались задним числом на сч. 00

Свидетельствует о довольно низкой квалификации бухгалтера или пофигизме (значит бухгалтер полагал, что взять его не что)

Хотя скорее всего скоро автор столкнется с реальностью, когда директор снимет деньги со счета, раздаст зараплату "Джамшутам" и скажет делай че нить с этими деньгами, чтобы без налогов, а он (директор) то чего, он в этом " не в зуб ногой"

Сообщение от Кортес

2. Суммы подотчета нормально не оформлялись...тупо проводились в базе на директора без подписания документов

возможно что так и было, директор их снимал/получал на карту и дальше ничего не подписывал, никаких доков, подтверждающих расход, не прикладывал. Как в таком случае нормально оформлять?

из того что написано :
- я бы не доверяла такому директору
- искала другую работу
_______________________________________
Из своего опыта общения с бухами и личного-время такое все ужесточается. Строительные фирмы одни из самых криминальных (по крайней мере многие крупные банки перестали с 2015 года кредитовать строителей) и цели содержания у них разные (все мы читали про Захарченко). Меня отталкивают отзывы плохие о предыдущем бухе. Заява в УВД скорее всего обернется плохо для вас (вас привлекут в качестве эксперта работы предыд.буха) Директор будет отвечать за все, а чтоб не отвечать навесит на всех и вся и что он не в курсе был. Директору надо было вовремя привлекать аудиторов - если были сомнения в учете (а эти сомнения всегда есть у любого). Скорее всего ситуация с предыдущим бухом его абсолютно устраивала (или платил ему мало, а он так же относился к работе)

Сообщение от бух2007

Ну не сходятся данные в 1С с реальными данными.

в строительных компаниях средней руки ретроспектива порой меняется весьма кардинальным образом, для тех или иных нужд.
типично, что окончательным вариант факта хозяйственной деятельности, становится через много отчетных периодов после - и порой лучше не лезть с корректировкой в прошлые периоды, авось пронесет , если директор, готов на себя взять ответственность за этот авось.
прежний бухгалтер всю ли зарплату получил после расставания? )

Добрый день! Источник целевых средств, которые подлежат проверке Департаментом, частный или из бюджетных средств?

Сообщение от ЮНаталия

Ну отсутствуют документы... она их украла?

вот именно...
Ну не сходятся данные в 1С с реальными данными. Это уголовное преступление?
Как будто все суммы, не проведенные в 1С, автоматически попадали на карту к главбуху и весь 00 счет - ее доход, полученный преступным путем

Мне еще интересно, что директор в заявлении написал. Ну отсутствуют документы... она их украла? Что можно ей вменить? То что деньги выводила? Так отчеты директор подписывал

Сообщение от Кортес

Господа, спасибо всем, кто не пожалел времени и знаний. По итогам....

4. Сделав логичный вывод, что со стороны предыдущего "коллеги" была попытка спрятать свои косяки я тупо написал служебку директору по отсутствию документов и он на основании сией записки подал заявление в УВД..вот пусть они и разбираются... а я пока тихонечко займусь текучкой....

А вы уверены, что этот же директор не подаст в будущем подобное заявление в УВД на вас? Понятно же, что с 2011 года бухгалтер не по своей инициативе снимал деньги на недооформленные расходы...

Сообщение от ЮНаталия

Ну вот не верю, что директор совсем был не в курсе понимаю, что он не разбирается в учете, мало из них, кто понимает. Но чтоб, до такой степени...

я тоже не верю.... но тут главное автору быть начеку с таким директором..... человек ведь не меняется за день, при бывшем бухгалтере он был таким, а сейчас станет другим? нет конечно, главное, чтобы автор все свои действия и требования начальства как-то "протоколировал", потому что (не оправдывая бывшего бухгалтера) эйфория директора пройдет и он опять примется за старое, а что он делал раньше - автор знает только со слов самого директора, а вторую сторону ему послушать вряд ли удастся....
Автор, будьте внимательны, таких директоров и раньше было немало, и сейчас и, думаю, всегда будет немало, пока не будет нормального правового поля, чтобы косячить было в сотни раз дороже, чем делать по-правильному.

я бы на месте автора всё равно параллельно подыскивала лучший вариант, кто ищет - тот найдет, поверьте, я тоже долго искала, но нашла, всё реально

Ну вот не верю, что директор совсем был не в курсе понимаю, что он не разбирается в учете, мало из них, кто понимает. Но чтоб, до такой степени...

Сообщение от Кортес

Господа, спасибо всем, кто не пожалел времени и знаний. По итогам....
1. Было определено, что отсутствуют документы по банку за 14 год - период основной движений по строительству объекта и ВСЯ первичка по кассе с 2011 (т.е. период работы предыдущего бухгалтера).
2. Суммы подотчета нормально не оформлялись...тупо проводились в базе на директора без подписания документов.

1. какие документы по банку? платежные поручения и выписки? - может быть директора в банк не отправить было никак за первичкой?

2. директор снимает под отчет себе деньги и расплачивается белым налом с черными работниками, а главбуху сиди думай чем заткнуть дыру в учете ? - на моей памяти такое было не раз
директор сам там кому то раздал деньги, половину чеков потеряли, половину принесли через пол года. - главбух виноват.


что должен сделать новый главбух когда приходит впервые на новое место работы? правильно! - сделать глаза по 5 рублей и всех уведомить что он в ШОКЕ!!!!

Если у директора связи, вполне могут всё на главбуха повесить. Пару-тройку свидетельских показаний организуют, и привет.

Сообщение от YUM

Вот только первый вопрос будет именно в директору - а кто там у Вас отвечает за финансы и постановку учета?
Ой! Руководитель!!! Надо же!!!
Ну-с, садитесь. Пока только на стул...

+1
Он сам на себя заяву накатал? )) Наличка-то явно не в карман главбуху шла.

Сообщение от YUM

будет именно в директору

Именно "в" .....

Сообщение от Кортес

а я пока тихонечко займусь текучкой....

с "висящими" концами?
Ого-го!
Как тут понять надо ли платить партнеру НН, если :

Сообщение от Кортес

... отсутствуют документы по банку за 14 год - период основной движений по строительству объекта

а кто стучится в дверь ко мне,с пистолетом на ремне?

и ВСЯ первичка по кассе с 2011 (т.е. период работы предыдущего бухгалтера)

Вы представляете себе КУДА и сколько
наличности убежало! Ну, если из банка снимали, выясните, а те денежки, которые туда не пришли?
И, вообще, а сколько в этой конторе денег-то в кассе "завалялось" ? И как давно?

Сообщение от Кортес

...я тупо написал служебку директору по отсутствию документов и он на основании сией записки подал заявление в УВД....

Ну, что ж!

Если не знаешь как поступить - поступай по закону

Вот только первый вопрос будет именно в директору - а кто там у Вас отвечает за финансы и постановку учета?
Ой! Руководитель!!! Надо же!!!
Ну-с, садитесь. Пока только на стул...

Господа, спасибо всем, кто не пожалел времени и знаний. По итогам....
1. Было определено, что отсутствуют документы по банку за 14 год - период основной движений по строительству объекта и ВСЯ первичка по кассе с 2011 (т.е. период работы предыдущего бухгалтера).
2. Суммы подотчета нормально не оформлялись...тупо проводились в базе на директора без подписания документов.
3. Все несостыковки забрасывались задним числом на сч. 00
4. Сделав логичный вывод, что со стороны предыдущего "коллеги" была попытка спрятать свои косяки я тупо написал служебку директору по отсутствию документов и он на основании сией записки подал заявление в УВД..вот пусть они и разбираются... а я пока тихонечко займусь текучкой....

Поинтересуйтесь, как налажен документооборот, кто составляет сметы и акты, в какие сроки это в бухгалтерию попадает (и попадает ли вообще).
Была у меня одна маленькая производственная фирма. Полгода пыталась поставить учет, все вылизывала требовала, просила, добивалась первички (не актов и внутренних накладных, а закупки и реализации) Потом выяснилось - мое дело сдать отчеты, а не отвлекать "реально пашущих людей". Если бы был крепкий тыл, ушла в тот же день, а так еще годик, пока не нашла другую работу, сдавала "отчеты". Наверно после меня тоже "дурой невменяемой" назвал, с полностью согласна - не полтора года там работать надо было, а полтора дня.

Добрый день, это у вас застройщик? дольщики физ.лица?
Начать с учета денежных средств по договорам,сч.86,сч76,-это можно восстановить,ведь договора есть,выписки банка есть.
затем с учета затрат по стройке.
Но лучше бежать, ответственность ужесточают, бегите пока не поздно.

автору темы.
дети за отцов не отвечают. так что похрен ,вам,что было до вас. главное чтоб при вас было тютелька в тютельку.
нафиг гемор с восстановлением? проще и быстрее сваять заново на основе имеющихся доков,но за заранее оговорённую оплату.
что значит найти старого буха не могут? фио известно. паспортные данные тоже. а вообще зачем его искать? думаете он вам отчётность станет переделывать?

а если решитесь остаться, то:
1.Не пытайтесь восстанавливать весь учет трудясь "в одном лице".
Запустите нынешний.
2. Объясните руководству, что на восстановление потребуются отдельные работники и отдельные деньги.
3. Если понимание будет достигнуто и закреплено каким - нить соглашением, определитесь: от какой печки будете танцевать...
к базару. Т.е. какая точка станет отправной для создания нового учета. Ведь какие-то объекты были уже созданы? Что можно на них учесть, двигаясь "задним ходом".
4. И , самое грустное, узнайте - а что руководство предполагает делать, узнав правду про "приход-расход..сюда селедку заворачивали" . Очень может быть что реальное положение дел
приведет всех в состояние ужаса и придя на работу, Вы узнаете, что
"райком закрыт" и все ушли. В неизвестном направлении.

Сообщение от Кортес

а из-за одной дуры невменяемой все сломается((

Кортес, что-то я сомневаюсь, что вот прям сама по себе она была, эта бухгалтерша... Делала липовые отчеты, а директор чем занимался? Он вообще был в курсе, что у него творится с учетом?

Сообщение от Кортес

Директор "сэкономил"...но умышленно. Срочно нужен был аудит для департамента... При том, что отчет склепали левый, аудиторы то и предупредили о чудесах в учете...ну и после этого бухгалтер решил "пропасть"))... а состояние учета определить в данном случае много ума не надо...достаточно в кабинет зайти((( но я еще не вляпался...я размышляю.

ну, точно, все сходится. Директор искал буха себе под стать. И нашел, видимо. Все-таки, от директора все зависит.

Директор "сэкономил"...но умышленно. Срочно нужен был аудит для департамента... При том, что отчет склепали левый, аудиторы то и предупредили о чудесах в учете...ну и после этого бухгалтер решил "пропасть"))... а состояние учета определить в данном случае много ума не надо...достаточно в кабинет зайти((( но я еще не вляпался...я размышляю.

Сообщение от Кортес

Тут скорее бух невменяемый была...к сожалению. Просто лоханулся директор: он в учете ни в зуб ногой и слишком доверился "профессионалу"...людей жалко. И дольщиков, и ребят с девчонками, которые в фирме пашут...по честному пашут, а из-за одной дуры невменяемой все сломается((

Скажите, а сколько времени у Вас заняло выяснение того, что все цифры липовые и аудиторское заключение левое? Я так поняла, что Вы уже нанялись работать, потому что одного взгляда разобраться во всем не хватило бы.....

тоже с таким сталкивалась, и не раз, и сама свои косяки исправляла (слава богу небольшие), когда еще была начинающим бухом и опыта было мало, все мы не за день хорошими специалистами становимся, и в принципе нам всегда надо учиться, мы как врачи, без постоянной учебы никуда

Просто по одной аналогичной ситуации присоединюсь к совету уходить, хотя это кощунственно в кризис, особенно если деньги нужны, но пожалуйста, позаботьтесь о своей безопасности, чтобы не стать виноватым без вины (

К сожалению, в строительстве можно любого "слона" закопать, у меня отчим когда-то отговорил меня идти в строительную бухгалтерию, он в этом хорошо понимает, сметы считал много лет (хотя сам арх, но считает лучше любого сметчика), а тем более если проверка - то огребать потом Вам, к сожалению....

Что касается аудиторского заключения - тут 2 варианта - либо бывший бух "нанял" каких-то знакомых, чтобы ее прикрыли, либо директор "сэкономил" и нанял самых дешевых аудиторов, и даже не догадался их проверить... к сожалению, если вариант второй - то с таким директором особо ничего хорошего не ждите, это та категория, которая бухгалтерию считает самой затратной статьей бизнеса, а не своей правой рукой, а если первый вариант - то тоже не очень, как бы говорит о том, что директор не интересуется "жизнью" одного из важнейших отделов фирмы, что не говорит о большом уме....


прежде чем жалеть других - пожалейте себя тоже, поверьте, никто из тех, кого Вы сейчас жалеете - не пойдет Вам помогать, а, тем более - спасать

удачи, коллега

Что-то мне не верится, что бухгалтер сама нанимала непонятных аудиторов.

Кортес, прочтите правила форума! Нельзя так темы называть
Тема переименована

Тут скорее бух невменяемый была...к сожалению. Просто лоханулся директор: он в учете ни в зуб ногой и слишком доверился "профессионалу"...людей жалко. И дольщиков, и ребят с девчонками, которые в фирме пашут...по честному пашут, а из-за одной дуры невменяемой все сломается((

На счетах УЖЕ предписания висят...но...если с точки зрения "благородного фанатика"... Реальную аудиторскую проверку? и от ее результатов восстановление отчетности...