Ответить в теме: Оформление дивидендов
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Я так и не поняла . Выплатили мы дивиденды аж в 2019 г, единственному учредителю . Без нотариусов . Сумма несколько миллионов ! Не будем при поверке в зрпл квалифицировать ? Фразы, которые на 1 странице пишут , добавлю в Решение и Протокол )
Сообщение от gnews Проверять наличие мат. выгоды от экономии на % нужно в последний день каждого месяца Зачем? В договоре пишете, что проценты по займу равны ставке ЦБ + 3% (например), и не надо ничего проверять.
Сообщение от Jane-rom условие, что выплата процентов вместе с возвратом займа, то не надо матвыгоду считать. Фокус не работает. Проверять наличие мат. выгоды от экономии на % нужно в последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства.
Сообщение от ZZZhanna по займу надо мат.выгоду считать Если займ процентный + условие, что выплата процентов вместе с возвратом займа, то не надо матвыгоду считать.
по займу надо мат.выгоду считать ежемесячно и НДФЛ платить
А если бы учредителю выдали займ из кассы, а потом зачли дивидентами, чтоб не возвращал? Какой срок давности для штрафа?
Сообщение от ggalla Но там же написано, что штраф при расчете с другими организациями- а мы выплачивали учредителю -директору в единственном числе. Таки штраф и не за 100 тыс, написала же Сообщение от gnews В связи с размером выплаты проблем нет. Сообщение от ggalla Получается- за что штрафовать? Вот прямо точная формулировка (выплата дивидендов из выручки) в 15.1 Коап отсутствует ,но пытаются Сообщение от gnews оштрафовать за несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств Готовы спорить?
Сообщение от ggalla Нецелевое использование выручки? несоблюдение кассовой дисциплины
[QUOTE=gnews;55092371]В связи с размером выплаты проблем нет. Выплачивать наличными можно, но не из выручки (см. Указание ЦБ 3073-У), штрафа за выплату из выручки как такового нет, но теоретически могут попытаться оштрафовать за несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств (ст.15,1 КОАП). Но там же написано, что штраф при расчете с другими организациями- а мы выплачивали учредителю -директору в единственном числе. Получается- за что штрафовать? Нецелевое использование выручки?
Сообщение от ggalla единственному учредителю дивидендов в размере 100 тыс. из кассы ООО В связи с размером выплаты проблем нет. Выплачивать наличными можно, но не из выручки (см. Указание ЦБ 3073-У), штрафа за выплату из выручки как такового нет, но теоретически могут попытаться оштрафовать за несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств (ст.15,1 КОАП). Сообщение от ggalla в октябре 2019 года, а выплата состоится в 2020 году- Выплатить нужно в течение 60-и дней со дня приянтия решения, нсли меньший срок не установлен Уставом.
Добрый день! Так какие последствия при выплате единственному учредителю дивидендов в размере 100 тыс. из кассы ООО, если будет проверка?
Сообщение от Над.К да все уже известно. Хотя бы один раз к нотариусу придется идти даже единственному учредителю. а зачем, если пост 23 "ответственности нет. Но банк может не даст перевести дивиденды. Они у нас нынче в качестве лома, против которого приема нет" только ради дивидендов? один раз придется идти, имеется ввиду, чтобы заверить решение о том, что "...все решения только подписываются и не заверяются нотариально.."? решение об утверждение бух.отчетности тоже нельзя делать без заверения? Или это только к дивидендам относится?
А если решение выплатить промежуточные дивиденды единственным учредителем ООО себе самому было им подписано без нотариального удостоверения в октябре 2019 года, а выплата состоится в 2020 году- такое решение может быть признано ничтожным ( без удостоверения нотариусом)?
Нашла у нас в уставе пункт (даже выделенный жирным) "Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества." Я так понимаю, это и есть "иной способ"? И для единственного участника тоже подойдёт?
iris_i, да все уже известно. Хотя бы один раз к нотариусу придется идти даже единственному учредителю.
Вы ведь модератор? Можете перенести тему с ответами в юридический форум?
Ну странно юристов искать в разделе для бухгалтеров. Но вообще да, единственному учредителю придется сходить к нотариусу хотя бы один раз.
Специалисты юристы, ответьте кто-нибудь
тоже интересно
Консультировалась у юриста. Ответ- даже если учредитель единственный, нотариальное заверение решений обязательно. Чтобы этого избежать, нужно принять решение, в котором прописано: Избрать иной способ подтверждения принятия решений единственного участника Общества, отличного от установленного п.п. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ . Избрать подписание решения единственным участником Общества в качестве способа подтверждения принятия решения единственным участником Общества без нотариального заверения. Это решение нужно заверить нотариально, и все последующие можно просто подписывать Попахивает маразмом...)
Сообщение от Аноним насколько я поняла, если вставлять эту фразу в каждый протокол, и если решения принимаются единогласно, такие протоколы можно нотариально не заверять. Если учредитель один - решение принято единолично = единогласно. Тоже не нужно заверять. Но я не специалист, неплохо было бы, если бы кто-то компетентный подтвердил мою мысль. ...если в каждый протокол вставлять эту фразу, то изменений в Устав вносить не нужно (опять же, насколько я поняла)
Сообщение от iris_i Извините не поняла, если эту фразу вставить в Решение о выплате дивидендов, то в Устав тогда не надо изменений вносить? А если учредитель один? Или их два - муж и жена? насколько я поняла, если вставлять эту фразу в каждый протокол, и если решения принимаются единогласно, такие протоколы можно нотариально не заверять. Если учредитель один - решение принято единолично = единогласно. Тоже не нужно заверять. Но я не специалист, неплохо было бы, если бы кто-то компетентный подтвердил мою мысль.
Извините не поняла, если эту фразу вставить в Решение о выплате дивидендов, то в Устав тогда не надо изменений вносить? А если учредитель один? Или их два - муж и жена?
Сообщение от Аноним Для этого в повестку дня необходимо добавить пункт: Определение способа подтверждения состава присутствующих участников Общества и принятых решений по всем вопросам повестки дня...." Да, несколько лет назад банк потребовал, теперь везде вставила этот пункт, пока замечаний не было. Подписи учредителей ставятся на каждом листе- такое еще требование было.
"...Если в уставе ООО нет положения о способе удостоверения решений общих собраний всеми участниками общества, то необходимо прописать в протоколе, а именно в повестке дня соответствующий пункт об установлении способа подтверждения принятия решений. При единогласном решении удостоверить протокол всеми участниками нотариальное засвидетельствование не требуется. Для этого в повестку дня необходимо добавить пункт: Определение способа подтверждения состава присутствующих участников Общества и принятых решений по всем вопросам повестки дня...." Нашла на просторах интернета
подписываюсь на тему
Над.К, как же сделать запись в Уставе, чтобы не ходить к нотариусу. Особенно, если единственный учредитель.
iris_i, ответственности нет. Но банк может не даст перевести дивиденды. Они у нас нынче в качестве лома, против которого приема нет
у меня тоже такое впечатление, что нотариусов кто-то пролоббировал, видимо, тяжелая у них жизнь
Правила форума