Ответить в теме: На какой счет отнести банковские расходы
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Спасибо, значит я делаю всё правильно))
Сообщение от Lurik Подскажите, пожалуйста и мне. Мы регулярно заключаем с банком договор на начисление процентов на сумму несгораемого остатка денежных средств на р/счете. 1) На какой счет относить суммы этих процентов 2) Является ли это доходом, для КУДИР. 3) Не будет ли проблем с налоговой и пр. Спасибо 1. на 91.1 2. да 3. нет
Подскажите, пожалуйста и мне. Мы регулярно заключаем с банком договор на начисление процентов на сумму несгораемого остатка денежных средств на р/счете. 1) На какой счет относить суммы этих процентов 2) Является ли это доходом, для КУДИР. 3) Не будет ли проблем с налоговой и пр. Спасибо
На 91 счет её.
Сообщение от Аноним Единовременно...просто ВЗЯЛИ КРЕДИТ и уплатили некую "комиссию" ВОТ КАК НУЖНО
Единовременно...просто открыли счет и уплатили некую "комиссию"
Это какая-то единовременная плата или Вы про проценты по кредиту?
Подскажите пожалуйста...взяли кредит, на какой счет отнести плату за предоставление кредита...спасибо
Сообщение от Odin AS Январь Над.К я и не спорю, пусть будет можно, хорошо, просто 4 аудитора из 5 сказали мне, что это нарушение методологии, я исхожу из того, что это не сложно сделать... и еще 91.02 не синтетический счет... хочу напомнить что АУДИТ - это подтверждение достоверности БУХГАЛТЕРСКОЙ отчетности!!! нарушение методологии (в данном вопросе) не предусматривает ни каких санкций со стороны налоговых органов!!!
ZZZhanna нет, не единственная, да и вообще это не проблема, а желание узнать истину...
Odin AS, счастливый Вы человек, если это главная проблема в бухгалтерском и налоговом учете вашего предприятия...
Я конечно зануда... это безусловно, но разобраться надо.
Сообщение от Смирнишка тогда в чем нарушение методологии???? может, я чего-то недопонимаю Я думаю, что нарушение в том, чтомы все не внимательно читали Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 18.09.2006) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" а там ведь очень четко написано Счет 91 "Прочие доходы и расходы" предназначен для обобщения информации о прочих доходах и расходах отчетного периода, расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями, - в корреспонденции со счетами учета расчетов; Понимаете к чему я клоню
Сообщение от Смирнишка посмотрела Приказ № 94н - есть там корреспонденции и у 51-го с 91-м, и наоборот, то есть можно Д91/2-К51! Я прошу прощение, но что вы смотрели? если Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 18.09.2006) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" то там черным по белому написано что Счет 91 "Прочие доходы и расходы" не имеет корреспонденции по дебету со счетом 51... это значит, что проводки 91-51 нет, но там сказано, что Счет 91 "Прочие доходы и расходы" имеет корреспонденцию со счетом 51 по кредиту... это значит, что проводка возможна 51-91... ну как-то так...
Сообщение от Январь В Инструкции после характеристики каждого синтетического счета дана типовая схема корреспонденции его с другими синтетическими счетами. В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей Инструкцией. Хорошо, я тем с вами согласен, но скажите пожалуйста, как быть с тем, что счет 91,02 а точнее субконт этого счета не является синтетическим, а что ни есть самый даже аналитический, не смотря на это он тоже попадает под эту фабулу?
Сообщение от Смирнишка посмотрела Приказ № 94н - есть там корреспонденции и у 51-го с 91-м, и наоборот тогда в чем нарушение методологии???? может, я чего-то недопонимаю
Сообщение от Odin AS Glawbuch есть немного Это у нас профессиональное!
Glawbuch есть немного
я и не спорю, просто ....... Только еще хочу раз обозначить свою позицию ......Odin AS, ну Вы и зануда! Все уже давно поняли Вашу позицию.
Только еще хочу раз обозначить свою позицию, как провести комиссию банка, это не такой великий вопрос, и копья ломать не стоит, я этим занимаюсь просто для того, что интересно... Сама Касьянова пишет, что бухгалтер должен в первую очередь обращаться к ПБУ, а уж затем смотреть - есть ли соответствующая корреспонденция в Плане счетов.
Январь Над.К я и не спорю, пусть будет можно, хорошо, просто 4 аудитора из 5 сказали мне, что это нарушение методологии, я исхожу из того, что это не сложно сделать... и еще 91.02 не синтетический счет...
то есть можно Д91/2-К51! Никто и не сомневался!
Сообщение от Odin AS Смирнишка вы совершенно правильно говорите, комиссия банка то внереализационные расходы которые должны учитываться на 91, но дело в том, что у 91 счета нет корреспонденции по дебету с 51... посмотрела Приказ № 94н - есть там корреспонденции и у 51-го с 91-м, и наоборот, то есть можно Д91/2-К51!
Я же не готов вступать в полемику, но уверен, если корреспонденции нет, то это будет нарушение методологии, Зря уверены.
бухгалтера говорят, что это и не важно, мол план счетов это фигня Правильно фраза звучит не "план счетов - фигня", а корреспондеция счетов там рекомендованная, что в самом документе и написано: В Инструкции после характеристики каждого синтетического счета дана типовая схема корреспонденции его с другими синтетическими счетами. В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей Инструкцией.
Смирнишка вы совершенно правильно говорите, комиссия банка то внереализационные расходы которые должны учитываться на 91, но дело в том, что у 91 счета нет корреспонденции по дебету с 51... я понимаю многие опытные бухгалтера говорят, что это и не важно, мол план счетов это фигня, прописал в учетной политике и хорошо. Я же не готов вступать в полемику, но уверен, если корреспонденции нет, то это будет нарушение методологии, и конечно штраф за это не предусмотрен, но хотелось бы вест бух.учет верно. А верно это: 76.05 - 51 91.2 - 76.05 99.01.1 - 91.05 Я понимаю, что получается огород, но это правильный огород, другое дело, что в 1С8 не получается так сделать и делаю через 26, что тоже не правильно.
Сообщение от Смирнишка если через платежный ОРДЕР, то не надо задействовать счет 76, Но человек ХОЧЕТ через 76. Сообщение от Смирнишка и еще - в литературе пишут, что банковские услуги - "внереализационные расходы", то есть счет 91/2 И что? Они и будут внереализационными. Д 76 К 51, Д 91.2 К 76.
Сообщение от Смирнишка а почему бы не сделать платежный ордер на списание денежных средств? мы так делаем, тогда никаких проблем со счетом 91/2 если через платежный ОРДЕР, то не надо задействовать счет 76, и еще - в литературе пишут, что банковские услуги - "внереализационные расходы", то есть счет 91/2
Ну человек же написал: Сообщение от Odin AS Понимаете, я не хочу делать 91.2 - 51 очень мне она не нравится... объяснить не могу почему
а почему бы не сделать платежный ордер на списание денежных средств? мы так делаем, тогда никаких проблем со счетом 91/2
Правила форума