Ответить в теме: Отсутствие фиктивности сделки
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Вы извините, конечно, но если нет претензий, то и доказывать просто нечего. Это те, кто предъявит претензии должны предъявить и доказательства фиктивности сделки. И вот тогда уже можно думать о том, что этому противопоставить
Сообщение от Ирина-Ариес передаче права требования по договору долевого участия не сталкивалась))). Любая сделка (договор) подтверждается первичными документами (показаниями свидетелей и т.д. и т.п.). В зависимости от ситуации и места рассмотрения спора и предоставляются документы по подтверждению совершения факта чего-либо. Так можно дойти до абсурда. Все риски (а есть ли они??) предусмотреть сложно. Если существует хотя-бы элементарный документооборот, то, как правило этого хватает.
Никто пока не подозревает. Но я хочу предусмотреть все риски. Т.к. столкнулась впервые с такой сделкой.
А кто подозревает, что сделки не было? Право требования было передано или нет?
Сделка по передаче права требования по договору долевого участия
опишите суть сделки, подумаем..
Ирина-Ариес, не бывает налогового отсутствия Сделка либо фиктивная, либо не фиктивная. А как подтвердить, что она была, зависит от того, что за сделка
Добрый день. Подскажите, пожалуйста какими документами подтвердить налоговой отсутствие фиктивности сделки?
Правила форума