Ответить в теме

Добрый день !
Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации.
В феврале установлена недостача МЗ - условно 246 коробок, отражается на 209 счете.
Материально ответственное лицо пишет пояснение, в котором обязуется возместить недостачу до конца апреля.
Затем он уходит на больничный и параллельно приносит заявление об увольнении.
В последний рабочий день у этого мол (в его отсутствие) комиссионо опять проводится инвентаризация,
в результате которой установлено наличие 206 шт. этих коробок, которых ранее не было.
Вопрос: учитывая его письменное пояснение о возмещении и установленное фактическое наличие большей части коробок при проведении последней инвентаризации,
может ли руководитель учреждения принять решение о зачете этого количества в счет погашения ранее установленной недостачи ?

В п.п.1.1 приказа № 49 пока еще указано, что его обязаны применять организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств бюджета. К примеру, в приказе 52н нет же такой формы документа, как приказ о проведении инвентаризации. Он есть как раз в приказе № 49 и вы же его составляет. Также и книга контроля должна быть. Мы ее всегда ведем, в конце года подшиваем с ней все наши документы по инвентаризации.

Ну так и приказ 52н - не единственный рук.док., применяемый госучреждениями.

Сообщение от elenepl

Добрый день! Скажите, пожалуйста, Методические указания обязательны к исполнению? Поясню, в Метод указаниях, утвержденных Приказом Мин фина № 49 от 13.06.1995 говорится: (пункт 2.3 Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение (приложение 1) <*> регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (приложение 2).
В нашей организации нет такой книги. Это нарушение?

знаю, что теперь отсутствие данной книги пишут как нарушение, хотя редко у кого она есть

Добрый день! Скажите, пожалуйста, Методические указания обязательны к исполнению? Поясню, в Метод указаниях, утвержденных Приказом Мин фина № 49 от 13.06.1995 говорится: (пункт 2.3 Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение (приложение 1) <*> регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (приложение 2).
В нашей организации нет такой книги. Это нарушение?

Сообщение от Маргошик

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49

Будет содержать ссылку аналогично ПБУ о том, что не применяется государственными/муниципальными учреждениями.
Ждите.
Поэтому, как требует Закон 402-ФЗ, каждое учреждение должно будет самостоятельно установить порядок и сроки проведения инв-ции.

В нашей УП прописано, что инвентаризация ОС каждый год перед составлением год.отчетности

Маргошик, то есть все опять упирается в УП. Которая, получается, у всех разная.
Но эта разность вдруг внезапно может не устроить вышестоящую.
Кроме того, дабы снять риски, в приказе на проведение инвентаризации придется детально указывать, какие именно ОС инвентаризируются, а какие - нет.
Не запутаетесь?
Уверен, запутаетесь, и то, что д.б. проинвентаризировано в текущем году, может оказаться "ни там, ни тут".

Сообщение от topalov

Забавно. Пункт 1.5 ссылается на ПБУ, которое не применяется в гос.учреждениях. Подлежит ли тогда сам пункт 1.5 применению в гос.учреждениях?
P.S.

А зачем писать в УП то, что и так установлено?
Прядок начисления амортизации тоже в УП указываете?

Вот для того, чтобы не было вопросов "подлежит или нет", для этого и писать в УП.

Так где написано что нужно обязательно. Я так и не нашел.

Сообщение от Маргошик

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 п.1.5

Забавно. Пункт 1.5 ссылается на ПБУ, которое не применяется в гос.учреждениях. Подлежит ли тогда сам пункт 1.5 применению в гос.учреждениях?
P.S.

Сообщение от Маргошик

это нужно прописать в Учетной политике

А зачем писать в УП то, что и так установлено?
Прядок начисления амортизации тоже в УП указываете?

Инвентаризация ОС может проводиться 1 раз в 3 года. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 п.1.5 - это нужно прописать в Учетной политике. Но это не касается инвентаризации задолженностей, счетов и т.п.

Сейчас занимаюсь на курсах повышения квалификации и специально уточняла этот вопрос. Отвечал Оплальский.

В коммерции делайте что хотите.
В госсекторе же вариантность "можно" должна быть где-то закреплена.
Ссылку на рук.док. дадите?

Инвентаризацию ОС можно делать раз в три года? Если в учетной политике прописать.