Ответить в теме: РЕЗЮМЕ по чекам при безнале от ФЛ на р\с разьяснения ФНС
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Аноним77 Незаконными их признает суд, Но это не мешает мне считать их незаконными при обжаловании в различных инстанциях. что вряд ли в нашем правовом государстве, когда в суде встретится ИП Иванов и эксперт ФНС. Если вы не бываете в судах, то почитайте хотя бы арбитражную практику. Все не так мрачно, как вы описываете... А пока я сомневаюсь в законности вашей позиции, По каким основаниям? ведь убедительных для меня доводов вами не представлено. Т.е., прямые цитаты статей закона для вас не доводы? Ну в тогда у меня для вас других доводов нету... И жду "альфа-самца", который утвердит однозначное толкование. Успехов вам в этом высокоинтеллектуальном занятии... Я, когда ко мне обращается полицейский, почему то не жду с его стороны защиты моих прав и свобод, Почему? а вы судя по всему ждете! Я имею право обратиться к нему за этой защитой. И этим своим правом я собираюсь пользоваться: "права не дают. Права берут".
Сообщение от Аноним Вы не способны противопоставить незаконным требованиям налорга свою правовую позицию и защитить ее в суде? Незаконными их признает суд, что вряд ли в нашем правовом государстве, когда в суде встретится ИП Иванов и эксперт ФНС. А пока я сомневаюсь в законности вашей позиции, ведь убедительных для меня доводов вами не представлено. И жду "альфа-самца", который утвердит однозначное толкование. В его роли может выступить любой НПА. Я, когда ко мне обращается полицейский, почему то не жду с его стороны защиты моих прав и свобод, а вы судя по всему ждете!
Сообщение от Аноним Это вы из материалов съездов подчерпнули? вбейте в яндекс ВВП России СССР и США, савушкиным тролям за это не платят они и несут одну ахинею затроливая темы найденные спец программой которая ежедневно мониторит все высказывания про луноподобного, поэтому в игноре
Сообщение от Аноним деревянные двери, обшарпаные и обоссанные.. без наркотиков, вам просто повезло... любого в гости приглашали с улицы, опять же, не все без взрывов перед нужными законами, но в условиях полного беззакония. без границ, в пределах лагеря. за рабочего были профсоюзы, В этой стране профосоюзы никогда не были за рабочего, не выдумывайте. даже на работе могли вызвать на собрание если в семье плохо вел ), Вы об этом тоскуете? не было взяток, Даже не знаю, как комментировать эту чушь... строили 70 000 000 бесплатного жилья по России в год, но люди жили беспросветно в коммуналках можно было в обком пожаловаться и все сделают, да была диктатура, Она, как выясняется, не была, а осталась но пролетариата, Вы это всерьез!??? и самое главное у нас было 40% от ВВП США Это вы из материалов съездов подчерпнули? Ну так это довольно-таки сомнительный источник информации... рабочий был главным, а не капиталисты Не был никогда рабочий главным, не выдумывайте.
Сообщение от Аноним77 Грубо, потому что фарисействуете! Ничуть. Для себя делаете заключения и толкования - пожалуйста! Только не надо для всех. Я для себя формулирую правовую позицию, с которой я готов выступить в суде. Точно так же поступает любой юрист и адвокат. Кто-то верит словам и подставится, ведь ваша позиция - только для вас!!! Я ее не патентую. Этой позиция может быть использована для судебной защиты своих прав любым, кто ее разделяет и считает ее правильной. А налоговая будет из них веревки вить, если до этого дойдет. И чо? Вы не способны противопоставить незаконным требованиям налорга свою правовую позицию и защитить ее в суде?
Сообщение от Аноним Для себя Грубо, потому что фарисействуете! Для себя делаете заключения и толкования - пожалуйста! Только не надо для всех. Кто-то верит словам и подставится, ведь ваша позиция - только для вас!!! А налоговая будет из них веревки вить, если до этого дойдет.
Сообщение от Аноним А было как где до его прихода? деревянные двери, без наркотиков, любого в гости приглашали с улицы, без взрывов перед нужными законами, без границ, за рабочего были профсоюзы, даже на работе могли вызвать на собрание если в семье плохо вел ), не было взяток, строили 70 000 000 бесплатного жилья по России в год, можно было в обком пожаловаться и все сделают, да была диктатура, но пролетариата, а не капиталистов, и самое главное у нас было 40% от ВВП США сейчас 7-8 % я не про сравнение с гнилым капитализмом, время сейчас другое, а про то что раньше рабочий был главным, а не капиталисты
Сообщение от Аноним77 Нет не наводит! Соболезную... Попробуйте интерпретировать это понятие как Клиент в терминах Закона о национальной платежной системе. Тоже не? Пытаетесь толковать законы? Ага. В моей работе это умение необходимо. Для всех? Для себя Не треснет ли? Фу, как грубо...
Сообщение от Аноним да никого не волнует, каждый за себя, как на зоне стало с приходом капитализьма я про то что кроме Эвотора нечего покупать то многим было Бизнес это на свой страх и риск. Так было и так будет. А вы что хотели? Может быть свои проблемы за счет пенсионеров решить?
Сообщение от Аноним То, что этот термин используется в скобках в качестве синонима к понятию Покупатель, не наводит ни на какие размышления? Нет не наводит! А может быть антонима. Пытаетесь толковать законы? Для всех? Не треснет ли?
Сообщение от Аноним как на зоне стало с приходом капитализьма А было как где до его прихода?
Сообщение от Январь А вы серьезно полагаете, что писателей законов это волнует? Завидую. да никого не волнует, каждый за себя, как на зоне стало с приходом капитализьма я про то что кроме Эвотора нечего покупать то многим было
Сообщение от Январь А вы серьезно полагаете, что писателей законов это волнует? Завидую. А я соболезную.
Сообщение от Аноним а что людям еще покупать ? А вы серьезно полагаете, что писателей законов это волнует? Завидую.
Сообщение от Аноним 1 Как бить 300 приходов на счет в день ? Внимательно почитать 54-ФЗ и понять, что, если это приходы эквайринговые, то чеки по ним уже пробиты в момент расчета картами. Если же это приходы по безналичным банковским переводам, то по ним нет обязанности бить чеки, но желающие заниматься хренью могут Нанимать дятла . Автоматизируйте сначала это на уровне банков, потом запускайте Бардак в головах не умеющих читать законы не автоматизируется на уровне банков.... 2 Онлайн платежи через интернет магазин, можно прикрутить только атол онлайн за 42000 в год + 3.5% яндекскассаграбеж притом что в европе нет таких грабежей за экваринг, точно не помню но в районе 0,2% Родину не выбирают.... хотите всех перевести на экваринг автоматизируйте на этом уровне ставок это - к гаранту.... 3 Отправка наложкой, почтой, сдэк и т.д. кто будет пробивать тот, кто осуществляет расчеты с Покупателем 4 как можно принуждать переходить на кассы если у эвтора процентов 50 брака судя по их группе вконтакте, мтс вообще прячется от покупателей месяцами после продажи кассы, где их ответственность ? кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности Это риторические вопросы, т.к. родину не выбирают...
Сообщение от Аноним77 Аммм! Аммм! Я спокоен ... Хотя бы использование пресловутого термина "клиент" без определения. Это все-равно что бросить стае собак кость - ясно, что они перегрызутся! Или другой сценарий - кость сожрет альфа-самец! или кидающего )
Сообщение от Январь А при чем тут Эвотор? Не они ж принуждают. а что людям еще покупать ? мтс касса с софтом за 6000 в год ? Фиксальные регистраторы ? так в них 90% не понимают еще ) Да и настроить и обслуживать их очень дорого если официально, а не официально можно на крупные штрафы попасть если какой сбой будет самовыборщики сами себя назначили, никто их не выбирал, только почему слуги дерут три шкуры с хозяев не имея никакой ответственности мне не понятно
Сообщение от Аноним77 Хотя бы использование пресловутого термина "клиент" без определения. То, что этот термин используется в скобках в качестве синонима к понятию Покупатель, не наводит ни на какие размышления?
Сообщение от Январь А не мы ли типа их выбирали? нет, просто посчитали другие люди
Сообщение от Аноним В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ? PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно... Аммм! Аммм! Я спокоен ... Хотя бы использование пресловутого термина "клиент" без определения. Это все-равно что бросить стае собак кость - ясно, что они перегрызутся! Или другой сценарий - кость сожрет альфа-самец!
Сообщение от Аноним как можно принуждать переходить на кассы если у эвтора процентов 50 брака А при чем тут Эвотор? Не они ж принуждают. Сообщение от Аноним кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности А не мы ли типа их выбирали?
Сообщение от olga-osina и есть ли у них справка от психиатра и нарколога? извиняюсь за флуд, но мои аплодисменты
Сообщение от Сербина да, и эти челы проходили ли аттестацию на проф/пригодность? и есть ли у них справка от психиатра и нарколога?
Сообщение от Аноним кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности да, и эти челы проходили ли аттестацию на проф/пригодность?
Сообщение от Аноним кто принимал такой закон не протестировав рынок ? а штрафы как с нас брать, если все понятно будет? все как раз продумано
Сообщение от Аноним В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ? PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно... 1 Как бить 300 приходов на счет в день ? Нанимать дятла ? Автоматизируйте сначала это на уровне банков, потом запускайте 2 Онлайн платежи через интернет магазин, можно прикрутить только атол онлайн за 42000 в год + 3.5% яндекскассаграбеж притом что в европе нет таких грабежей за экваринг, точно не помню но в районе 0,2% хотите всех перевести на экваринг автоматизируйте на этом уровне ставок 3 Отправка наложкой, почтой, сдэк и т.д. кто будет пробивать и как маркированные товары, а это и обувь и т.д. 4 как можно принуждать переходить на кассы если у эвтора процентов 50 брака судя по их группе вконтакте, мтс вообще прячется от покупателей месяцами после продажи кассы, где их ответственность ? кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности
Сообщение от Аноним В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ? PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно... На мой неискушеный взгляд - бред в том. что я ДОЛЖНА пробивать чеки на постуления на расчетный счет от физических лиц. Вот на кой?
Сообщение от Аноним77 Еще никто, включая 54ФЗ, без бреда не сформулировал! В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ? PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно...
Сообщение от Сербина всем нужно заучить п 4.3 /54-фз наизусть и не реагировать на бред, который разные советники выдают Позволю себе сформулировать основной вопрос этого раздела форума: На чей же бред надо реагировать? Еще никто, включая 54ФЗ, без бреда не сформулировал!
Сообщение от Марина* А вот при закупках подотчетным лицом нужно пробивать чек с признаком "расход" ВНИМАНИЕ! В МОМЕНТ РАСЧЕТА!!! всем нужно заучить ст. 4.3 /54-фз наизусть и не реагировать на бред, который разные советники выдают
Правила форума