Ответить в теме

Спасибо коллеги за советы

и ваще....
оформляйте просто ремонтом и дело с концом.
а когда приспичит "сборно-разборную" перетащить, то это уже демонтаж с оприходованием .

Сообщение от ZZZhanna

+100
Сегодня пришла одна мыслЯ в голову, решил так сделать. Завтра опять подумал-подумал эту мыслЮ еще раз - пришел в голову еще один вариант решения.

Мне вот такой вариант еще в голову пришел - м.б. это не одна сплошная перегородка, а она состоит из нескольких перегородок стоимостью каждая менее лимита ОС? Т.е. списать ее не стройматериалами, а собранными малоценными частями.

Я тоже так думала, но разные части перегородки только на схеме к договору отражены, нет стоимостей этих отдельных частей нигде(

Сообщение от Arhimed0

ну такие вот мы бухгалтеры... такая профессия - творчество сплошное. вчера настроение такое - сделал бы так, завтра другое - всё будет по-другому. Естественно это когда нет однозначного ответа.

+100
Сегодня пришла одна мыслЯ в голову, решил так сделать. Завтра опять подумал-подумал эту мыслЮ еще раз - пришел в голову еще один вариант решения.

Мне вот такой вариант еще в голову пришел - м.б. это не одна сплошная перегородка, а она состоит из нескольких перегородок стоимостью каждая менее лимита ОС? Т.е. списать ее не стройматериалами, а собранными малоценными частями.

Сообщение от Arhimed0

ну я думал что там 1-2-3 позиции... затраты не очень сразу нагонять надо - Вы же вообще как ОС хотели,...
с учётом последнего - значит спишем в затраты. Тем более что и в докУменте есть слова про установку.



ага. особенно хороший аргумент в отношении того, что кто-то изначально был настроен на Основное
присвой инв номер, закрепи за МОЛом, инвентаризацию по нему делай....

Ну в случае отражения как ОС, при инвентаризации написали бы, что перегородка имеется в количестве 1 шт. в офисе, а зап.частей на складе нет (да и не было, учитывая в УПД сразу и установку)

ну я думал что там 1-2-3 позиции... затраты не очень сразу нагонять надо - Вы же вообще как ОС хотели,...
с учётом последнего - значит спишем в затраты. Тем более что и в докУменте есть слова про установку.

Сообщение от Аноним55

во-вторых, как минимум раз в год нужно инвентаризацию проводить,

ага. особенно хороший аргумент в отношении того, что кто-то изначально был настроен на Основное
присвой инв номер, закрепи за МОЛом, инвентаризацию по нему делай....

Сообщение от Arhimed0

ну такие вот мы бухгалтеры... такая профессия - творчество сплошное. вчера настроение такое - сделал бы так, завтра другое - всё будет по-другому. Естественно это когда нет однозначного ответа. а его в Вашей ситуации и быть не может.


по классификации оставил бы материалами. Но, скорее всего , прямо сразу в расходы не стал бы. Пусть побудет на балансе как остаток. Всё же, вроде как, и весчь - нехай будет.

Но поскольку, вроде как, не то что "доску прибили", а всё-таки.... нехай повисит на 10-м счёте....

Интересное у вас решение... Вы предлагаете повесить на 10 счёт комплектующими элементами? А дальше что? Во-первых, перегородка уже стоит, во-вторых, как минимум раз в год нужно инвентаризацию проводить, в-третьих, вопрос для чего? Выгоднее же для организации максимально включить в расходы , а не склад захламлять... Этот вариант не очень нравится мне ещё и тем, что в УПД это отражено как N п/п 1 "Сборно-разборная конструкция: профиль XXXX, стекло витражное РРРР, профиль КККК, стекло матовое, дверь ППП, доводчик ЦЦЦ и т.д." N п/п 2 установка сборно-разборной конструкции. Т.е. из документа сразу видно, что материалов мы в разобранном виде и в глаза не видели, приняли уже с установкой

Сообщение от Аноним55

Не поняла про Ваше мнение, Вы ранее писали,

ну такие вот мы бухгалтеры... такая профессия - творчество сплошное. вчера настроение такое - сделал бы так, завтра другое - всё будет по-другому. Естественно это когда нет однозначного ответа. а его в Вашей ситуации и быть не может.

Сообщение от Аноним55

Вы ранее писали, что сразу бы на расходы списали

по классификации оставил бы материалами. Но, скорее всего , прямо сразу в расходы не стал бы. Пусть побудет на балансе как остаток. Всё же, вроде как, и весчь - нехай будет.

Сообщение от Аноним55

Вы ранее писали,

ранее - это был ответ сразу сиюсекундный как только тему открыл.
после этого дремешь перед зомбоящиком с очередной мылодраммой вечером, а время от времени эта тема вспоминается... вот прикидываешь, а случись, куда бы я.... ну так в качестве ОС - как-то не очень тянет. Я ведь не на суммы ориентируюсь, а по выполняемой функции , на само определение что относится к основным... не важно какой оно цены. в общем - материал.
Но поскольку, вроде как, не то что "доску прибили", а всё-таки.... нехай повисит на 10-м счёте....

ну, как-то так...
Но окончательное решение всё равно за Вами - сейчас все могут только мнения. Тут не может быть чего-то однозначного.

Сообщение от Arhimed0

долго думал... но, скорее всего, остался бы при своём - материал
возможно, что на списание не сразу бы отправил.

Не поняла про Ваше мнение, Вы ранее писали, что сразу бы на расходы списали

долго думал... но, скорее всего, остался бы при своём - материал
возможно, что на списание не сразу бы отправил.

Я бы отразил, как ремонт.
Такую перегородку без проблем в другое здание не перетащить.
Демонтаж здесь, монтаж там, и в 99% по размерам не подойдет, как-то подгонять придется.
Да и сама по себе такая перегородка эксплуатироваться не может - только в помещении определенного размера.

Сообщение от туман

Здравствуйте! Одним из критериев является -к основным средствам относится имущество служащее более года, независимо от стоимости. Это не реконструкция и не модернизация помещения.
Если боитесь налоговых претензий, то обратитесь заранее в налоговую и получите письменное разъяснение.

Так по Вашему мнению ремонт или ОС?

Здравствуйте! Одним из критериев является -к основным средствам относится имущество служащее более года, независимо от стоимости. Это не реконструкция и не модернизация помещения.
Если боитесь налоговых претензий, то обратитесь заранее в налоговую и получите письменное разъяснение.

Сообщение от Аноним55

Конструкция сборно-разборная, а стоимость большая, не хочется претензий от налоговых органов

если не хочется претензий и споров, и заодно есть возможность или необходимость показать прибыль побольше, можно и как ОС учитывать. По классификатору смотрите что-нибудь "прочее, не вошедшее в другие..."

Сообщение от Server56

Обои тоже дорогими бывают. А если решили старый линолеум на хороший паркет заменить...

это если такая же перегородка уже была.
А ведь ее можно разобрать и увезти в другой офис.

И что? Обои тоже дорогими бывают. А если решили старый линолеум на хороший паркет заменить...

Сообщение от Arhimed0

большая - это какие хоть масштабы?

Около 5 млн.руб., т.к. площадь перегородок порядка 250 м2, местами стёкла витражные, местами матовые и т.д. с различными дверями

Сообщение от Аноним55

а стоимость большая,

большая - это какие хоть масштабы?

Сообщение от Аноним55

Нам её сразу поставляют и устанавливают.

ваще бы сразу бы затратами по выполнению работ принял бы!

Сообщение от Arhimed0

я п её как стройматериал рассматривал. и списал бы в момент установки.

Нам её сразу поставляют и устанавливают. Из Документов договор и УПД

Сообщение от Arhimed0

стройматериал рассматривал. и списал бы в момент установки.

Согласен.

Сообщение от Arhimed0

я п её как стройматериал рассматривал. и списал бы в момент установки.

Конструкция сборно-разборная, а стоимость большая, не хочется претензий от налоговых органов

я п её как стройматериал рассматривал. и списал бы в момент установки.

Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста ОКОФ и срок службы сборно-разборной перегородки офисной из профиля и стекла с дверями?