Ответить в теме

Сообщение от Winny Buh

и бухгалтерского учета там нет вовсе.

Уточним: фискального учета там нет вовсе. А бухучёт очень даже есть, вплоть до отчёта о прибылях и убытках и баланса.

Сообщение от Аноним

УНФ-фантик от конфетки.Она не считает даже НДФЛ при начислении зарплаты.Это значит-ни зарплату вести, ни отчеты для налоговой сделать невозможно.

УНФ - Управление Нашей Фирмой - это управленческая программа и бухгалтерского учета там нет вовсе.
Основной сценарий использования предполагает совместное использование УНФ+БП.

УНФ-фантик от конфетки.Она не считает даже НДФЛ при начислении зарплаты.Это значит-ни зарплату вести, ни отчеты для налоговой сделать невозможно.

Сообщение от Аноним

ПУБ суперский был.Жаль что по сути сгинул

Методика расчёта прямых затрат в ERP (КА2) является развитием того, что было в ПУБе.

ПУБ суперский был.Жаль что по сути сгинул. Монстров да, неохота ставить. Серое в УНФ как раз прикручивается на раз-два...Есть в ней позитив. Но доводить всё это до ума я даже не представляю как. И обмены с бухней..в упор не понимает отбора по юрикам. С программой знакома с 2013 года. Торговля да, на ура. Все юрики в одном флаконе. Производство..ну на данном этапе она не считает себестоимость по сделкам купли-продажи-товар на складе есть.

Сообщение от Сергей Голубев

да Вы батенька оптимист

ну если не запускать сразу бюджетирование и производственное планирование, внедрять сразу в типовой функциональности, опуская написание ТЗ, привлекать специалистов из регионов, то можно уложиться. А у Вас какая статистика?

Сообщение от Winny Buh

Монстроидальная ERP для мелкого предприятия неподъемный ни по деньгам, ни по функционалу.
Немного производства есть еще в КА.

функциональность в ЕРП можно поотключать к чертовой матери и внедрять контуры постепенно, начиная с регламентного учета. По-моему это лучше, чем пытаться тулить КА2 в производство. Я вообще не понимаю, зачем ее 1С позиционирует как решение для учета производства. Сколько людей не встречал с КА2, довольных нет, в лучшем случае смирились, поставишь им УНФ - плачут от радости

Сообщение от nightsinger

для производства 2 варианта: УНФ или ЕРП. УНФ находится в процессе разработки, типовая функциональность часто не может обеспечить требуемую глубину учета - нужно допиливать под свои нужды. ЕРП - будьте готовы к тратам на внедрение порядка 100 тыс. руб. на р.м.

Монстроидальная ERP для мелкого предприятия неподъемный ни по деньгам, ни по функционалу.
Немного производства есть еще в КА.
На 1С 7.7 еще была в свое время конфигурация ПУБ - вполне рабочая лошадка, но в 8-ке аналогов ей не делали.
В теории УНФ для небольшого производства самое оно, но запустить в реальную эксплуатацию "из коробки" без специалиста хорошо знающего конфигурацию и программиста для допиливания будет сложно.
У нас например есть несколько клиентов на УНФ (и даже не мелких совсем), не без вопросов, но работают.

Сообщение от nightsinger

ЕРП - будьте готовы к тратам на внедрение порядка 100 тыс. руб. на р.м.

да Вы батенька оптимист

для производства 2 варианта: УНФ или ЕРП. УНФ находится в процессе разработки, типовая функциональность часто не может обеспечить требуемую глубину учета - нужно допиливать под свои нужды. ЕРП - будьте готовы к тратам на внедрение порядка 100 тыс. руб. на р.м.

Не факт.. Сложные продукты "затягивают" и "наматывают" лишние расходы и тратят наше время.
Если бабла немеряно - можно и поиграться, можно и отшлифовать серьёзный продукт "под себя"... Но...читайте выше...затягивает..
Если нужен учет для правильной отчетности - один вариант.
Если для реальной себестоимости-рентабельности - второй. Но тут надо как то "прикручивать" серые расходы... Опять танцы с бубном...

Сообщение от Аноним

Ничего она не умеет по человечески?
Никакого расчета себестоимости не будет

согласна полностью! печаль печальная. ТАкое чувство ,что создатели этого "чуда" попытались вместить в прогу все самое лучшее, а в итоге получилось, что "чего-нибудь и как-нибудь". Самое грустное, что формы обычных документов - даже счета ,акты, накладные - через пятую точку сделаны. Работаю с 2015 года (ага, как в анекдоте про ежиков). Раньше все устраивало, т.к. деятельность была крайне примитивная. В этом году обновились и пошли косяк на косяке(((

С другой стороны - прога крайне простая, хоть и с замудреным интерфейсом. Поэтому для более сложных задач надо брать более серьезные продукты - УТ, УПП и др.

Сообщение от Климов Сергей

Лично имел дело с двумя производственными фирмами, работающими на УНФ. Одна из них даже гособоронзаказы выполняет. Видать, гранаты у них не той системы...

У меня она тоже примитивное производство считала.
Несколько лет назад. Видимо на каких то настройках это работает, на каких то нет.

Лично имел дело с двумя производственными фирмами, работающими на УНФ. Одна из них даже гособоронзаказы выполняет. Видать, гранаты у них не той системы...

Ничего она не умеет по человечески, только и исключительно примитив
Никакого расчета себестоимости не будет, не будет учета в параллельных единицах, ни одного корректного отчета-они все косячные, не в одном так в другом. Если Вы сказали что документом поступления на расчетный счет оплачиваете конкретные накладные-в отчете "Расчеты с покупателями" легко можно увидеть совсем другую картину
Если не дай б-г Вы купили товар в килограммах а продать решили в штуках, прикрутив единицы через коэффициенты, в отчетах с себестоимостью можете попрощаться. Про консультантов-внедренцев не надо ничего даже упоминать-это за пределами нормативной лексики, денег хотим дофига, а ничего не знаем/не понимаем, а про методологию бухучета лучше даже наверное не заикаться.
Если Вы наивно полагаете что поставив эту чудософтину, за счет объединения группы компаний у вас получится упростить жизнь сотрудникам-не надейтесь. ПОтому что после тупого и примитивного УПП 8.2, пусть и не внедренного, "креативность" этой программы зашкаливать будет так, что первые 3 мес вы только и будете заниматься обучением и разъяснениями а не своей работой, потому что никаких толковых материалов кроме узкоограниченных примеров, в литературе нет...То, что удобно, то и расписали
Особенно это креативное чудо опасно для главбухов и тех кто умеет нормально и корректно работать в 1С...Потому что очень велико желание с программой всё же договориться по хорошему...но нет. Не получается. Убьёте кучу времени на настройки, заведёте огромное количество спецификаций, настроите всё что только возможно...только ради того чтобы понять что все равно оно не работает. Огромное количество некорректных (ощущение что умышленно сделано) печатных форм. Привычные документы работают через одно место...в общем несерьезно. Только и исключительно купи-продай. Я сомневаюсь, что эта софтина корректно может посчитать управленческую реальную себестоимость даже на примитивном производстве. Не нужно вестись на обилие отчетов-далеко не все они корректно работают. Разумеется, те кто придет к Вам обсудить внедрение, посмотрят на Вашу организацию и конечно скажут что они всё сделают и всё можно реализовать...Врут:-) Сломаются на 2-м или 3-м ТЗ либо предложат неприемлемое решение. Особенно доставляет то что денег за свои услуги они хотят в несколько раз б0льше чем получает рядовой главбух за свои консультации. В общем очень обстоятельно надо с возможностями этой софтины разбираться, реально они куда ниже заявленных.
ЗЫ 1с неплохо как я считаю знаю, знакома ещё с версии 2.1:-) И это не первый опыт

Сообщение от ручеек

спасибо за отклик, а производство типа моего (серийное, попередельное, с давальческим) среди них есть?

нет

спасибо за отклик, а производство типа моего (серийное, попередельное, с давальческим) среди них есть?

Сообщение от ручеек

читаю в инете - все хвалят связку УНФ_БП - врут что ли?

ну чтобы хвалили я не встречал, но у меня эта связка нормально работает в нескольких организациях

мои несчастья продолжаются...попросила программиста выгрузить из УНФ в БП июль, обновили программы, запустили обмен и..все в тар-тарары, и производство ползет, и валютный учет, проще написать что не "сломалось"; как пояснил программист, "помогло" обновление...поправляли-несколько дней, и это еще не конец...читаю в инете - все хвалят связку УНФ_БП - врут что ли?

Сообщение от Александр_не_бух

А если еще учет в течение года по плановой себестоимости и закрытие счетов в конце года....

неет, ничего такого (слава Богам)
себестоимость по факт затратам, и главное - понимать стоимость серии продукции (даже не подвиды, а их по 15-30)

и еще раз спасибо!

Спасибо. Изучаю.. Точно отстал.

Сообщение от Александр_не_бух

Не совсем понял что именно вы называете расширениями

http://v8.1c.ru/overview/Term_000000883.htm
Внешние отчёты и обработки - уже вчерашний день!

Не совсем понял что именно вы называете расширениями. Если внешние отчеты и обработки, то это нормально. Если по чьим-то "хотелкам" изменили саму конфигурацию - то это "допиленная". На мой взгляд, изменять типовую конфу - последний этап, когда уже невозможно выжать из типовой все что нужно для работы. Если штатные свои программисты, то еще так сяк. Если сторонние- это "игла". По вашим требованиям можно вполне пользоваться типовым функционалом обычной БП. Или вы не все договариваете. Но против УНФ совершенно ничего не имею (типовой) - она для своих целей вполне себе. Странным считаю да, то что написал. Не все программисты - бухгалтеры. А процесс калькулирования себестоимости да еще и при переделах точно не каждый программер осиливает. А если еще учет в течение года по плановой себестоимости и закрытие счетов в конце года.... И тем не менее - типовой функционал справляется. Удачи и вам.

Сообщение от Александр_не_бух

Не знаю почему не потянет. Спецификации поддерживает (для серийного),Отчеты производства +21 счет (или через 43 тот же) - с двумя переделами работали- нормально. давальческое тоже есть функционал...

спасибо за внимание и ответы!

почему странно? я не знаю особенностей программ, могу ориентироваться на мнение уже испытавших бухгалтеров и программистов...
работала много лет в ПУБ7,7 , такой же восьмерошной копии нет, за последние 2-3 года мне именно такую связку (УНФ-БП) предложили неск. источников

ПУБ был типовой, еще было неск. внешних обработок; в УНФ наделали "расширений" - это вы называете "допиленная"?

[QUOTE=ручеек;54989665]программисты настаивают, что она производство не потянет (у нас и серийное, и попередельное, и давальческое)

я была бы безмерно рада уйти с УНФ и остаться лишь в БП

пока в связке УНФ-БП одни слезы[
Немного странно что такие вопросы решают программисты. Конфа "допиленная"?

Не знаю почему не потянет. Спецификации поддерживает (для серийного),Отчеты производства +21 счет (или через 43 тот же) - с двумя переделами работали- нормально. давальческое тоже есть функционал...

Сообщение от Александр_не_бух

А чем обычная БП не устраивает?

программисты настаивают, что она производство не потянет (у нас и серийное, и попередельное, и давальческое)

я была бы безмерно рада уйти с УНФ и остаться лишь в БП

пока в связке УНФ-БП одни слезы

планировалось каждую папку настроить, наприер. " импортное сырье" - так, "давальческое" - эдак

потом почему-то программисты пошли "штучно" прописывать (то ли выгрузилось у них так...), да еще с ошибками,

теперь настройки папки одни, а внутри у сырья - другие, вот и говорят мне, что надо по каждому теперь пройтись ((

Сообщение от ручеек

но у мня-то ПРОИЗВОДСТВО, порядка 500 наименовании продукции и тыщи 2 - материалов ;(

А чем обычная БП не устраивает?

Сообщение от ручеек

прилетает все куда попало,

скорее всего как раз туда куда указали в справочнике счета учета номенклатуры.. проверяйте.. как у вас справочник устроен, как на группы разбит и тому подобное