Ответить в теме: Накладные расходы
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
А Вы реально вот так хотели? Отметим, что при ином подходе налоговую базу исполнителя можно было бы «оптимизировать» до предела, например, установив в договоре, что его вознаграждение составляет какую-то минимальную сумму, а все его подтвержденные затраты – стоимость работ субподрядчиков, стоимость материалов, транспортное обеспечение и питание работников и т.п – это подлежащие компенсации заказчиком расходы. Вам материалы тоже так продавали - НДС с наценки, а на себестоимость отдельный документ в виде компенсации? И НДС типа себестоимость не облагается?
https://www.klerk.ru/buh/articles/451162/ вот ссылка на клерке
Вы что-то не то читаете.
Я не говорю про какие-то сложные сметы, к сметам вопросов нет, там КС2, КС3. Есть перечень работ к договору и акт выполненных работ. Внятно объяснить, почему выделяются накладные расходы никто не может. Тем более, сейчас читаю, что по возмещению расходов заказчику могут отказать в вычете НДС, а подрядчик вообще должен его по расчетной ставке рассчитывать.
Есть расходы, которые расшифровать достаточно просто, а есть такие, что расшифровка выйдет больше сметы. Откройте расценки, по которым работает бюджет, там в конце каждой расценки идет НР и СП в % от зарплаты, потому что предусмотреть все невозможно. Если кто-то горит желанием расшифровать, это не запрещено, только зачем?
ZZZhanna, это расходы для заказчика, а для исполнителя доходы Поэтому и в акте логичнее писать "услуги по уборке", а не "расходы по уборке" Но именно формулировка "накладные расходы" - это что-то более устоявшееся с прошлого века, поэтому не вижу ничего страшного, если в договоре определено о чем конкретно речь.
Сообщение от НатальяС С точки зрения здравого смысла и русского языка. ??? Расходы на работы по установке, например, системы отопления - это не расходы? Расходы на услуги по уборке - это не расходы?
С точки зрения здравого смысла и русского языка.
Сообщение от НатальяС Расходы никак не могут быть работами или услугами почему?
Нам поставщики выставляют возмещение расходов, но там справка-расчет и копии документов на эти расходы.
Вот есть акт на выполненные работы, там должны быть работы, есть акт на услуги, там прописываются услуги. Расходы никак не могут быть работами или услугами, с точки зрения здравого смысла как я могу их туда написать? И потом, слово расходы подразумевает, что расходы уже совершены, то есть должны быть документы на них.
В сметных расценках есть строка "Накладные расходы и сметная прибыль", это куча мелочевки, которую невозможно перечислить. А кто-то эту строку выводит под итог сметы. Так что ничего удивительного в такой формулировке нет.
Сообщение от НатальяС Почему-то даже есть такое, что продажа товара идёт, а отдельной строкой эти самые "Накладные расходы". Почему не назвать это доставкой товара? Может, для упрощения. Расходы разные бывают, одним словом всё назвать легче. Сообщение от НатальяС И как налоговая смотрит на такие договоры? Что конкретно смущает? Тем более, что вы исполнитель.
И как налоговая смотрит на такие договоры?
если договором предусмотрено, значит, надо выставлять. Сообщение от НатальяС Мне кажется, что правильно было бы: Это решается на стадии заключения договора.
В договорах спецификации с такой формулировкой. Решила не я, а менеджеры, у них всегда так было.
Сообщение от НатальяС насколько правильно выставлять заказчику счета, акты и сф с наименованием "Накладные расходы" без расчёта а почему Вы решили, что их вообще надо выставлять и именно в такой формулировке? В договоре что?
Подскажите, пожалуйста, насколько правильно выставлять заказчику счета, акты и сф с наименованием "Накладные расходы" без расчёта . Мне кажется, что правильно было бы: "Компенсация (или возмещение) расходов" с приложением расчёта. И ладно бы это было по тем объектам, где нет работ, просто съездили, замерили, посчитали. А если есть работы, почему бы не включить эти накладные расходы в стоимость работ? Или я чего-то не понимаю? Почему-то даже есть такое, что продажа товара идёт, а отдельной строкой эти самые "Накладные расходы". Почему не назвать это доставкой товара? Или я чего-то не понимаю?
Правила форума