×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Накладные расходы

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 11.12.2018, 21:09
    ZZZhanna
    А Вы реально вот так хотели?
    Отметим, что при ином подходе налоговую базу исполнителя можно было бы «оптимизировать» до предела, например, установив в договоре, что его вознаграждение составляет какую-то минимальную сумму, а все его подтвержденные затраты – стоимость работ субподрядчиков, стоимость материалов, транспортное обеспечение и питание работников и т.п – это подлежащие компенсации заказчиком расходы.
    Вам материалы тоже так продавали - НДС с наценки, а на себестоимость отдельный документ в виде компенсации? И НДС типа себестоимость не облагается?
  • 11.12.2018, 16:33
    НатальяС
    https://www.klerk.ru/buh/articles/451162/
    вот ссылка на клерке
  • 11.12.2018, 13:49
    Svetishe
    Вы что-то не то читаете.
  • 11.12.2018, 13:46
    НатальяС
    Я не говорю про какие-то сложные сметы, к сметам вопросов нет, там КС2, КС3. Есть перечень работ к договору и акт выполненных работ. Внятно объяснить, почему выделяются накладные расходы никто не может. Тем более, сейчас читаю, что по возмещению расходов заказчику могут отказать в вычете НДС, а подрядчик вообще должен его по расчетной ставке рассчитывать.
  • 11.12.2018, 12:07
    Svetishe
    Есть расходы, которые расшифровать достаточно просто, а есть такие, что расшифровка выйдет больше сметы. Откройте расценки, по которым работает бюджет, там в конце каждой расценки идет НР и СП в % от зарплаты, потому что предусмотреть все невозможно. Если кто-то горит желанием расшифровать, это не запрещено, только зачем?
  • 11.12.2018, 09:50
    Январь
    ZZZhanna, это расходы для заказчика, а для исполнителя доходы Поэтому и в акте логичнее писать "услуги по уборке", а не "расходы по уборке"
    Но именно формулировка "накладные расходы" - это что-то более устоявшееся с прошлого века, поэтому не вижу ничего страшного, если в договоре определено о чем конкретно речь.
  • 11.12.2018, 09:42
    ZZZhanna
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    С точки зрения здравого смысла и русского языка.
    ???
    Расходы на работы по установке, например, системы отопления - это не расходы?
    Расходы на услуги по уборке - это не расходы?
  • 11.12.2018, 04:59
    НатальяС
    С точки зрения здравого смысла и русского языка.
  • 10.12.2018, 20:34
    ZZZhanna
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Расходы никак не могут быть работами или услугами
    почему?
  • 10.12.2018, 19:18
    НатальяС
    Нам поставщики выставляют возмещение расходов, но там справка-расчет и копии документов на эти расходы.
  • 10.12.2018, 19:16
    НатальяС
    Вот есть акт на выполненные работы, там должны быть работы, есть акт на услуги, там прописываются услуги. Расходы никак не могут быть работами или услугами, с точки зрения здравого смысла как я могу их туда написать? И потом, слово расходы подразумевает, что расходы уже совершены, то есть должны быть документы на них.
  • 10.12.2018, 11:41
    Svetishe
    В сметных расценках есть строка "Накладные расходы и сметная прибыль", это куча мелочевки, которую невозможно перечислить. А кто-то эту строку выводит под итог сметы. Так что ничего удивительного в такой формулировке нет.
  • 10.12.2018, 09:44
    Январь
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Почему-то даже есть такое, что продажа товара идёт, а отдельной строкой эти самые "Накладные расходы". Почему не назвать это доставкой товара?
    Может, для упрощения. Расходы разные бывают, одним словом всё назвать легче.
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    И как налоговая смотрит на такие договоры?
    Что конкретно смущает? Тем более, что вы исполнитель.
  • 10.12.2018, 07:52
    НатальяС
    И как налоговая смотрит на такие договоры?
  • 09.12.2018, 20:52
    ZZZhanna
    если договором предусмотрено, значит, надо выставлять.
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что правильно было бы:
    Это решается на стадии заключения договора.
  • 09.12.2018, 20:39
    НатальяС
    В договорах спецификации с такой формулировкой. Решила не я, а менеджеры, у них всегда так было.
  • 09.12.2018, 18:48
    ZZZhanna
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    насколько правильно выставлять заказчику счета, акты и сф с наименованием "Накладные расходы" без расчёта
    а почему Вы решили, что их вообще надо выставлять и именно в такой формулировке?
    В договоре что?
  • 09.12.2018, 15:21
    НатальяС
    Подскажите, пожалуйста, насколько правильно выставлять заказчику счета, акты и сф с наименованием "Накладные расходы" без расчёта . Мне кажется, что правильно было бы: "Компенсация (или возмещение) расходов" с приложением расчёта. И ладно бы это было по тем объектам, где нет работ, просто съездили, замерили, посчитали. А если есть работы, почему бы не включить эти накладные расходы в стоимость работ? Или я чего-то не понимаю? Почему-то даже есть такое, что продажа товара идёт, а отдельной строкой эти самые "Накладные расходы". Почему не назвать это доставкой товара? Или я чего-то не понимаю?

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •