Ответить в теме: Количество реализованного товара - от чего плясать?
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Аноним Инвентаризация только подтвердит Ваш остаток товара (в рознице) и поможет расчитать реализацию в разрезе НДС. Есть письмо Минфина от февраля 2007 года. Там есть формула расчета оплаченого и реализованного товара для зачета в расходы. не процитируете это письмо тут? Или ссылку на него?
Инвентаризация только подтвердит Ваш остаток товара (в рознице) и поможет расчитать реализацию в разрезе НДС. Есть письмо Минфина от февраля 2007 года. Там есть формула расчета оплаченого и реализованного товара для зачета в расходы.
Сообщение от matveeva28 А как курьерская служба оплачивает? На номер накладной или какого-то заказа ссылается? Или просто суммы? в назначении платежа указывают номера отправлений по типу: "Оплата сумм наложенного платежа. ФА111111111RU, КВ111111112RU, КВ111111212RU. НДС не облагается" где ФА111111111RU - это номер отправления (он указан на ярлыке курьерском, который приклеен к посылке)
Сообщение от Анжелика Ник не хотите распечатать накладную и дать им на подпись? а потом товарищь придет еще раз и скажет оплату сделал но ничего не получал как доказывать будите? я, честно признаться, думал, что накладная торг-12 для юр. лиц и ИП, так как там печать нужна, должность и проч. Можно ее физическим лицам на подпись давать?
Также мы участвуем на выставках и в прочих рекламных акциях, где дарим продукцию (образцы для будущих клиентов, розыгрыши и т.п.) изучать вопрос надо , нормативку почитать насколько правомочно и на основании каких документов относить на расходы. Я сомневаюсь что можно
К тому же, некоторые конечные покупатели (физ. лица) платят нам на расчетный счет, а потом забирают товар у нас сами, т.е. никаких документов тут опять же нет. не хотите распечатать накладную и дать им на подпись? а потом товарищь придет еще раз и скажет оплату сделал но ничего не получал как доказывать будите?
Постараюсь еще подробнее описать мою ситуацию. У нас УСНО 15%. Есть интернет-магазин, в котором люди заказывают нашу продукцию. Это могут быть как оптовики, так и конечные покупатели. Мы передаём заказы в курьерскую службу EMS POST (это филиал Почты России). Оптовики оплачивают в 99% нам на расчетный счет, а конечные покупатели - оплачивают курьеру при получении (наложенный платеж). При наложенном платеже для каждого отправления оформлются: ярлык ЕМС (на нем указаны мы и адресат), опись, форма наложенного платежа. При отправке без наложки (когда нам оплатили за ранее на расчетный счет) мы заполняем: ярлык ЕМС, опись (не всегда. Так как ценность не на все такие посылки ставим. Хотя надо бы ставить - тут исправим ситуацию). После получения оплаты от адресата, курьерская служба переводит нам на расчетный счет деньги с указанием в назначении платежа номеров отправлений, за которые перечисляется оплата. Также мы участвуем на выставках и в прочих рекламных акциях, где дарим продукцию (образцы для будущих клиентов, розыгрыши и т.п.) Поэтому на практике не от каждого покупателя оптового получаем подписанные накладные, а документов на "подарки" вообще нет. К тому же, некоторые конечные покупатели (физ. лица) платят нам на расчетный счет, а потом забирают товар у нас сами, т.е. никаких документов тут опять же нет. Склад у нас находится прямо в офисе, т.е. складских документов нет никаких. Стоимость же закупочная расчитывается по фактиески уплаченной поставщику сумме в рублях (счет нам выставляют в евро, мы закупаем евро, а потом переводим. Несложно высчитать, сколько же мы фактически в рублях уплатили. Никаких курсовых разниц нет - у нас упрощенка, т.е. кассовый метод, бух. учет не ведется.). И программно рассчитываеся стоимость товаров в каждой партии (благо наименований всего 5). Как же мне лучше поступить в плане учета закупочной стоимости товаров для налогового учета?
Сообщение от Искорка Андрей К, думаю, если у вас много наименований товара, то только пользуясь какой-нибудь бух.программой. Иначе вы совсем запутаетесь, имея еще и ФИФО.Я плохо знаю операции с валютой, но по-моему, пересчет по курсу делается один раз в момент оприходования товара, а после его оплаты учитываются курсовые разницы (во внереализ.доходах и расходах). Поэтому в своем учете вы сразу все ведете в рублях, не пересчитывая себестоимость товара при продаже.Без них вы будете лакомым кусочком для налоговой, ИМХО. Пришел инвойс от немцев на 4000 евро. Мы закупили 2000 евро по цене 35 руб за евро и оплатили 2000 евро немцам. Через две недели купили еще 2000 евро по цене 36 руб. за евро и оплатили окончательно по инвойсу немцам-поставщикам. В итоге потрачено на закупку: 70000 + 72000=142000 руб. Откуда тут курсовые разницы? Каким образом оприходование тут происходит? Мы просто получаем от немцев инвойс и все.
Сообщение от Анжелика Ник если не розница мне кажется налоговая вряд ли примет в расходы количество списанного товара по результатам инвентаризации. Так что советовала бы наладить контакт с покупателями в части возврата подписанных накладных. Каким образом вообще такое происходит? Вы отдаете просто так свой товар покупателю без подписи в получении товара?? Покупатли-оптовики находятся вне зоны прямого контакта. Это регионы или Москва. Мы же в Питере находимся.
Сообщение от Искорка Когда нечего больше сказать в поддержку свой позиции, надо отвлечь от темы и перейти на обсуждение умственных способностей. Ни в коей мере мой пост не касался умственных способностей. Он (пост) был призван лишь привлечь ваше внимание к тому, что необходимость ведения складского учета определяется отнюдь не системой налогообложения или способами торговли.
А как курьерская служба оплачивает? На номер накладной или какого-то заказа ссылается? Или просто суммы?
Ваша тирада очень напоминает анекдот про глобус Украины.. Когда нечего больше сказать в поддержку свой позиции, надо отвлечь от темы и перейти на обсуждение умственных способностей.
А что, встречалась судебная практика по этому вопросу? Мне нет, это что-то доказывает?
Сообщение от Искорка Аноним, не надо путать розничную торговлю с применением ККМ за наличный расчет и розничную торговлю через курьерскую службу, тем более путать режимы н/о при списании себестоимости товара. И учет реализованных товаров про ОСНО и ЕНВД отличается от УСН автора ветки. Кстати, у Андрей К вообще не понятно розница или опт. А уж сравнивать розницу и опт просто Ваша тирада очень напоминает анекдот про глобус Украины....
надо быть готовым отстаивать свою точку зрения в суде А что, встречалась судебная практика по этому вопросу?
Считаю, что можно списывать себестоимость товаров: 1. Отгруженных по накладным. 2. Переданных в курьерскую службу по описям. Если, конечно, это не одни и те же товары. Согласна, при условии оплаты стоимости этих товаров своему Поставщику. Но, надо быть готовым отстаивать свою точку зрения в суде.
Аноним, не надо путать розничную торговлю с применением ККМ за наличный расчет и розничную торговлю через курьерскую службу, тем более путать режимы н/о при списании себестоимости товара. И учет реализованных товаров про ОСНО и ЕНВД отличается от УСН автора ветки. Кстати, у Андрей К вообще не понятно розница или опт. А уж сравнивать розницу и опт просто
- оплата от Покупателя получена. Это - ИМХО Минфина. Считаю, что можно списывать себестоимость товаров: 1. Отгруженных по накладным. 2. Переданных в курьерскую службу по описям. Если, конечно, это не одни и те же товары.
Сообщение от Искорка Эти магазины, про которые речь, на ЕНВД? не обязательно Вы ведь во всех были и, наверно, знаете их режим н/о. Необходимость ведения складского учета обусловлена отнюдь не режимом н/о Нормальный складской учет не возможен без первичных документов. Как вы думаете, из того факта, что вы не подписываете акт приема-передачи буханки хлеба, покупая ее в гипермаркете, следует ли то, что в этом гипермаркете невозможно ведение складского учета и этот учет не ведется?
Во всех магазинах розничной торговли - вполне достаточно. Эти магазины, про которые речь, на ЕНВД? Вы ведь во всех были и, наверно, знаете их режим н/о. Предлагалось поставить нормальный складской учет. Нормальный складской учет не возможен без первичных документов. Все остальное рисование.
Сообщение от Искорка На ЕНВД? А ЕНВД откуда взялось? Из начального вопроса этого не следует И что у них налоговая проверяет? То же, что и у всех Да,нарисовать проще простого. Рисовать ни кто не предлагал. Предлагалось поставить нормальный складской учет.
Надо предусмотреть документооборот с курьерской службой. А если они утеряют товар кто отвечать будет если даже нет правильно оформленных документов в передаче товара? думаете налоговой будет достаточно "голого" расходника в подтверждение расходов? +1 Во всех магазинах розничной торговли - вполне достаточно. На ЕНВД? И что у них налоговая проверяет? при чем тут складской учет, когда человеку всего лишь неоткуда взять число реализованных товаров. Да,нарисовать проще простого. А после проверки дешевле фирму бросить и новую открыть.
Сообщение от Анжелика Ник думаете налоговой будет достаточно "голого" расходника в подтверждение расходов? Во всех магазинах розничной торговли - вполне достаточно. при чем тут складской учет, когда человеку всего лишь неоткуда взять число реализованных товаров.....
думаете налоговой будет достаточно "голого" расходника в подтверждение расходов?
Организация обычного складского учета с приходными и расходными документами решит ваши "проблемы". ("Есть желание - тысячи возможностей, нет желания - тысячи причин")
Надо предусмотреть документооборот с курьерской службой. А если они утеряют товар кто отвечать будет если даже нет правильно оформленных документов в передаче товара?
Да, конечно. Но на нем(на ярлыке), наверно, только подпись получившего лица без печати, и доверенности нет.
зато есть ярлык курьерской службы + опись вложений.
Так что советовала бы наладить контакт с покупателями в части возврата подписанных накладных. Каким образом вообще такое происходит? Вы отдаете просто так свой товар покупателю без подписи в получении товара?? Вот как Большая часть реализованного товара идет через стороннюю курьерскую доставку. Там документы такие: ярлык курьерской службы + опись вложений. И таких вот ярлыков и описей скапливается сотни. Это похоже на работу по каталогам или через и-нет. И скорее всего определить розница это или опт невозможно, если курьерская служба принимает наличные и нет никаких документов присутствия юр.лиц или ИП кроме их названий.
если не розница мне кажется налоговая вряд ли примет в расходы количество списанного товара по результатам инвентаризации. Так что советовала бы наладить контакт с покупателями в части возврата подписанных накладных. Каким образом вообще такое происходит? Вы отдаете просто так свой товар покупателю без подписи в получении товара??
Правила форума